JK
Поди потом разберись, что и как введено
Хотя в некотором виде данные будут в других подаваемых документах.
Видимо поэтому и не зря ввели - Операторы связи опредставляют информацию о технологических возможностях сетей связи.

JK писал(а):Думается, жаль, что из Акта ввода приложение убрали "Основные данные" - теперь в акте только сведения для бухгалтерии будут, а не для эксплуатации.

В Приложении к Акту все данные для эксплуатации остаются. На мой взгляд в КС-14 это дублирование было излишне.

Связной (С) писал(а):izo,
...
Объекты ОКС могут содержать и сети связи, что, собственно и учтено в ПП-87. Хотя в полной мере к отдельной сети это с натягом подходит. Опять же, другого нет.
3. СРО оно для тех, где есть влияние на безопасность, как установлено, в т.ч. и для сетей связи, вступать придется. В некоторых случаях, да, можно и обойтись.

Требования ППРФ 87-08 и СРО - это для сооружений связи - объектов капитального строительства, а также сетей / сооружений связи, являющихся частями других объектов капитального строительства (задний / сооружений).
Как пример, это: телефонная канализация, внутренние и внешние слаботочные сети зданий и сооружений. То есть все то, что выведено из под регулирования Требований.
Еще раз. Для проектирования сетей электросвязи, в составе определенном Требованиями, не требуется "ни ППРФ 87-08 ни СРО".

Связной (С) писал(а):Хотя в некотором виде данные будут в других подаваемых документах.

Меня не интересует то, что увидит РКН и К°. Меня интересует, что увижу я, когда смежник пришлёт мне акт о вводе. Как назывался проект, кто его утвердил и сколько стоит строительство меня совсем не интересует. А вот сведений о сети в акте нет, совсем (раньше хоть ёмкость указывали).

luostar писал(а):В Приложении к Акту все данные для эксплуатации остаются.

Думаете это "Приложение" будут рассылаться по операторам связи?! Сильно сомневаюсь. Акты (ака РЭ) приходится зубами вырывать.

Я пока новый Приказ не Комментирую - просто не понятно
Но как "Провайдер Домашнего Интернета + КТВ (IP_TV)" в дома заходят - я не знаю.
Проект сделанный левой фирмой имеющёй СРО
Господин Министр всё правильно выстраивает. И мимими - это Вы зря. О чём я изначально писал.Лизнул.
Приказ выводит Стройку из Связи.
Но сразу появляется большое отягощение "СОРМец". А куда без него в наше тяжелое время

Да и ещё:
Нужна Инструкция (Регламент) по выполнению (исполнению) Приказа...
Конечно нас ещё раз мокнут - "Мол не ваше дело"
"Но мы утрёмся, в очередной раз "
Короче делимся Регламентом

Связьнадзор занимается связью.
Стройка пошла по другому Ведомству.
А Радиоточка? Вчера в МФЦ читал что тарифы подняли и на Крым пошли...
#КрымНаш

Добрый день.
Прошу знающих людей внести ясность в мою гуманитарную голову в части изменений в приемке по новому приказу:
1. Привлечение представителей РКН в комиссию:
113 - по всех случаях
258 - только с случаях, предусмотренных п. 8

2. Пакет документов:
по сравнению с 113 в 258 исключены экспертиза проекта по всем вводимым сооружениям, исключены документы о о подготовке специалистов, протоколы испытаний сооружений связи, а также упоминание о поверке средств измерений (?), по СОРМу можно предоставлять только план (не акт) - хотя, по-моему, так и раньше по факту делали.

3. 258 не распространяется на "физические цепи и сооружения, включая ЛКС" - а 113 распространялся, что-то не пойму, в нем вроде бы не было никаких исключений.

4. Ну и предоставление сведений о техвозможностях сетей.

Что еще принципиально поменялось?
Заранее спасибо!

Гадость этого ПР-258 заключается в том, что теперь при направлении в УРКН уведомления о вводе фрагмента сети связи нужно прикладывать письмо из местного УФСБ подписанного только начальником этого УФСБ.
идиотизм также заключается в том, что если начальник УФСБ в отпуске, болен или находится в командировке, то, согласно ПР-258, лицо его замещающее не имеет права подписывать такие письма

Пятачок писал(а):Да это понятно, мне для себя просто хочется понять, транспортная сеть и сеть передачи данных это одно и тоже с точки зрения ввода в эксплуатацию сооружения связи, или это разные понятия? Допустим если транспортная сеть уровня STM-256?

Сдавайте транспортную сеть под лицензию на аренду каналов, тогда не нужно приглашать представителей УРКН: телематика и аренда каналов не указаны в п.8. Поэтому сдавайте хоть STM-1024!

Magnum писал(а):что если начальник УФСБ в отпуске, болен или находится в командировке, то, согласно ПР-258, лицо его замещающее не имеет права подписывать такие письма

Любопытно то, что министр связи решает кому подписывать письма в ФСБ... Вот пошлет руководитель УФСБ пару раз лесом, цирк будет. Можно подумать, что ему больше заняться нечем...

Liz писал(а):3. 258 не распространяется на "физические цепи и сооружения, включая ЛКС" - а 113 распространялся, что-то не пойму, в нем вроде бы не было никаких исключений.

А это то откуда? Про сооружения связи -да, а вот ЛКС- это капстрой (ГСК), со всеми вытекающими.

Magnum писал(а):Гадость этого ПР-258 заключается в том, что теперь при направлении в УРКН уведомления о вводе фрагмента сети связи нужно прикладывать письмо из местного УФСБ подписанного только начальником этого УФСБ.
идиотизм также заключается в том, что если начальник УФСБ в отпуске, болен или находится в командировке, то, согласно ПР-258, лицо его замещающее не имеет права подписывать такие письма

Для того, чтобы (любой) представитель ФСБ дал письменное подтверждение чего-либо, указанный представитель ФСБ должен быть наделен соответствующими полномочиями.
В настоящее время полномочия ФСБ по взаимодействию с операторами связи в части СОРМ установлены в ППРФ 538-05.
Указанным НПА не предусмотрена процедура выдачи ФСБ письменного подтверждения выполнения оператором связи плана мероприятий.

Liz писал(а):4. Ну и предоставление сведений о техвозможностях сетей.
Что еще принципиально поменялось?
Заранее спасибо!

Еще:
5. Не требуется уведомлять РКН о начале работ за исключением случаев "создания сетей связи на территории нескольких субъектов РФ".
6. Не требуется вводить в эксплуатацию сети связи, "на которых в результате реконструкции (расширения, технического перевооружения) изменились зарегистрированные показатели".

izo писал(а):6. Не требуется вводить в эксплуатацию сети связи, "на которых в результате реконструкции (расширения, технического перевооружения) изменились зарегистрированные показатели".

Откуда такой вывод получился?

MNOGO писал(а):А это то откуда?

так из п.1 Приказа....

JK писал(а):izo писал(а):
6. Не требуется вводить в эксплуатацию сети связи, "на которых в результате реконструкции (расширения, технического перевооружения) изменились зарегистрированные показатели".

Откуда такой вывод получился?

Тоже не совсем поняла, это из п .17 вывод?

Liz писал(а):

JK писал(а):izo писал(а):
6. Не требуется вводить в эксплуатацию сети связи, "на которых в результате реконструкции (расширения, технического перевооружения) изменились зарегистрированные показатели".

Откуда такой вывод получился?

Тоже не совсем поняла, это из п .17 вывод?

В Требованиях к порядку ввода сетей электросвязи в эксплуатацию (Приказ 258) не содержится требований по вводу в эксплуатацию действующих сетей связи, "на которых в результате реконструкции (расширения, технического перевооружения) изменились зарегистрированные показатели". Или я что-то пропустил?
Как пример, в Правилах ввода в эксплуатацию сооружений связи (Приказ 113) такие требования есть:
В эксплуатацию вводятся новые сооружения связи, а так же сооружения связи на которых в результате реконструкции (расширения, технического перевооружения) изменились зарегистрированные показатели (в дальнейшем – вновь созданные (измененные) сооружения связи).
И в ГрК РФ (в отношении объектов капитального строительства) такие требования есть:
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.
В Требованиях (Приказ 258) ничего про реконструкцию нет.

При наличии формулировки "фрагмент сети" можно ли модернизацию сети рассматривать как новый фрагмент?

izo писал(а):6. Не требуется вводить в эксплуатацию сети связи, "на которых в результате реконструкции (расширения, технического перевооружения) изменились зарегистрированные показатели".

NewUser писал(а):При наличии формулировки "фрагмент сети" можно ли модернизацию сети рассматривать как новый фрагмент?

izo писал(а):6. Не требуется вводить в эксплуатацию сети связи, "на которых в результате реконструкции (расширения, технического перевооружения) изменились зарегистрированные показатели".

Это вопрос к разработчикам Требований.
Как пример, в Правилах ввода (Приказ 113) и Грк РФ содержатся необходимые формулы:
Правила ввода (Приказ 113):
"3.3. Изменение зарегистрированных показателей.
3.3.1. Изменением состава оборудования считается замена ранее установленных средств связи (аппаратно-программных средств) или оборудования, обеспечивающего присоединение к сети связи общего пользования.
3.3.2. Изменением места расположения оборудования считается перенос оборудования с изменением монтажной схемы (для радиоэлектронных средств (РЭС) – изменение пункта установки с изменением географических координат).
3.3.3. Изменением характеристик оборудования не считается замена оборудования на сертифицированное однотипное оборудование с улучшенными эксплуатационными характеристиками, если при этом схема соединения и функциональное назначение сооружения связи не изменяется.".
ГрК РФ:
"14.1) реконструкция линейных объектов - изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов;".
Похоже, что разработчики Требований не заморачивались всякой ерундой.

izo писал(а):В Требованиях (Приказ 258) ничего про реконструкцию нет

Значит нужно вводить. Косвенно об этом намекает пункт о смене собственника - там написано, что ничего вводить не надо, если ничего не изменилось кроме наименования хозяина сети.
Надзор любое умолчание толкует в свою пользу.

izo писал(а):В Требованиях (Приказ 258) ничего про реконструкцию нет

Значит вводится все и без условно.

Связной (С) писал(а):

izo писал(а):В Требованиях (Приказ 258) ничего про реконструкцию нет

Значит вводится все и без условно.

Даже в случаях замены оборудования "на однотипное с улучшенными эксплуатационными характеристиками"?
Тогда это огромный шаг назад.

izo писал(а):Тогда это огромный шаг назад.

Если без экспертизы и участия представителей Роскомнадзора, то можно смириться :)

bud_on писал(а):

izo писал(а):Тогда это огромный шаг назад.

Если без экспертизы и участия представителей Роскомнадзора, то можно смириться :)

Угу. И план мероприятий по внедрению СОРМ всегда будет в актуальном состоянии. За подписью руководителя ТУ ФСБ.