Этот день мы приближали как могли: 113-му 10 лет!
Выложите текст здесь

Первый взгляд:
- Домашний Интернет отпустили => Колхоз будет процветать
- Авторы Приказа в курсе чем отличается Передатчик 0,5 кВт от 1 кВт? Хотя тут возможно политическое решение
А та-бы я просто прописал согласование с Россанэпидемнадзором (как-то так) + приёмку в эксплуатацию передатчиков от 1-5 кВт.

Сети MMDS прописали чтоб не увели на сторону частоты под LTE?

п. 3 Информация в Россвязь
- Это комплекс УУС или решили Россвязь нагрузить?
А из Россвязи в Роскомнадзор информация будет передаваться?
Ну Вы поняли....
Кто не понял: Оператор, обычно, дружит с Инспектором Роскомнадзора. Зачем очередной Костыль?
Если кто подумал о коррупции: Какая нафиг коррупция? Инспектора РКН не успевают "обслужить" всех подопечных, а тут им ещё добавили...

Не читая возник вопрос:
- А как будут проверяться реально Операторы?
Ведь теперь у всех будет скорость не выше 10 Гб/сек
Ну и конечно Подвижка под амнистию - хотя статистика говорит: самозахватывают частоты - посмотрите отчётность РКН. И медицину на подвижке не будем проверять.
Ну вот Вам тема
А из нашего окна Базовая станция видна...

Но тут и похоже Минка заложена:
- Теперь Акт РКН - это просто ведомственный акт.
Тут Никифорову

Да про Роскомнадзор - Россвязь:
тут думаю будут требовать дополнительную отчётность.
Короче интересно мнение Инспекторов услышать.

Ну и больная тема Проект:
- теперь его можно не делать даже протягивая ВОЗДУШКУ , а тем более можно рубить несущие перегородки в подъездах - Спасибо министру Никифорову

P.S.
Я понимаю негатив со стороны Операторов на мои замечания. А Вы все живете в Особняках? Я давно писал: Либерализация - ок. Тебя Менеджер телеком-компании пустит в свой особняк?
Думаю правильный ответ на Приказ Никифорова: 10-ть Операторов придут к нему в квартиру. Таджики/узбеки - просто он должен на Рублёвке прочуствовать...

И все таки что с радиовещанием, какие изменения по упрощенке ввода в эксплуатацию FM радиопередатчиков?
То есть если передатчик от 0 до 500 ватт, то комиссию по приемке сетей связи (её фрагметов) можно не создавать и никакие проекты и экспертизы проектов не нужны?

Erlang писал(а):п. 3 Информация в Россвязь
- Это комплекс УУС или решили Россвязь нагрузить?
А из Россвязи в Роскомнадзор информация будет передаваться?

Это Paste/Copy из приказа 146 (отменяемый этим приказом)

P.S.
Ранее АТС можно было до 3000 №№ без инспектора сдавать, теперь только до 2999.

Я так понимаю регистрацию он ещё не прошёл...

Поясните мне, как оператору связи, что значит "сдавать-не сдавать", "с инспектором или без инспектора", а если "без инспектора", то кому сдавать и зачем??? По-моему происходит путаница в терминологиях и взаимосвязи.
В моем случае если передатчик 100 ватт нужно сдавать или можно не сдавать, типа получил всю федеральную разрешиловку и вышел в эфир...

Пробежался по приказу.
Он вступает в cилу после регистрации Минюста ? Которой пока нет.
У меня сейчас сдача фрагмента сети небольшой по телематике :) Инспектор на этой неделе прислал письмо предоставить материалы согласно 5.4 113-го. Вот думаю, представлять или помахать 258-м ?
Может "мужики не знают"?
Я так понимаю, что нам (оператору) теперь нужно составить свой Акт по образцу в Приложении 2.

Еще такой момент, п.10. В 113-м необходимость предоставления экспертизы определялась п 5.4. А в 258-м п.10 указывает на " в случаях, установленных нпа РФ в области связи". Это каких нпа ?

ps Erlang, поправьте тему: Приказ № 258

в каких случаях нужна экспертиза проекта? 113 обязывал экспертизой заниматься, а теперь не понятно.

Слушайте, а вот есть документ такой Приказ Минсвязи РФ от 22 июля 2003 г. N 96 "Об утверждении Положения о государственной экспертизе предпроектной и проектной документации Министерства Российской Федерации по связи и информатизации" - ну это положение о нашей связной экспертизе ФГБУ Центр МИР ИТ, его кстати никто не отменял, в нем кстати есть пункт 2.3. "Государственной экспертизе Минсвязи России подлежит предпроектная и проектная документация на строительство объектов информатизации, почтовой и электрической связи сети связи общего пользования, независимо от форм собственности и источников финансирования, за исключением объектов, отнесенных к компетенции Главгосэкспертизы России в соответствии с действующим законодательством и разграничением функций по государственной экспертизе и утверждению предпроектной и проектной документации между Министерством Российской Федерации по связи и информатизации и Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу.", а теперь если связать этот пункт, а также п.10 из 258 и приложение 3 из него же, получается что все что в приложении 3 должно быть с экспертизой, т.к. на приложение 3 полагается разрабатывать проектную документацию, а она подлежит экспертизе по 96, т.к. раньше ограничением по экспертизе на проекты являлся 113, а сейчас его отменят, следовательно получается что все проекты попадают на экспертизу?!.............. или у меня очень извращенный мозг?!

Может коллективное письмо в МинЮст накатать, с просьбой повнимательнее проверить п .10

Erlang писал(а):Ну и больная тема Проект:
- теперь его можно не делать даже протягивая ВОЗДУШКУ , а тем более можно рубить несущие перегородки в подъездах - Спасибо министру Никифорову

Да, тем самым сильно расширили свободу действий и пустили "на самотек".

alexis писал(а):какие изменения по упрощенке ввода в эксплуатацию FM радиопередатчиков?

Станция до 500Вт может сдаваться без экспертизы проекта, без прямого участия РСОК.

alexis писал(а):комиссию по приемке сетей связи (её фрагметов) можно не создавать

Комиссия создается всегда.

JK писал(а):Я так понимаю регистрацию он ещё не прошёл..

Да, пока еще нет.

alexis писал(а):Поясните мне, как оператору связи, что значит "сдавать-не сдавать",

"Сдается" все и всегда. Варианта два - с или без участия РСОК.

PawelM писал(а):Вот думаю, представлять или помахать 258-м ?

"Махать" еще не чем. Приказ не вступил в силу, действует все еще прежний №113.

SMax писал(а):Может коллективное письмо в МинЮст накатать, с просьбой повнимательнее проверить п .10

Вообще-то, Минсвязи да же не наделено полномочиями проводить экспертизу

Связной (С) писал(а):Станция до 500Вт может сдаваться без экспертизы проекта, без прямого участия РСОК.

А где написано, что 500 Вт и выше должны с экспертизой сдаваться? Меня очень интересует вопрос про экспертизу

JK писал(а):Ранее АТС можно было до 3000 №№ без инспектора сдавать, теперь только до 2999.

Да. но раньше только один раз до 3-х тысяч, теперь фрагментами по 2999 сколько хочешь

А как долго МинЮст регистрирует приказы? Стоит ли сейчас откладывать ввод в эксплуатацию сооружения связи?

Прохожий писал(а):раньше только один раз до 3-х тысяч

Лично сдавал по 500 номеров несколько раз.
Формулировка 3-го пункта Приложения 3 должна бы звучать "... проектной емкостью свыше 3000 номеров"

bud_on писал(а):долго МинЮст регистрирует приказы

Тоже очень интересует! Предстоит готовить доки. Подождать ?

Связной (С)
Вообще-то, Минсвязи да же не наделено полномочиями проводить экспертизу

однако же бумажку о ведомственной экспертизе выпустило

PawelM
Тоже очень интересует! Предстоит готовить доки. Подождать ?

Кстати, а кто знает, минюст просто вносит новый НПА в некий реестр, или все же проверяет не вступает ли новый документ в противоречие существующим нормам права???

Если всё-таки сдаётся объект связи без участия представителей РКН, то тогда кому, если не РКН и как? Непонятно, самому себе что-ли?
Лично мне это не нужно... Вообще что и как это выглядит "ввод объекта связи без участия РКН"?
Для себя я могу написать все что угодно, кто проверять-то будет и анализировать прав я или нет?

Прохожий писал(а):теперь фрагментами по 2999 сколько хочешь

Ну это как посмотреть. Можно прочитать и так, что 1 раз на сети до 3000 №№.

SMax писал(а):однако же бумажку о ведомственной экспертизе выпустило

Это было давно, "в незапамятные времена", когда еще было "можно".

SMax писал(а):минюст просто вносит новый НПА в некий реестр, или все же проверяет не вступает ли новый документ в противоречие существующим нормам права???

Проверяет, в т.ч. выносит решение, регистрирует или отказывает.

alexis писал(а):Если всё-таки сдаётся объект связи без участия представителей РКН, то тогда кому, если не РКН и как? Непонятно, самому себе что-ли?

Обычно в состав комиссии (если без РКН) включают представителей заказчика, проектировщика и подрядчика как минимум.
Мы как-то вводили в эксплуатацию сеть, построенную на муниципальные деньги, так кого только не было в комиссии - и СЭС, и охрана труда, и отдел архитектуры муниципалитета, и земельный комитет (хотя ничего не копали), и даже от Ростелекома и от профсоюзов кто-то (зачем - хз). Состав комиссии определяет заказчик.

Так все таки 268-й или 268-й. В заголовке опечатка?

alexis писал(а):В заголовке опечатка?

Опечатка!
Приказ Минкомсвязи России от 26.08.2014 N 258
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К ПОРЯДКУ ВВОДА СЕТЕЙ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ"

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 09-05.html
© КонсультантПлюс, 1992-2014

alexis

Если всё-таки сдаётся объект связи без участия представителей РКН, то тогда кому, если не РКН и как? Непонятно, самому себе что-ли?
Лично мне это не нужно... Вообще что и как это выглядит "ввод объекта связи без участия РКН"?
Для себя я могу написать все что угодно, кто проверять-то будет и анализировать прав я или нет?

Да видимо как и сейчас оформляется акт КС-14 приемки законченного строительством объекта и все, если участие РКН не требуется, то их представителей не вписываете, вписываете себя, все подписывают акт, и сооружение связи торжественно ввоодится в эксплуатацию. Видел много актов у представителей большой тройки, где только их сотрудники были вписаны.

Связной (С)

Проверяет, в т.ч. выносит решение, регистрирует или отказывает.

Т.е. еще не факт, что текущая редакция пройдет. Ладно жизнь покажет...