Страница 9 из 10

СообщениеДобавлено: Ср 11 май, 2016 04:56
Связной (С)
ZyXEL, необходимое указано в приказе :writ:

СообщениеДобавлено: Ср 11 май, 2016 05:41
ZyXEL
Не "этого" хотел написать, а типового.
То, что должно быть указано это ясно, но сама форма документа как-то регламентируется? Быть может кому-то в ркн сказали, что документ надо переделать.
Спасибо.

СообщениеДобавлено: Ср 11 май, 2016 05:45
Связной (С)
ZyXEL, формы нет, пишите "от себя".

СообщениеДобавлено: Ср 11 май, 2016 09:33
scoons
ZyXEL писал(а):но сама форма документа как-то регламентируется?


Письменное народное творчество (ПНТ). Как захочешь, так и пиши.

СообщениеДобавлено: Чт 12 май, 2016 09:22
витл
Мы вот такое Уведомление отправляем, см. вложение

О вводе в эксплуатацию.pdf

СообщениеДобавлено: Пт 13 май, 2016 05:50
ZyXEL
витл, спасибо!
к сожалению, Ваше сообщение увидели уже после того, как сдали документы(((
пункт 4 Вашего уведомления у нас отсутствует... вот не знаем теперь, обратят на это внимание или нет...

Уведомление РКН.pdf

СообщениеДобавлено: Пт 13 май, 2016 05:57
Связной (С)
ZyXEL, если будут вопросы они свяжутся.

СообщениеДобавлено: Пт 13 май, 2016 10:48
витл
ZyXEL,
по поводу пункта "Е" вашего Уведомления.
Если есть "План ... ", то в РСКН требуют к нему еще и информационное письмо от ФСБ.

СообщениеДобавлено: Вт 17 май, 2016 06:37
ZyXEL
витл
фсб нам никакого информационного письма в догонку к плану не дало...
ладно, будем ждать, появятся у них вопросы или нет.

СообщениеДобавлено: Вт 17 май, 2016 11:52
витл
ZyXEL: "... нам никакого информационного письма ...",

они и не дадут, надо самим просить.
Когда только вышел приказ по вводу, я спросил у одного из руководителей Управления РСКН по поводу информационного письма,так вот, он ответил, что это требование было со стороны конторы, любую другую статью можно было как-то подкорректировать, но только не эту.

СообщениеДобавлено: Ср 18 май, 2016 11:35
ZyXEL
это требование было со стороны конторы, любую другую статью можно было как-то подкорректировать, но только не эту.

не понял, что имеется в виду?

СообщениеДобавлено: Ср 18 май, 2016 13:31
витл
В том, что в приказе "по вводу сети" ввели новую норму: если есть План по СОРМ, то для ввода это не достаточно, нужно еще и информационное письмо от ФСБ, так вот, данную норму ввели по просьбе конторы.

СообщениеДобавлено: Пн 23 май, 2016 12:23
scoons
В Питере такие "Информационные письма" о Выполнении или перспективах выполнения, даются последние лет 15-20...

СообщениеДобавлено: Ср 02 июн, 2021 10:42
витл
На местном коммутаторе была закреплена номерная емкость, коммутатор с этой емкостью был легализован в РКН.
Теперь получили новую емкость, в связи с этим вопрос: надо ли эту новую номерную ёмкость легализовать в Роскомнадзоре.
По 258 легализуется только средства связи.

Какие мнения?

СообщениеДобавлено: Ср 02 июн, 2021 11:07
Связной (С)
витл писал(а):надо ли эту новую номерную ёмкость легализовать в Роскомнадзоре.
Да. Ведь нумерация вводится "прицепом" к средствам.
Как минимум хуже от ввода не будет.

К уведомлению о вводе в эксплуатацию прилагаются:
д) копии документов, подтверждающих выделение ресурса нумерации;


Так, же можно потерять нумерацию -
Выделенный в установленном порядке ресурс нумерации считается неиспользованным, в случае если он в течение 2 лет использовался менее чем на 75 процентов.

СообщениеДобавлено: Ср 02 июн, 2021 12:32
витл
Но фактом использования ресурса нумерации подтверждается не вводом, а предоставлением данных в Россвязь.
И еще, каждый полученный номер, нельзя просто легализовать в Роскомнадзоре без коммутатора, а если этот коммутатор уже раньше был легализован, и при этом, характеристики его не изменились, что делать.

СообщениеДобавлено: Чт 03 июн, 2021 06:03
Связной (С)
витл писал(а):Но фактом использования ресурса нумерации подтверждается не вводом, а предоставлением данных в Россвязь.

Фактом будет наличие (при чем обязательное) плана нумерации и использование нумерации. А отчет в Россвязь это не показатель, можно хоть что "нарисовать" в нем. Да и Россвязи уже нет...
Как Россвязь узнает что в (не) используете нумерацию? По наводке РКН.

витл писал(а):если этот коммутатор уже раньше был легализован, и при этом, характеристики его не изменились, что делать.
Оформить ввод и уведомить РКН, но коммутаторы оставить как существующие не заявляя новых.

СообщениеДобавлено: Пт 04 июн, 2021 09:10
витл
По поводу: "Оформить ввод и уведомить РКН...",

В РКН говорят, что ввод осуществляется один раз, а с нумерацией не надо их троллить.

СообщениеДобавлено: Чт 25 авг, 2022 16:35
витл
Подскажите по ситуации, как правильно поступить:

мы получили Акт на средство связи в Роскомнадзоре (с участием инспектора), но после аудита, мы поняли, что нельзя было так вводить, при чем, ошибся и наш сотрудник, и инспектор РКН, который подписал Акт.
Теперь, мы хотим исправить ситуацию и осуществить новый ввод этого же средства связи.
В 258 не указано, как аннулировать выданный Акт.
Что посоветуете в данной ситуации.

СообщениеДобавлено: Чт 25 авг, 2022 19:21
Andrei
витл писал(а):новый ввод этого же средства связи.

"реконструкция объекта связи" или "ввод второй очереди объекта" - я бы что-то из этого попробовал.
И поговорите с "косякнувшим" инспектором, он же тоже человек :) Может тоже что-то посоветует, чтобы нивелировать свой косяк.