Приказ № 258 от 26.08.2014 г. "Ввод в эксплуатацию" • Легализация Оператора связи • Электросвязь форум

scoons писал(а):ФСБ местное как писало справки, так и пишет - работают четко и слаженно

Из личного опыта - не пишет. А без нее РКН пакет документов завернет
А в остальном на счет внутренней комиссии и отсутствии необходимости проектов и т.п. - согласен.

Andrei: "Из личного опыта - не пишет",

нам тоже отказываются писать, с момента вода 258 еще ни разу не согласовали такие письма.
Общался с одним из руководителей РСКН по данному вопросу, его ответ: "это требование конторы, ничего сделать не можем".

Здравствуйте!

Говорят вышли разъяснения РСКН по поводу применения приказа № 258 от декабря месяца, может у кого-то уже есть?

vizor123 писал(а):Говорят вышли разъяснения РСКН по поводу применения приказа № 258 от декабря месяца

+1, форумчане, есть какие-то новости?

Разъяснения есть, нового там ничего нет, от слова совсем...

LeoAlex писал(а):Разъяснения есть

Поделитесь :frend:

Erlang писал(а):Поделитесь

http://rkn.gov.ru/communication/control/

LeoAlex писал(а):Разъяснения есть, нового там ничего нет, от слова совсем...

Вот это я бы назвал полезным разъяснением:

В случае если проектная скорость передачи данных сети ПД равна 10 Гбит/с и выше, т.е. для присоединения к ССОП (к сети Интернет) используется оборудование с портами Ethernet 10G, ввод в эксплуатацию такой сети осуществляется с участием представителей Роскомнадзора.

А то много было споров по поводу того, что ввод в эксплуатацию такой сети осуществляется с участием представителей Роскомнадзора просто при наличии на сети портов 10G. А тут - вон оно как..

NewUser писал(а):http://rkn.gov.ru/communication/control/

Это появилось еще в марте, оно же расписано на 3-й странице данной темы.
В конце ноября появились методические рекомендации утвержденные Ивановым.
Там не написано равным счетом ничего (даже того что есть в более ранних разъяснениях).
По большей части расписана работа ТУ при участии в многотерриториальных (и однотерриториальным) комиссиях.

LeoAlex писал(а):Там не написано равным счетом ничего (даже того что есть в более ранних разъяснениях).

Не соглашусь! Написано все хорошо! Так работа ТУ всегда вызывала спорные моменты ... нужны были единые правила процесса, с учетом деятельности операторов связи.

А кто скажет можно ли в принципе пересдать сооружение связи по-новой, каков порядок и что для этого нужно?
Просто хотелось бы в акте приемки КС-14 убрать ненужные субъекты (арендодатель к примеру и т.п.), которые уже не имеют отношения к объекту связи.
Технические характеристики и показатели не менялись, изменился только способ размещения средств связи (сейчас собственный контейнер-аппаратная) и отпала аренда.

alexis, заново нет, объект был введен, существенные показатели не изменились. Сообщите изменения.
Или вывести (прекратить эксплуатацию) и ввести новый объект, только нужно ли оно так, нужно хорошо подумать.

alexis: "... приемки КС-14 убрать ненужные субъекты...",

полностью согласен с " Связной (С)", т.е. есть два варианта:
- оставить все как есть и не заморачиваться;
- новый ввод по Приказу №258.

витл писал(а):- оставить все как есть и не заморачиваться;

То есть можно просто вычеркнуть из акта приемки ненужного субъекта из перечня участников и всё?
Или всё же лучше это оформить приказом?

alexis писал(а):То есть можно просто вычеркнуть из акта приемки ненужного субъекта из перечня участников и всё?
Или всё же лучше это оформить приказом?

Сейчас Демократия!
Если твое СС попадает под "упрощенку" - без представителя РКН, то просто КСкой вводишь в эксплуатацию и все.
Можно даже не уведомлять. Даже если Придут - то максимум скажут: "ну-ну-ну, но-но но!" (и пальчиком грозно помашут.

scoons писал(а):Можно даже не уведомлять

Почему Вы так полагаете?
Уведомлять, как раз таки, нужно.

alexis писал(а):просто вычеркнуть из акта приемки

Нет. Акт уже изменению не подлежит.
Тем более, если речь о субъекте, если его нет уже в помине - нет и нет, если он есть - он был участник приемки.

scoons: "... то просто КСкой вводишь в эксплуатацию ...",

Есть два ключевых "направления":
- строительство, по градостроительному кодексу;
- строительство по НПА в области связи;
в первом случае работы закрываются типовой формой "КС ....", например №2; №3; №11, №14,
во-втором случае, законодательство предписывает взаимодействие с РСКН, в плане участия (или нет) представителя РСКН в работе комиссии с соответствующим оформлением документов (Приказ №258).

витл писал(а):с соответствующим оформлением документов

Необязательно,
Ща копирну цитату из рекомендаций Иванова:
"Форма Акта, приведенная в приложении № 2 к Требованиям, является рекомендуемой. Оператор связи по своему усмотрению вправе использовать иную форму Акта, в том числе форму первичной учетной документации № КС-14, утвержденную постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а"

LeoAlex: "Необязательно, ... Форма Акта, ... рекомендуемой",

не совсем так, в Приказе №258 четко говорится про "Акт ввода сети эл/связи" (п. 6).
Форма заполнения данного Акта в Приказе действительно носит рекомендательный порядок, но название Акта, должно быть именно по п.6.
Поэтому, Иванов что-то напутал.

Если не трудно, то выложите пожалуйста рекомендации Иванова.

Связной (С) писал(а):scoons писал(а):Можно даже не уведомлять
Почему Вы так полагаете?
Уведомлять, как раз таки, нужно.

Уведомлять нужно!
Но, в случае "упрощенки" (без участия представителя РКН) про это можно "Забыть" или "Забить", ведь по 258му при "упрощенке" ОС (СС или ФСС) принимается в эксплуатацию Комиссией Оператора Связи, органы РКН просто информируются заносом документов.

[quote="витл"]в Приказе №258 четко говорится про "Акт ввода сети эл/связи" (п. 6).
Берем стандартный КС-14 или 11 (кому какая форма нравится) Вписываем: "Ввода сети электросвязи (фрагмента сети электросвязи) в эксплуатацию" и радуемся!
Я сейчас ленив стал, по этому мне так переделанную КС-14 делает подрядчик. Местный РКН берет и не жалуется.