Земельные отношения и Приказ 113 в купе с Приказом 258

[Erlang]

Почему я здесь не могу крепить ссылки?
Алло народ - скажите как здесь ссылки прикрепить?

Почему при крепеже ссылки мне пишет [Вы должны иметь как минимум 7 сообщений, прежде чем отправить ссылки.]?

M	Так настроен форум. АнтиСПАМ Что так важна активная ссылка P.S. Русские ссылки лучше не публиковать - форум их корректно не обрабатывает.

Тогда смотрим так

Это Вы обнаружили на своём участке секретный кабель?

[Сергей 2006]

Раньше он был секретным, но от части - потому как на картах города он был нанесен и у него были оформлены охранные зоны, но пришла "реформа" и "приватихватизация"! Государству не нужны стали эти сети, да и хлопатно их содержать - отдали даром Уралсвязьинформу. Те в свою очередь решили все это дело расширить и начали новое строительство опто-волокном. Выбор сделали, но в акте выбора указана площадь земельного участка неизвестно в какой части района! Трассу ни кто не пробивал и не межевал! Строительство велось без согласования с арендаторами и собственниками зем.участков! Заявления на регистрацию ни охранных зон ни самого сооружения ни кто не подавал! Лицензии на право эксплуатации данного объекта до 28.08.12г у Ростелеком не было! Т.е. - есть сооружение связи но нет земли!

[MNOGO]

Раньше он был ...

Так была реконструкция или новое строительство?

[Erlang]

MNOGO
там в процессе разбирательств Роскомнадзор подсуетился и выдал РЭ РТ
Сергей 2006
выложите здесь подборку документов
Не Нагом единым...

Лицензии на право эксплуатации данного объекта до 28.08.12г у Ростелеком не было!

Да кстати, если сами боретесь теперь - применяйте правильную терминологию.

Акт КС-14 (АКТ приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией) отсутствовал.
Разрешение на эксплуатацию, согласно 113-го, уже где-то с 2009-го не выдают.

Вредные советы:
Проверьте - за Эксплуатацию этого кабеля Роскомнадзор штрафовал РТ?
Ведь о факте они знали согласно Вашему делу.

Сергей 2006
рекомендуемые темы к изучению
Акт приемочной комиссии (КС-11 и КС-14)
Роскомнадзор прекратил с 01.07.2009 г. выдачу РЭ
Штирлиц - Центру: Как выдавать РЭ в эпоху перемен

[Сергей 2006]

Так была реконструкция или новое строительство?

В ходе еще первого суда в 2010г. я предвидел этот случай и задавал вопрос Ростелекомовцам "Это реконструкция или новое строительство?" - ответ "Новое строительство1" Потому как до этого строительства по моему участку небыло вообще ни какого кабеля связи и небыло прямого соединения Нязепетровска с Кусой.

Разрешение на эксплуатацию, согласно 113-го, уже где-то с 2009-го не выдают

- объект вводился в эксплуатацию согласно ответа Росколмнадзор в 2007г., а акт РАБОЧЕЙ КОМИССИИ об окончании строительных работ от 2004г. - хотя в своей речи здесь я ее упоминал они пишут, что объект вводился в 2001г. - шоб уйти от ЗоС

Проверьте - за Эксплуатацию этого кабеля Роскомнадзор штрафовал РТ?

- как это можно узнать? Знаю одно, что орган по земельным отношениям при администрации города в 2004г. выписал Уралсвязьинформу штраф 20000руб и получил за ненадлежащее оформление ВОЛП

[MNOGO]

ответ "Новое строительство1"

Идиоты. Денег срубить побольше хотели?

шоб уйти от ЗоС

Тогда то же был ЗоС и другие правила ввода сооружений связи...

В ходе еще первого суда в 2010г.

Знаю случаи, когда ничем иным, кроме суда, нельзя было легализовать самострой.

[Сергей 2006]

Да и как они все могут не знать о этом самом кабеле? я с ростелекомом и администрацией сужусь не переставая с 2010года. И мною написаны заявления во все возможные инстанции - Роскомнадзор, Минрегионразвития, Президенту, Премьеру, Минатом, Местную прокуратуру, Обл. Прокуратуру, Ген. Прокуратуру. Налоговую, Роскадастр, Росреестр мож кого уже и пропустил, но практически везде молчок! Или пишут, что у Ростелика все тип-топ!

Знаю случаи, когда ничем иным, кроме суда, нельзя было легализовать самострой.

- самострой как я сейчас вижу из законов можно легализовать только при наличии земли!

[MNOGO]

самострой как я сейчас вижу из законов можно легализовать только при наличии земли!

сервитут

[Сергей 2006]

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=339178 здесь прикреплены доказательства отсутствия всех регистраций и тупой ответ Роскомнадзора.

СЕРВИТУТ из закона устанавливается на объект собственности!, - а этой собственности как раз и нет!

[MNOGO]

а этой собственности как раз и нет

Это не значит, что её не было до момента совершения сделки. Случаи, когда "находят" коммуникации на проданных участках мне известны.
Судятся с госорганами "до посинения", как правило, безуспешно. Суды стоят на страже интересов администрации, максимум, предлагают "уценить" участок с учетом обременения.

[Сергей 2006]

Статья 222. ГК РФ Самовольная постройка
1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Самовольщик приобретает только право на стройматериалы использованные при строительстве самоволки!

[Erlang]

Сергей 2006
Вы по многим моментам сами открываете карты и они эти бреши оперативно заделывают.

Вредные советы:
Вы ведь уже поставили забор как Вам советовали.
Посадили Петрушку.
Её захватил злобный жучек.
Решил под грядкой выкопать ямку и залить нафиг серной кислотой - чтоб жучку не повадно было!
Вы ведь не агрохимик

[Сергей 2006]

я всетаки думаю что прочитав все это, а я на 100% уверен что они на одном а может и на всех этих форумах у них проснется хоть малость разума - мож не стоит воевать, а проще и дешевле договориться.

Кабель лежит не просто так, а в пластиковой трубе диаметром 65мм - кабельная канализация, но они этот факт не признают и не дают мне в судебном порядке сделать строительную экспертизу.

[Erlang]

- объект вводился в эксплуатацию согласно ответа Росколмнадзор в 2007г., а акт РАБОЧЕЙ КОМИССИИ об окончании строительных работ от 2004г. - хотя в своей речи здесь я ее упоминал они пишут, что объект вводился в 2001г. - шоб уйти от ЗоС

Уходите от "Разрешения на эксплуатацию", да же не важно что его не выдают - Вас должен интересовать Акт КС-14!

Я Вам и писал про Штрафы, или хотя-бы предписания, по факту выявления нарушения.
Вам это маленький бонус, ну прокуратура выявит что Роскомнадзор нарушал, ну премии лишат и т. д. и т. п.

Вам уже сейчас нужен юрист который будет готовить документы с прицелом на Европейский суд.
В РФ Вы правды уже не найдете.
Сам буду воевать - да возможно, но повторюсь, Вы сами им показываете их пробелы и они их устраняют.

[Сергей 2006]

пробелы и они их устраняют.

- как их можно устранить? Еслив на протяжении трех лет и администрация и Роскадастр и Росреестр и архитектура в голос говорят - нет сведений о ВОЛП? Вы думаете, что они все свои головы подставят за Ростелеком под удар и родят новые документы? Не уверен! Все оригиналы и ксерокопии этих ответов у моих юристов. Еж рождается новый документ - автоматически эта организация идет на суд!

а сейчас каждый дрожжит за свое рабочее место

[Erlang]

я всетаки думаю что прочитав все это, а я на 100% уверен что они на одном а может и на всех этих форумах у них проснется хоть малость разума - мож не стоит воевать, а проще и дешевле договориться.

Значит Вы что-то не договариваете.

Отступление: Мой опыт показывает - сильно недовольные всегда имеют скелет в шкафу.

А у НИХ это у кого?
Это компания "эффективных менеджеров" с участием государства.
Там нет человека который возьмет Вашу проблему на себя
Судебный иск - пусть Юротдел отрабатывает
и т. д. и т. п.
............
Даже в случае Вашей победы найдут виновного: мастер участка ХХХ, не оформил документы, но уже уволен...
Спасибо за контроль качества нашей компании.
Заверяем Вас что мы пересмотрим и углубим контроль

но они этот факт не признают и не дают мне в судебном порядке сделать строительную экспертизу.

Я не юрист, но не понимаю:
- что Вам мешает провести независимую экспертизу?
Да это будет стоить денег.
Потов в суде ответчик компенсирует если выиграете.

[Сергей 2006]

Сам буду воевать

- как это понять? Вы подключаетесь к борьбе?

Значит Вы что-то не договариваете.

- говорю все как есть. Но в судах я встречаюсь с одними и теми же людьми и у меня сложилось мнение, что я сужусь не с Ростелекомом. а именно с этими представителями. Возможно руководитель бы и повел себя по другому, но его на судах нет.

Сообщения:
38085 - за это время вы заочно закончили несколько юридических ВУЗов!!!

[Erlang]

- как их можно устранить?

Ну ведь Роскомнадзор легализовал эту линию

а сейчас каждый дрожжит за свое рабочее место

Ээээээээ
ну Вы ведь получаете отписки.
А Вы правильно сформулированные запросы в Прокуратуру посылаете?
Я не призываю юристов нанимать, но это важно.

Да и мое неквалифицированное мнение:
- уходите от 113-го (это ведомственный документ), с Вашей помощью уже РТ РЭ оформил на этот кабель.

Тут наверное нужно в Земельный кодекс уходить, вроде:
- есть документы на землю
Что-то нашел на участке. Может Клад! 25 %
.........
Незаконный захват моей земли, я тут скважину собрался пробить.
Но Вы уже доказали "факт наличия я признаю".

Вредные советы:
Вам ведь законодательство не запрещает увлекаться буровыми делами.
И Вы всегда с детства увлекались электропроводностью почвы.
Кстати, охранные зоны не оформлены, а я владелец земли.
.........
Ну и Колорадский жучек Вашу грядку поел - Смерть Жучку!

- как это понять? Вы подключаетесь к борьбе?

1. Я не могу подключаться к борьбе расклад которой не знаю
2. Я не юрист
3. Вы вроде отказались от адвоката и "сама, только сама"

Вы давайте здесь комплект документов выложите.
Не все на Наге бывают, а тут до Роскомнадзора проще достучаться Показать что по этому делу они нарушают и возможно

[Связной (С)]

Позволю не согласиться с вами. "ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ
от 24 февраля 2009 г. N 160 О ПОРЯДКЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ОХРАННЫХ ЗОН ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА

Вы/Мы - про связь или нет? Это ПП здесь не при чем.

Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение

Линия связи (кабель) - это не сооружение.

в пластиковой трубе диаметром 65мм - кабельная канализация,

Нее, это не она. Если идти по пути канализации - это сооружение недвижимое прочно связанное с землей перемещение без ущерба не возможно, его надо регистрировать.

[Erlang]

Связной (С)
не корми его - я ведь писал - он сам открывает ИХ больные точки и они их лечат.
Ну направит Сергей 2006 запрос - они переложат кабель. Даже сделают в броне.