Земельные отношения и Приказ 113 в купе с Приказом 258

Обсуждение вопросов Ввода в эксплуатацию сооружений связи (Разрешение на эксплуатацию/Регистрация сетей связи).
Взаимодействие с контролирующими органами власти, преимущественно Связьнадзор (Роскомнадзор, Россвязьнадзор, Россвязьохранкультура, Россвязькомнадзор, Госсвязьнадзор).
Закрепление/изъятие ресурса нумерации Россвязью (ФАС) - Подфорум.
Вопросы СОРМ - Подфорум.
Нормативные документы по данным направлениям.
Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#81  Сообщение Erlang » Сб 22 сен, 2012 10:00 »

MNOGO писал(а):Форум прочитали

Кстати, госпожа Альгинова, которая что-то давно не появлялась :sad: , как-раз из Челябинска ;-)

Сергей 2006
Форумчанин
 
Сообщения:
94
Изображения: 1
Зарегистрирован:
09 окт 2011

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#82  Сообщение Сергей 2006 » Пн 24 сен, 2012 06:08 »

"...23) сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов;..."

Извлечение из документа:

Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ
"Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#83  Сообщение Erlang » Пн 24 сен, 2012 13:00 »

Сергей 2006
я просил выложить весь комплект документов.

Сергей 2006 писал(а):Приехали Ростелекомовцы и выкопали свой столб

Я бы заложил "феерверк" в лунку.
1. Узнаете что кто-то что-то хотел
2. Будет Пару дней на размышления.
Гранату боевую не закладывай - только "пассивные" материалы.

Сергей 2006
Форумчанин
 
Сообщения:
94
Изображения: 1
Зарегистрирован:
09 окт 2011

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#84  Сообщение Сергей 2006 » Пн 24 сен, 2012 13:40 »

что именно интересует? я же говорил здесь почти три тома - это все выложить просто невозможно!

raveen
Форумчанин
 
Сообщения:
1004
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Саратов, Ростов-на-Дону, Краснодар

Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Сообщение:#85  Сообщение raveen » Пн 24 сен, 2012 15:54 »

Сергей 2006, старые версии этих документов по ссылкам выдает... Консультантом пользоваться надо... там актуальные документы лежат.

Сергей 2006
Форумчанин
 
Сообщения:
94
Изображения: 1
Зарегистрирован:
09 окт 2011

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#86  Сообщение Сергей 2006 » Пн 24 сен, 2012 16:52 »

старые версии этих документов по ссылкам выдает... Консультантом пользоваться надо... там актуальные документы лежат.
- ну в этом уж не моя вина. Не суть столь важно в новой или в старой версии выдает документы - важно то, что эти документы действуют хоть и в новой редакции, и из них видно, что без ЗЕМЛИ и не туды и не сюды!

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Сообщение:#87  Сообщение MNOGO » Пн 24 сен, 2012 19:30 »

Сергей 2006 писал(а):без ЗЕМЛИ и не туды и не сюды!

Да, и Вы на ней не первый.
Ох, не хочется писать вредные советы, но на месте УСИ РТ я бы выиграл суд и у Вас и у того органа который делал кадастровый паспорт и продал участок без обременения.
Ибо видывал документы на землеотвод подобного рода кабелей, знаю, кто их выдавал и в каких архивах их искать.
Сергей 2006 писал(а):я же говорил здесь почти три тома - это все выложить просто невозможно!

Судебные определения, ответы из прокуратуры- это ведь не три тома? ;-)

За это сообщение автора поблагодарил:
Erlang (Вт 25 сен, 2012 04:03)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#88  Сообщение Erlang » Вт 25 сен, 2012 03:29 »

Сергей 2006
что за манера раскручивать сайты Консалтеров?

Они тут за Рекламу не платят, и тем более Вам не помогут.

Сергей 2006 на БАН нарываетесь :ban:

Как писали ранее:
- Уверенной дорогой идете товарищ :frend:
И будете сидеть в своей уютной теме на Наге.

Я больше предупреждать не буду :ku:

Сергей 2006
Форумчанин
 
Сообщения:
94
Изображения: 1
Зарегистрирован:
09 окт 2011

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#89  Сообщение Сергей 2006 » Вт 25 сен, 2012 07:46 »

Ок сегодня вечером — завтра выложу. Сегодня в дороге.

Сергей 2006
Форумчанин
 
Сообщения:
94
Изображения: 1
Зарегистрирован:
09 окт 2011

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#90  Сообщение Сергей 2006 » Вт 25 сен, 2012 13:12 »

Вот что сам РТ пишет о своем кабеле

http://forum.yurclub.ru/index.php?showt ... try4942960

Эта моя ссылка и прежняя на сайт Медиа, это не реклама какого либо сайта, а доказательства правдивости моих слов. Иначе здесь говорят чуть ли ни я сам пишу эти ГОСТы и СНиПы, а последняя ссылка чтоб не обвинили меня, что я сам сочинил этот текст.

Сергей 2006
Форумчанин
 
Сообщения:
94
Изображения: 1
Зарегистрирован:
09 окт 2011

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#91  Сообщение Сергей 2006 » Вт 25 сен, 2012 17:11 »

Вот только некоторые ответы. но не все. сейчас прокуратура сменила свое мнение и ссылаясь на проведенную проверку Роскомнадзора говорит, что у Ростелекома все законно.

А вот решения судов за 2010, 2011 и 2012г.

http://actoscope.com/yfo/chelyabinskobl ... 0-1404613/

http://docs.pravo.ru/document/view/20759356/

http://nyzepetr.chel.sudrf.ru/modules.p ... 1000056010

Как видно из судов строился этот объект по данным Ростелеком в 2004г., а на форуме они пишут что они его строили 2001г., по данным Связьстрой 5 - они его сдавали в 2005г. http://www.mediazavod.ru/articles/22349, а из ответа Роскомнадзора видим, что ввод данного сооружения был сделан в 2007г.

как то разнятся все данные!

И еще такая проблема, при прокладке этой канализации наткнулись на какое то препятствие, и его обошли (отступили метр в левую сторону, потом проложили пару метров и повернули опять метр, но уже в право. получилось что то вроде скобки или буквы "П" только если ее на бок положить). в проекте указано что вся канализация прямая а в тех паспорте уже конечно указано по факту, с этой вот "загагулиной", как быть с этим? попробовать договориться с бти с сделать план, что якобы все идет прямо, или оставлять все как есть?
- не метр, а четыре метра и не пару метров, а двадцать четыре метра (и без всяких актов отклонения от проекта)

Ведь тех условия и ситуационный план, это лишь документы подтверждающие намерение на постройку объекта, а не факт его создания! А как у нас в России делается тех паспорт, думаю все знают, пришёл, заплатил, получил.
- вот и все встало на свои места, сразу видно каким образом получено разрешение, лучше бы сразу выложил кому и сколько заплатил.
Вложение доступно только Зарегистрированным пользователям. Для просмотра вложения необходимо зарегистрироваться!

Сергей 2006
Форумчанин
 
Сообщения:
94
Изображения: 1
Зарегистрирован:
09 окт 2011

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#92  Сообщение Сергей 2006 » Чт 27 сен, 2012 08:26 »

ну что сразу все замолчали? разве есть теперь сомнения в моей неправдивости?

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Сообщение:#93  Сообщение MNOGO » Чт 27 сен, 2012 09:10 »

А где расчёт Вашего ущерба? Возможно, наличие действующей оптики на участке повышает стоимость земельного участка, как основы будущего БЦ? ;-)
Прокуратура расписалась в собственном бессилии, да РТ и администрация нарушили права (Закон) но я даже копеечный штраф не могу инициировать.

Сергей 2006
Форумчанин
 
Сообщения:
94
Изображения: 1
Зарегистрирован:
09 окт 2011

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#94  Сообщение Сергей 2006 » Чт 27 сен, 2012 10:49 »

Возможно, наличие действующей оптики на участке повышает стоимость земельного участка
- это каким образом? Если мне ни участком не дают пользоваться ни платят соразмерной платы (что предусмотрено ЗоС)!

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Сергей 2006
Форумчанин
 
Сообщения:
94
Изображения: 1
Зарегистрирован:
09 окт 2011

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#95  Сообщение Сергей 2006 » Чт 27 сен, 2012 14:25 »

Erlang
я так понимаю на данный момент документов выложенных мною для размышления хватило и не стоит мне ожидать здесь от кого либо помощи - здесь собрались люди отстаивающие свои интересы т.е. интересы связи и не станут они сами себе ставить препоны. Правильно вы говорите В ЭТОЙ СТРАНЕ ПРАВДЫ НЕ НАЙТИ.

Сергей 2006
Форумчанин
 
Сообщения:
94
Изображения: 1
Зарегистрирован:
09 окт 2011

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#96  Сообщение Сергей 2006 » Пт 28 сен, 2012 12:58 »

Ну вот не замедлил ждать и результат того самого закона "Продажи земли под 2% от кадастровой стоимости".
http://forum.nag.ru/forum/index.php?sho ... ntry757092
А у вас на форуме не крепится это изображение из за слишком большого размера вложения.

raveen
Форумчанин
 
Сообщения:
1004
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Саратов, Ростов-на-Дону, Краснодар

Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Сообщение:#97  Сообщение raveen » Пт 28 сен, 2012 13:09 »

Сергей 2006, кто же в *.bmp что-то хранит, а тем более выкладывает?:)

Как они хитро:)) Заметь это объявление в "толпе" других!
Вложение доступно только Зарегистрированным пользователям. Для просмотра вложения необходимо зарегистрироваться!

Сергей 2006
Форумчанин
 
Сообщения:
94
Изображения: 1
Зарегистрирован:
09 окт 2011

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#98  Сообщение Сергей 2006 » Пт 28 сен, 2012 13:13 »

да и не только - маршрута следования нет - и даже сосед с этим домом не будет знать что от него требовалась претензия!

по вложению прошу прощения - не владею я этой компьютерной грамотой

Сергей 2006
Форумчанин
 
Сообщения:
94
Изображения: 1
Зарегистрирован:
09 окт 2011

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#99  Сообщение Сергей 2006 » Пт 28 сен, 2012 14:27 »

И здесь же снова вводят в заблуждение и население и всех заинтересованных лиц, пишут ВОК, как будто бы они закапывают свой кабель без всякого дальнейшего его подключения - снова хотят провести его как движимой вещью! Не пишут под строительство сооружения связи!

Сергей 2006
Форумчанин
 
Сообщения:
94
Изображения: 1
Зарегистрирован:
09 окт 2011

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#100  Сообщение Сергей 2006 » Пт 28 сен, 2012 16:07 »

Как то не красиво на этом фоне смотрятся ответы и Роскомнадзора и Прокуратуры о том, что у Ростелекома все законно! Было бы законно - на кой бы делать новый землеотвод и такие неразумные капиталовложения? Наверняка решили обскокать эту проблему на "хромой козе" - провести новым строительством. И гдеж это они в этом бедном домишке нашли 20 га. свободной земли шоб спрятать от людских глаз свой ВОК?

Ну что общество есть в России законы или их не было, нет и не будет? - и завтра у вас через спальню конкурент потянет свой ВОК и скажет, что ему так хочется! что молчите?

Вернуться в Легализация Оператора связи

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2