Юридические основы Разрешения на эксплуатацию сооружения свя

[Erlang]

Когда как... обычно- действительно не надо. Но сначало надо бы глянуть схему организации связи.

Полностью согласен! Схема организации - основа всему.

Разрешение на эксплуатацию кабеля должно быть у владельца, спросите.

[Maximus]

схема проста: наш узел на АТС(со всеми разрешениями)-кабель электросвязи(уж наверное с разрешениями)-модем клиента.

[Связной (C)]

Т.е для подлкючения аб-тов используется существующая КЛС, пусть аб-ты заключают договор сами на аренду транзита и усе...

[Maximus]

с таким подходом все клиенты разбегутся. я так понял: вне зависимости кто арендатор линии - все упирается в формулировку договора с клиентом, что он получает(канал передачи данных, телематические услуги и т.д.)? и от этого зависит надо разрешение или нет?

[Erlang]

схема проста: наш узел на АТС(со всеми разрешениями)-кабель электросвязи(уж наверное с разрешениями)-модем клиента.

Поскольку точкой разграничения между Абонентом и Оператором является окончание кабеля на стороне абонента, в случае аренды кабеля Вами, то Оператору необходима лицензия на аренду каналов связи
Сдавайте линию и не мучайтесь!

[Maximus]

можно все таки получить разъяснения почему ГСН требует разрешение на эксплуатацию для клиентского подключения к итнтернет, состоящего из арендованной провайдером у оператора связи пары проводов и сертифицированного модема?

[Антон Богатов]

Резюмируя все сказанное выше,

Потому что указанное Вами оборудование используется оператором для предоставления услуг связи. Основание - приказ Минсвязи от 09.09.02 № 113.

[Erlang]

Maximus,
Независимый консультант, все четко написал, плюс повторюсь: Оператор должен иметь Разрешение на эксплуатацию ВСЕХ сооружений связи используемых для предоставления услуг связи.

Основание - приказ Минсвязи от 09.09.02 № 113.

Плюс условия Лицензии.

На клиентское оборудование Разрешение не требуется, достаточно сертификата ССС или ССЭ.
Все! Тему можно закрывать.

[Maximus]

простите мою излишнюю настойчивость, НО:
Независимый консультант: в этом приказе нет перечня оборудования (если есть, можно точную ссылку,плз), а с такой формулировкой "оборудование используется оператором для предоставления услуг связи" можно требовать разрешение на эксплуатацию для точек подключения, в которых стоят dial-up модемы.

Erlang: если провайдер подключает модем(или др.оборудование,свое или клиента) в помещении клиента, то помещение автоматически становится СООРУЖЕНИЕМ СВЯЗИ?
:pale:

[Антон Богатов]

Не только можно, но и по пр. 113 обязательно нужно, если модемы принадлежат оператору, а не абоненту.
Отвечу за Эрланга: Сооружением связи является не помещение, а комплекс оборудования, размещенный в соответствующем помещении. Не путайте сооружения связи и помещения. Это разные вещи.

[Фролов]

Антон, Вы путаете термины "сооружение" и "средство" связи.
"сооружения связи - объекты инженерной инфраструктуры... приспособленные для размещения средств связи".

[Антон Богатов]

Мдаа, виноват... ошибся.

Интересно, а узел связи - это что? Не здание, не сооружение... то есть не объект строительства?
А с другой стороны, есть ГрК, ГК, СНиПы и прочие документы, согласно которым узлы и сети связи есть объект строительства - но продукт строительства, кроме зданий, называют "сооружением".
Мат в адрес разработчиков ЗоС, увы, не оригинален.

[Maximus]

О,уже наступает ясность . а если клиент арендовал оборудование (у провайдера или стороннего продавца)?

еще момент - компьютерный клуб: провайдер ставит модем, а владельцы клуба самостоятельно подключают к нему свою сеть и предоставляют посетителям доступ в интернет. клуб работает под лицензией провайдера.
в ГСН считают, что зона провайдера заканчивается не на модеме, а на компе, с которого осуществляется выход в интернет. разрешение выдается на фиксированное число компьютеров, которые должы быть подключены отдельно к оборудованию провайдера(сертифицированному) и сертифицированны. еще для разрешения нужны согласования СЭС и пожарников, короче "Правила ввода в эксплуатацию" по полной схеме. мне кажутся эти требования излишними, т.к. считаю что клубы попадают в перечень из приложения А приказа 113 пункты 38,39. кто прав?

[Erlang]

О,уже наступает ясность

Этого и добиваемся.

а если клиент арендовал оборудование (у провайдера или стороннего продавца)?

Клиент сам заключает договор с владельцем кабеля и не сдает его ГСНу.

еще момент - компьютерный клуб: провайдер ставит модем, а владельцы клуба самостоятельно подключают к нему свою сеть и предоставляют посетителям доступ в интернет. клуб работает под лицензией провайдера.
в ГСН считают, что зона провайдера заканчивается не на модеме, а на компе, с которого осуществляется выход в интернет. разрешение выдается на фиксированное число компьютеров, которые должы быть подключены отдельно к оборудованию провайдера(сертифицированному) и сертифицированны. еще для разрешения нужны согласования СЭС и пожарников, короче "Правила ввода в эксплуатацию" по полной схеме. мне кажутся эти требования излишними, т.к. считаю что клубы попадают в перечень из приложения А приказа 113 пункты 38,39. кто прав?

ГСН правильно считает, т. к. Вы работаете по агентскому договору с Провайдером.
А лицензия какая? Если телематика, то Вы попадаете под приложение А.
СЭС и пожарники для ГСНа не нужны, но СЭС желательно иметь до начала работ.

[Maximus]

еще раз про модем и кабель: арендует кабель провайдер, модем может купить клиент - тогда ничего сдавать не надо. так? а если клиент арендует модем у провайдера или любой фирмы?

а как другие клубы делают - ведь если ставить сертифицированные компы это в трубу вылетишь, никаких денег не хватит?! а СЭС и пожарники забота только владельцев клуба, как арендаторов помещения для предоставления услуг (это мое мнение)

[Erlang]

еще раз про модем и кабель: арендует кабель провайдер, модем может купить клиент - тогда ничего сдавать не надо. так? а если клиент арендует модем у провайдера или любой фирмы?

Читайте посты выше.

а как другие клубы делают - ведь если ставить сертифицированные компы это в трубу вылетишь, никаких денег не хватит?!

А все так и делают или сдают портакми.
Денег нет - сворачивай бизнес

[Maximus]

в постах выше не то. ситуация конкретна: провайдер арендует провода для клиента, клиент арендует оборудование - разрешения на экплуатацию не надо. так?

неужели клубы организуют такие богатые люди? сколько видел выглядят такие помещения не очень, все на сплошном энтузиазме. может кто имеет опыт поделятся знаниями? как-то в стране такой бизнес существует и даже приносит доход

[Erlang]

в постах выше не то. ситуация конкретна: провайдер арендует провода для клиента, клиент арендует оборудование - разрешения на экплуатацию не надо. так?

Я уже писал: если арендуете канал Вы и оборудование клиента, то Вам нужна лицензия на аренду каналов связи, т. к. получается субаренда.
На канал необходимо Разрешение на эксплуатацию

[Andrei]

ведь если ставить сертифицированные компы это в трубу вылетишь

есть прецеденты, когда сдавались клубы, но сертифицированы были не компы, а сетевые карты и свичи (или хабы), которые используются в клубе. можно так попробовать.

[Erlang]

но сертифицированы были не компы, а сетевые карты

Это не правильно, т. к. сетевая карта становиться составной частью компа.
Портами, портами!