Юридические основы Разрешения на эксплуатацию сооружения свя

Независимый консультант, ГДЕ протесты то по поводу предписаний при приемке объектов связи с нарушениями 113 ?????? Таких предписаний куча у нас, а по стране.....
Или вся прокуратура спит...

Нерубящий инспектор, нет жалоб - нет и протестов.
Но милиция дела по 14.1 и 171(2) уже не возбуждает. Проверено опытом.

Независимый консультант, Я тоже по 13.9 не пишу протокол. А вот Акты на приостановление тока в путь.

А что мешает оператору заявить о начале предоставления услуг связи? В этом случае нет оснований для приостановления лицензии.

А что мешает оператору заявить о начале предоставления услуг связи?

Пусть заявляет, но за несоблюдений правил ввода в эксплуатацию и получит предписание.
По приказу запрещается предоставление услуг не без РЭ, а без ввода в эксплуатацию п.3.10. А порядок и определен приказом. А приказы надо выполнять. ст. 46 кажись ЗоС.

Нерубящий инспектор, а на ФСНСС законом не возложена обязанность определения порядка ввода в эксплуатацию сооружений связи. ФСНСС действует не по собственному произволению, а на основании и во исполнение законодательства (ст. 21 п. 2 ЗоС).
Нет закона - нет предписания....

а на ФСНСС законом не возложена обязанность определения порядка ввода в эксплуатацию сооружений связи.

Зато возложена обязанность контроля этого порядка.
Кстати порядок определен Минсвязи, а не ГСН, или ФСНСС.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Ладно, до пятницы, командировка блин.

Нерубящий инспектор,

Кстати порядок определен Минсвязи, а не ГСН, или ФСНСС.

На Минсвязи эта функция тоже не возложена.
ФСНСС осуществляет надзор, а деятельность осуществляет оператор. Самостоятельно.
Кстати, ФСНСС не является ГУ УГНСИ или правопреемником ГУ УГНСИ, поэтому ссылаться на приказ 113 не вправе по определению.

Slava писал(а):Сооружение связи - это объекты инженерной инфрастуктуры, в том числе здания и сооружения. Осталось определить что такое объект инженерной инфрастуктуры. Мое мнение что - средства связи, имеющие подключение к сети связи , к электропитанию и т. д. это и есть объект инженерной инфрастуктуры. Соответственно все согласуется с ЗоСом и КоАП

в том то и дело - А КАКОЕ МНЕНИЕ БУДЕТ У СУДЬИ ИЛИ У АДВОКАТА ПРОТИВОПОЛОжНОЙ СТОРОНЫ ?!
а лучше вааще наверное найти какое то определение всего этого

Вот. Думаю что делать ???

Ничего не делать. Позвонить и предупредить, что будет суд и возмещение вреда.

Александр С. писал(а):
А чисто теоретически РСН может отказаться от участия в комиссии?

Чисто теоретически он это делает в 50% случаев, если объект подпадает под приложение "А" (статистика отрасли из журнала "Сети и системы связи"). 113 приказ однако. Не такой плохой приказ, ИМХО. Но вот если рассердить - тогда действительно будут ССС на кондиционеры требовать...

По Москве указание: ко всем новым Операторам выезжать!

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Меня, как то один позабавил оператор, сказал, почитай форум Эрланга.

Надо было ник спросить.

Erlang,
Цитата "Чисто теоретически он это делает в 50% случаев, если объект подпадает под приложение "А" (статистика отрасли из журнала "Сети и системы связи"). 113 приказ однако. Не такой плохой приказ, ИМХО. Но вот если рассердить - тогда действительно будут ССС на кондиционеры требовать..."
подход должен быть ко всем одиноков, по закону, а не по убеждению (рассердят или уважут) :-D

Anonymous писал(а):Erlang,
Цитата "Чисто теоретически он это делает в 50% случаев, если объект подпадает под приложение "А" (статистика отрасли из журнала "Сети и системы связи"). 113 приказ однако. Не такой плохой приказ, ИМХО. Но вот если рассердить - тогда действительно будут ССС на кондиционеры требовать..."
подход должен быть ко всем одиноков, по закону, а не по убеждению (рассердят или уважут)

А чем сердить?
Типа человеком стал - иномарку купил?
Добавь :$:

подход должен быть ко всем одиноков, по закону, а не по убеждению (рассердят или уважут)

Тогда только это А то грозятся - документы потеряем и т. п.

И кто из Инспекторов скажет что я злил? Очень любопытно?

Инспектора всегда рады когда знающие люди вопросами занимаются.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

тогда действительно будут ССС на кондиционеры требовать...

Ну и пусть требуют. А еще Закон есть. Типа стал Инспектором - и все?

Над Инспектором всегда есть Прокурор. Об этом не надо забывать ребята :frend:

Инспектор - это не поле для срубания :$:

поверх зарплаты.
Это государственный человек.

Добавлено спустя 6 минут 5 секунд:

Заглюнул на время, а Вам документы представляют, а Вы в Заключении пишите:
документы не представлены? А так и было...
Кондиционер дальше..
Я взяток не даю!!!
Хочет - со мной лучше подумать...

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:

Заглюнул на время писал(а):Erlang,
Цитата "Чисто теоретически он это делает в 50% случаев, если объект подпадает под приложение "А" (статистика отрасли из журнала "Сети и системы связи"). 113 приказ однако. Не такой плохой приказ, ИМХО. Но вот если рассердить - тогда действительно будут ССС на кондиционеры требовать..."
подход должен быть ко всем одиноков, по закону, а не по убеждению (рассердят или уважут)

А вот насчет УВАЖЕНИЯ Валерий Николаевич и Владимир Николаевич должны подумать.
Вот так вопрос ставят - что делать Оператору?
Только взятка однако...

Хочет - со мной лучше подумать...

Есть еще такое мнение - Дали за дело - хорошо.
Еще раз придет - в Прокуратуру обратимся.
Как вымогатель...

Инспекторам на заметку.

На Минсвязи эта функция тоже не возложена.

П О Л О Ж Е Н И Е

о Министерстве информационных технологий и связи

Российской Федерации

II. Полномочия
5.2. на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации самостоятельно принимает следующие нормативные правовые акты:

5.2.8. требования к проектированию, строительству, реконструкции и эксплуатации сетей связи и сооружений связи;

Наверное что-нибудь подобное было и в полномочиях Минсвязи.

Добавлено спустя 28 минут 19 секунд:

Тем более что 113 приказ прошел регистрацию в Минюсте.

Добавлено спустя 32 минуты 47 секунд:

Нет закона - нет предписания....

Я бы сказал так нет нарушения-нет предписания.
А предписания выдаются не только при нарушении закона, но и при нарушениях ППРФ, ПОТ, РД, приказов ....

Кстати, ФСНСС не является ГУ УГНСИ или правопреемником ГУ УГНСИ, поэтому ссылаться на приказ 113 не вправе по определению.

1.2. Положения настоящих Правил применяются органами государственного надзора за связью и информатизацией в Российской Федерацией, органами государственной радиочастотной службы при Минсвязи России, а так же юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при вводе в эксплуатацию сооружений связи всех форм собственности и ведомственной принадлежности, предназначенных для предоставления услуг связи.

Этот приказ, в отличии от №3 писался не только для инспекторов , но и для операторов. Вот и выполняйте его.

Нерубящий инспектор, По приказу 113 в работе приемочных комиссий принимают участие сотрудники ГУ УГНСИ. Таковых в природе не существует.

Кроме того, еще раз повторюсь, что на Росинформсвязи не возложена функция определения порядка ввода в эксплуатацию сооружений связи.
Закон не ограничивает право оператора связи свободно эксплуатировать сооружения связи без всяких специальных разрешений.

Вот возбудили дело по 171(2).
Объясните, плиз. В лицензии указано, что РЭ необходимо НА НАЧАЛО предоставления услуги связи с помощью объекта связи. Срок РЭ истек, выдал РСН предписание, черз 3 мес. получили новое. А щас ОБЭП дело возбудил по 171. Чья правда?

Чья правда?

Тех кому это надо. Вас никто купить не собирается?

не-а, кишка тонка.
Как отмазаться?
Ведь НА НАЧАЛО предоставления услуг РЭ было.

Добавлено спустя 27 минут 31 секунду:

Поскольку я не силен в уголовном процессе, подскажите, является ли основанием для исключения уголовной ответственности то, что РСН выдавал предписание по этому вопросу?
Или подскажите другую отмазку. HELP!!! Срочно!!!

Юридические основы Разрешения на эксплуатацию сооружения свя

Инспектор РСН может требовать от Оператора предоставления чужого РЭ?

Вот вот , в том и дело что "мое мнение..."

Кто сейчас на конференции