Юридические основы Разрешения на эксплуатацию сооружения свя

[Maximus]

Erlang: про канал - уже было в постах, что при аренде проводов никого не касается что арендатор с ними будет делать. я - провайдер, арендую медные пары в кабеле принадлежащем оператору связи (а в случае ADSL плачу за уплотнение телефонной линии). модем клиент сам нашел. если это соединение нигде(то есть в договоре с клиентом) не фигурирует как канал передачи данных - процитируйте документ где сказано про необходимость разрешения для него, плз

по поводу портов не понял. можно подробнее?

[Erlang]

если это соединение нигде (то есть в договоре с клиентом) не фигурирует как канал передачи данных - процитируйте документ где сказано про необходимость разрешения для него

А такого не может быть! Должна быть указана точка разграничения ответственности между Операторм и Абонентом. Поскольку, по Вашей схеме, зона разграничения ответственности находиться на абонентском порте, то будьте добры, показать транспортную сеть и Разрешение на нее. Разрешение на кабель необходимо при любой схеме, т. к. кабель используется для предоставления услуг связи.

по поводу портов не понял. можно подробнее?

Ну Ваша емкость составляет n портов 10/100 и т. п.

Замучу новый пост, посмотрим что скажут http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?p=3325

[Дина]

Помогите разобраться!
Согласно утвержденного рабочего проекта предъявляется к приемке объект связи. Акты рабочей комиссии - от имени заказчика, оператора связи оформлены в 2003г. В этом же году, заказчиком заключен договор на присоединение к ТфОП. Генеральный подрядчик, так же оператор связи, построив объект связи, в 2004 году заключает с заказчиком договор аренды оборудования и сети связи и предъявляет к приемке сооружение связи в ГУ УГНСИ.
При приемке, на кого должно быть выдано разрешение на эксплуатацию сооружения связи?

[Andrei]

Получается, что на Генерального подрядчика

[Дина]

А на каком основании?

[Антон Богатов]

Кто из них оператор - тот и предъявляет. Если у генподрядчика есть операторские лицензии, то он и сдает в эксплуатацию арендованные объекты связи.

[Andrei]

На том основании, что он арендовал оборудование и предъявил его к сдаче УГНСИ.

[Дина]

А нет ли необходимости переоформить договор о присоединении на генподрядчика?

[Антон Богатов]

Разумеется, есть. Без этого вам просто разрешение не дадут.

[Дина]

Спасибо за исчерпывающий ответ.

[spl]

Еще вопрос, про оформление разрешения:

Ввели в эксплуатацию сооружение связи - городскую АТС, по лицензии "Предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи".

ГСН оформил разрешение на эксплуатацию где прописано, что сооружение связи предназначено для «предоставления услуг местной телефонной связи», по лицензии "Предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи".

В связи с чем возникает вопрос:

Правильно ли оформлено разрешение? В лицензии ведь услуга прописана, и я так понимаю, в разрешении должны прописывать в соответствии с лицензией.

[Антон Богатов]

Назначение объекта определяется не лицензией, а проектной документацией.

ГСН поступил совершенно правильно, если, конечно, ваша ГАТС не предназначена для оказания услуг внутризоновой связи.

[Erlang]

Еще вопрос, про оформление разрешения:

Ввели в эксплуатацию сооружение связи - городскую АТС, по лицензии "Предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи".

ГСН оформил разрешение на эксплуатацию где прописано, что сооружение связи предназначено для «предоставления услуг местной телефонной связи», по лицензии "Предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи".

В связи с чем возникает вопрос:

Правильно ли оформлено разрешение? В лицензии ведь услуга прописана, и я так понимаю, в разрешении должны прописывать в соответствии с лицензией.

Посмотрите уровень присоединения и все станет ясно.

[Erlang]

Предлагаю обсудить для всех больной вопрос:
Есть Присоединяющийся Оператор. Проходит процедуру сдачи объекта в эксплуатацию. Выясняется: у Присоединяющего Оператора (крупного или монополиста) отсутствует Разрешение на точку разграничения ответственности.
Результат: Присоединяющийся Оператор не получает Разрешение на эксплуатацию.

Вопрос: Почему УГНСИ не принимает меры по данному вопросу.
Почему должен страдать Присоединяемый Оператор ведь он выполнил все условия? Где функции контроля?

[Антон Богатов]

А очень просто: в таком случае отказ УГНСИ в оформлении РЭ незаконен, неправомерен и издан с превышением полномочий. И это совершенно очевидно любому юристу.
Никто не может нести ответственность по обязательствам другого лица, если это не установлено законом или договором. Обязанность предоставления РЭ присоединяющей сети никаким законом на оператора присоединяемой сети не возложена и не может быть возложена....

[Erlang]

Независимый консультант, но происходит обратное:
пока Присоединяющий Оператор не получит Разрешение на эксплуатацию Вам ничего не дадим!
А вот почему УГНСИ не штрафует/делает предписание Присоединяющему Оператору? Факт нарушения выявлен, а УГНСИ молчит? Прокуратура спит...

[Антон Богатов]

Прокуратура занята. ЮКОСом

Умом Россию не понять - оформить только б загранспаспорт

[Антон Богатов]

Уточню - посмотрите в проектной документации.... Оно там в ОПЗ обязательно написано.

[Erlang]

Независимый консультант,
а какие РЕАЛЬНЫЕ методы воздействия?

Очень ценно мнение и практика Инспекторов. Интересует официальное решение данной проблемы.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

А очень просто: в таком случае отказ УГНСИ в оформлении РЭ незаконен, неправомерен и издан с превышением полномочий.

А у меня была и официальная практика - отказ письменный г-на Ермолова, правда с общим любимым Оператором...

[Антон Богатов]

Официального решения у этой проблемы просто нет. Впрочем, присоединяемый оператор вправе пожаловаться в ФСНСС на присоединяющего. Вот тут настанет пляска с бубнами...
А Оператор это небось К-а?