Юридические основы Разрешения на эксплуатацию сооружения свя

да была лицензия!!!

Так в чем проблема?

Рэ не было!!! И стал день...

Объект един? Передали но забыли сообщить РСН.
Либо как НК сказал, но это хуже.

Сложно лечить не зная анализов. (С)

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Sergik, проситесь в VIP и выкладываем документы.
Только так реальная помощь.

Да нет в этом деле проблем! Мой опыт: отказ управления Р ГУВД Москвы от возбуждения дела, аналогично поступило управление К МВД. Полностью аналогичная ситуация.

Sergik писал(а):да была лицензия!!!
Рэ не было!!!

Может стоит обратиться в суд по незаконности РЭ?

Че мудрите. Все гораздо проще.

Если модем у клиента то медь (ЛКС) это сеть доступа, оператор никакого РЭ на эту сеть получать не должен, т.к. точка доступа к услуге ВСЕГДА на оборудовании оператора, а клиент к точке доступа может подключиться напрямую либо через любую сеть доступа, провода, радио, др.

Если модем в собственности оператора, то точка доступа уже не на АТС, а на модеме, т.е. нужно сдавать и получать РЭ, объект называется линии привязки оборудования пользователей к транспортной сети оператора с ОЦК до 128 т.е. 64х128 = считайте сами. Приложение А Вам в помощь.

За основу рассуждений взяты РД ПД и РД ТМС.

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:

Erlang писал(а):
Maximus писал(а):провайдер, т.е. я.

Вот и сдавайте сами :-P

а какая разница на ком весит аренда? мы идем навстречу клиенту и берем организацию проводов на себя и оформляем все на себя

А "встеча" наверное еще денег стоит :sneky:

Собственно мой предпоследний пост был комментарием к началу топика.

В продолжении темы:

Раньше РЭ выдавали на основании 146 Приказа. В апреле 2001 г. данный приказ обыл отменен.

В сентябре 2001 г. был издан Приказ 113.

Вопрос: Получается все РЭ выданные в промежутке апрель - сентябрь 2001 г. вообще незаконны?

Что скажут юристы?

Erlang, после 146 был 155 кажись. А до 146 был 61

Нерубящий инспектор, да действительно:

146 был заменен на 155 -> 155 был отменен в апреле 2001 г. -> пустота -> сентябрь 2001 г. 113 Приказ.

А 61 был вообще для ГНСИ.

Erlang, то Вы пишите

Раньше РЭ выдавали на основании 146 Приказа. В апреле 2001 г. данный приказ обыл отменен.

то

155 был отменен в апреле 2001 г

так какой приказ отменили в апреле 2001?

Нерубящий инспектор, я написал:

155 был отменен в апреле 2001 г.

Читать так:

155 был отменен в апреле 2001 г. -> пустота -> сентябрь 2001 г. 113 Приказ

Maximus, достаточно иметь РЭ Вашего узла на АТС, предоставляя кабель в аренду, электросвязь просто обязана иметь на него разрешение и лицензию на предоставление каналов в аренду, конечному пользователю можете свой модем ставить, а пользователю сдавать порт, при этом надо получать РЭ, чтобы поставить на баланс свое оборудование в зависимости от услуги по упрощенке или по полной, или проблему модема возложить на клиента, в договоре указав точку присоединения и интерфейс... РЭ кабеля электросвязи РСН потребовать не может, может потребовать номер РЭ и срок действия

InspektorUGSN,

Если модем в собственности оператора, то точка доступа уже не на АТС, а на модеме, т.е. нужно сдавать и получать РЭ, объект называется линии привязки оборудования пользователей к транспортной сети оператора с ОЦК до 128 т.е. 64х128 = считайте сами. Приложение А Вам в помощь.

А где написано что собственность на средства связи определяет порядок получения РЭ???
А как Вы думаете что скажет абонент если оператор поставит ему свой модем для оказания услуг и скажет: "Ты подожди месяцок пока я не получу РЭ или если не хочешь ждать, можешь его купить за ххх$"?
По моему мнению оператор будет послан вместе со своим модемом.
И как тогда работать в условиях жесткой конкуренции?
А что делать если оператор включает в день 5, 10, 50, 100 абонентов с установкой своих модемов?
Как видите не

Все гораздо проще.

Считаю такой подход крайне неверным и даже вредным.

InspektorUGSN писал(а):Че мудрите. Все гораздо проще.

Если модем у клиента то медь (ЛКС) это сеть доступа, оператор никакого РЭ на эту сеть получать не должен, т.к. точка доступа к услуге ВСЕГДА на оборудовании оператора, а клиент к точке доступа может подключиться напрямую либо через любую сеть доступа, провода, радио, др.

Если модем в собственности оператора, то точка доступа уже не на АТС, а на модеме, т.е. нужно сдавать и получать РЭ, объект называется линии привязки оборудования пользователей к транспортной сети оператора с ОЦК до 128 т.е. 64х128 = считайте сами. Приложение А Вам в помощь.

За основу рассуждений взяты РД ПД и РД ТМС.

Это каким образом?
А если клиент арендовал прямой провод у ГУСа от порта DSL своего модема до порта DSL модема оператора - какие линии должен сдавать оператор? А если это ADSL-технология и DSLAM уже на АТС?

V!ctor, не помню где но звучало, точка доступа к услуге всегда НА ОБОРУДОВАНИИ ОПЕРАТОРА. Т.е. если оборудование принадлежит или арендовано оператором, то там и услуга, все остальное сеть доступа, может быть это и сеть другого оператора, а может и абонент сам линию построил. Вот так.

В случае с DSLAM. Кабельная структура телефонных компаний - сеть доступа. Владелец DSLAM подключается к сети доступа в конкретных точках оговоренных с тел компанией и абонентом. Тем самым имеем что и требовалось доказать, сеть доступа у телефонистов - свое РЭ, DSLAM у интернетчиков - свое РЭ, а абонент имеет 2 договора с телефонистами и интернетчиками. Что непонятно.

Кстати линии fiv, нужно сдавать только если оператор ставит у абонента СВОЕ оборудование, т.е. точка доступа к услуге перемещается в офис абонента. Вам это может не нравиться, но таковы дела, кто то их не замечает, кто то не понимает, но именно так в свете НПА все и обстоит.

fiv, - вы писали - А если клиент арендовал прямой провод у ГУСа от порта DSL своего модема до порта DSL модема оператора - какие линии должен сдавать оператор? А если это ADSL-технология и DSLAM уже на АТС?

Ничего не вижу смертельного. У оператора DSLAM с РЭ. Клиент сам нашел способ подключиться арендуя прямой провод, кроме DSLAM РЭ не нужно. Прямые провода дает ГТС, у них на АТС со всеми кабелями, должен быть проект и если в кабелях было заложено или освободилась емкость, то очень хорошо. Чудить не стоит. Ваш провод - получайте РЭ, провод абонента, вы свободны, на абонентскую часть РЭ не выдается. Кабели сданы телефонистами - РЭ имеется. Что еще не ясно.

Так и я о том же :frend:

Добавлено спустя 20 минут 51 секунду:

Просто мне тут некоторые ТОВАРИЩИ на основании именно этого

Если модем в собственности оператора, то точка доступа уже не на АТС, а на модеме, т.е. нужно сдавать и получать РЭ, объект называется линии привязки оборудования пользователей к транспортной сети оператора с ОЦК до 128

пытались припаять сеть и ПД, аргументируя это тем, что линия "технологически неразрывно связана с модемом оператора и не может фунционировать отдельно". При этом почему-то скромно умолчали о модеме клиента. :oops:

Отстали после :vertag:

"точка доступа к услуге всегда НА ОБОРУДОВАНИИ ОПЕРАТОРА" и в проекте это прописано :salut:

InspektorUGSN,

не помню где но звучало ...

Это не ответ на первый вопрос. Кроме того Вы не ответили ни на один из моих вопросов.

а абонент имеет 2 договора с телефонистами и интернетчиками

Классно!!! Абоненту придется побегать по телефонистами и интернетчикам, чтоб получить одну услугу.

Ваш провод - получайте РЭ, провод абонента, вы свободны, на абонентскую часть РЭ не выдается.

Что за дискриминация опереаторов? 113-й ясно говорит "До ввода сооружения связи в эксплуатацию не допускается его использование для предоставления услуг связи" Так, что пусть абоненты тоже получают РЭ на свой провод, он же используется для предоставления услуг.

До ввода сооружения связи в эксплуатацию не допускается его использование для предоставления услуг связи"

И действительно. Трудно использовать то, чего нет

Однако ввод в эксплуатацию - это одно, а соблюдение правил ввода - совсем другое. Несоблюдение правил ввода в эксплуатацию не означает отсутствие факта ввода в эксплуатацию.

В свете новых нормативных актов в отрасли связи нигде четко не увидел обязанность оператора эксплуатировать средства связи только после получения в Россвязьнадзоре разрешения на эксплуатацию сетей сооружений связи.

Что надо использовать сертифицированное оборудование, да есть Постановление правительства, но вот про разрешение на эксплуатицию ни слова. Есть только в Постановлении Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 318 пункт 5.6.2. говорящий о том что Россвязьнадзор выдает разрешения на эксплуатацию сетей (сооружений) связи.

Пусть выдает если кому это надо. Но где нормативно закреплена обязанность, что эксплуатировать средства связи можно только после получения соответствующего разрешения ?

Mega, почти нигде... Обсуждалось многократно. Здесь, например:
http://electrosviaz.com/forum/viewtopic.php?t=353

Mega, Только приказом Минсвязи РФ от 09.09.02 №113. Все НПА, на основании которых издан данный приказ, отменены. Да и сам приказ не основан на законе.

Независимый консультант, а что слышно на фронте?

Юридические основы Разрешения на эксплуатацию сооружения свя

Инспектор РСН может требовать от Оператора предоставления чужого РЭ?

Надо ли получать разрешение на эксплуатацию средств связи ?

Кто сейчас на конференции