linker писал(а):Потому что, для них это незаконченная работа, а значит не выполненный план

Бред.
Выдача предписания это показатель результативности проверки.

Для кого-то и так, но мы наткнулись на инспектора, который нам сам подсказывал, как чего сделать, что по тому или иному вопросу не получить предписания, очень ему хотелось план закрыть.... И как нам объяснили, что если выдается предписание, то это для них это как минимум еще один выезд на узел, а они ой как этого не любят.... Так что, все мы люди, и нужно жить дружно

РСКОМНАДЗОР проводил плановую проверку КЛД по лицензии "услуга внутризоновой ТЛФ связи".
Имеется РЭ (получили в феврале 2007г), на тот момент были присоединены все операторы МгМн.
В 2008г. появились еще 2 оператора МгМн (Арктел, Синтерра), с которыми у нас нет технического стыка, т.е. они не присоединились к нам на зоновом уровне в соответствии с Приказом МИТС №97 от 08.08.2005 «Требования к построению телефонной сети связи общего пользования» в части п.12.1, при построении сети междугородной и международной телефонной связи, «сеть связи имеет присоединение ко всем сетям фиксированной Зоновой телефонной связи».
Поскольку нет присоединения к этим операторам связи, РСКН выписал нам Предписание о присоединении к этим двум операторам. На все наши аргументы по вопросу, кто к кому должен был присоединится, был получен ответ - не согласны, обращайтесь в суд.
Есть ли мнения по этому вопросу.

витл писал(а):Поскольку нет присоединения к этим операторам связи, РСКН выписал нам Предписание о присоединении к этим двум операторам. На все наши аргументы по вопросу, кто к кому должен был присоединится, был получен ответ - не согласны, обращайтесь в суд.

А что:
Подаете в Суд и дополнительно требуете аннулировать выдачу кодов

витл писал(а):В 2008г. появились еще 2 оператора МгМн (Арктел, Синтерра)

+ попросить провести проверку Прокуратурой:
- Должностное лицо нарушило порядок и выдало коды МГ/МН.

Erlang писал(а):Подаете в Суд и дополнительно требуете аннулировать выдачу кодов

+1
Только, может лучше присоединиться на паритетных началах. А то так можно окончательно подорвать так и не начавшуюся конкуренцию на рынке МГ/МН связи.

Логика инспектора по этому вопросу такая: "вы не обеспечиваете право выбора абонентом оператора МгМн. Поэтому, если мы сейчас не вынесем вам Предписание, и Акт проверки будет без замечаний, то в последствии при обращении абонента с жалобой (по поводу право выбора оператора МгМн) у нас будут "не приятности".
Естественно, Предписание выполнять мы не намерены, будем обращаться в суд.

serg333 писал(а):Только, может лучше присоединиться на паритетных началах. А то так можно окончательно подорвать так и не начавшуюся конкуренцию на рынке МГ/МН связи.

Так это МгМн между собой пусть и конкурируют...

А с иском согласен 100%... Видать Виталий Александрович использует свои адм. ресурсы...

витл писал(а):Логика инспектора по этому вопросу такая

Ну это уже классика жанра:

1. Оператору не выдают РЭ т. к. РЭ нет у Присоединяющего:
- Так выдайте Предписание Присоединяющему. Почему я должен страдать?
- Это не мой Оператор.
Так напишите служебную записку. Правда Заключение подписывает, как правило, Начальник Управления Надзора, т. е. на верху про нарушение известно

2. Ну что теперь МРК отключать? (с) ВАС

3. Он-же памятник - кто его посадит. (с)

витл писал(а):Естественно, Предписание выполнять мы не намерены, будем обращаться в суд.

Иначе придется платить за присоединение к МГ/МН Вам

Дмитрий Галушко писал(а):Видать Виталий Александрович использует свои адм. ресурсы...

Коррупция это называется.

витл писал(а):В 2008г. появились еще 2 оператора МгМн

А сколько их еще появится! Хотя бы вот поэтому:Кодов хватит всем, Сотовая "междугородная революция" 2007
Это тема для обсуждения.

витл писал(а):витл

viewtopic.php?f=18&t=10045
Кстати- ответ из ТУ РСКН мы получили..... Довольно занимательная бумазея.....

Erlang писал(а):Иначе придется платить за присоединение к МГ/МН Вам

Из моей практики, в аналогичной ситуации договаривались о взаимном присоединении сетей и оплате 15сл+15сл. В итоге, платежи в ноль. Конечно, речь не об МРК и Ростелеком. Последняя миля, если требуется ее аренда у третьих лиц, - тоже поровну. Зачем судиться, если присоединение между зоной и МГ/МН все равно придется делать. Предстоит разборка, кто к кому. Начнут выяснять, кто был раньше? А вот тут могут быть разные мнения: С какого момента считать появление МГ/МН оператора, с момента получения им РЭ на ТП в данном субъекте или кодов выбора на всю сеть?
Ребята, давайте жить дружно! (С) Кот Леопольд.

IS писал(а):Кстати- ответ из ТУ РСКН мы получили..... Довольно занимательная бумазея.....

Так в студию!
viewtopic.php?f=18&t=10045

Судится будем с местным РСКН, который выписал предписание, а не с операторами МгМн, с которыми нет технического стыка. РСКН предлагает нам судится именно с операторами МгМн, т.е. сталкивает нас "лбами", "мол, деритесь, а мы посмотрим". Если имеется правовой вакуум в этом вопросе, то почему государству, в лице Минкомсвязи, не решить эту проблему, нет вариантов, то пусть отменят Приказ №112 о праве выбора абонентом оператора МгМн.
А то у них все просто получается, да признают, что есть проблема, но решать ее просто не хотят.

витл писал(а):РСКН предлагает нам судится именно с операторами МгМн, т.е. сталкивает нас "лбами", "мол, деритесь, а мы посмотрим".

Это с какой радости?

витл писал(а):Судится будем с местным РСКН, который выписал предписание

Про отмену кодов МГ/МН не забудьте

витл кстати в Суде запросите Заключение Надзора которое писали при выдаче кодов МГ/МН - может там написано что к Вам они присоединились

Коллеги, кто проходил через это, кто поможет-подскажет, буду очень признателен.
По плану проверки необходимо предоставить справки о соблюдении требований по защите от НСД и тайны связи.
По тайне есть кое какие соображения, типовые инструкции и приказы.
А вот по защите по НСД...
Исходя из требований приказа №1 в справке по НСД я предполагаю описывать организацию доступа на объекты связи , исходя из категорий .
Услуги МТС , ТУС, ПД. В основном - на арендных площадях (бизнес центры, площадки МРК). Доступ - по спискам. Двери на узлы связи - кодовые замки, сигнализация.
Что я должен предоставить из локальных документов (которых пока нет)?

PawelM писал(а):Что я должен предоставить из локальных документов (которых пока нет)?

"Инструкции.." введённые в действие приказом по предприятию. Для "закрытия" пункта этого достаточно. Можно показать инспектору запись системы видеонаблюдения его пребывания на каком нибудь удалённом объекте. Действует сильно и дальнейших вопросов не вызывает.

В сове время мы показывали:
1. Приказ О введении в действие "Требований по защите сетей связи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой посредством их информации".
2. Приказ о введении:

"ПОЛОЖЕНИЕ
о пропускном и внутриобъектовом режимах
на объектах ООО "ААА".

1.1. Настоящее Положение устанавливает порядок организации пропускного и внутриобъектового режимов на объектах «ААА», (далее по тексту - Объекты). Знание и выполнение требований настоящего Положения обязательны для всех сотрудников, работников сторонних организаций, посетителей «ААА», находящихся на Объектах.."

Этого было достаточно.

MNOGO писал(а):запись системы видеонаблюдения

Этого нет. Здесь скорее уместны письменные подтверждения.
Предполагаю сделать справку, состоящую из описательной части, и приложить инструкцию (положение)

витл писал(а):о пропускном и внутриобъектовом режимах

Это естественно будет относиться к объектам связи, где мы сами постоянно присутствуем (на рабочих местах). А на арендованных необслуживаемых площадях ?
Опять тот же список сотрудников, имеющих право доступа для работ на оборудовании. Но регламент по порядку допуска в чужое здание мне никто не предоставит, я могу это только описать в справке, не предоставив доказательств этому. Поверят на слово ?
Хотя в договорах на аренду у нас указаны порядок доступа. Вот это и будет доказательством.
Спасибо за советы.
Может еще какие мысли ?

PawelM писал(а):Может еще какие мысли ?

Можно ещё сделать Акты "Шкаф/Помещение № N опечатано Дата. Подпись"
...

Коллеги, кто проходил через это, кто поможет-подскажет, буду очень признателен.
По плану проверки необходимо предоставить справки о соблюдении требований по защите от НСД и тайны связи.
По тайне есть кое какие соображения, типовые инструкции и приказы.
А вот по защите по НСД...
Исходя из требований приказа №1 в справке по НСД я предполагаю описывать организацию доступа на объекты связи , исходя из категорий .
Услуги МТС , ТУС, ПД. В основном - на арендных площадях (бизнес центры, площадки МРК). Доступ - по спискам. Двери на узлы связи - кодовые замки, сигнализация.
Что я должен предоставить из локальных документов (которых пока нет)?

То же самое. Велели на работе разработать то, не знаю что. Пока нашёл ГОСТ соответствующий, но там слишком много всего.

UPD: смотрю ТРЕБОВАНИЯ по защите сетей связи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой посредством их информации, найденные здесь: Требования по защите сетей связи от несанкционированного дос