И это все о нем: 113-й приказ Минсвязи

Обсуждение вопросов Ввода в эксплуатацию сооружений связи (Разрешение на эксплуатацию/Регистрация сетей связи).
Взаимодействие с контролирующими органами власти, преимущественно Связьнадзор (Роскомнадзор, Россвязьнадзор, Россвязьохранкультура, Россвязькомнадзор, Госсвязьнадзор).
Закрепление/изъятие ресурса нумерации Россвязью (ФАС) - Подфорум.
Вопросы СОРМ - Подфорум.
Нормативные документы по данным направлениям.
exInspektorUGSN

 

СообщениеexInspektorUGSN » Сб 24 июл, 2004 19:43 »

Erlang писал(а):InspektorUGSN,
а что делать с лицензией на ПД? В помойку?


Мое личное мнение такое, если есть лицензия на ТМС, то ее стоит использовать для предоставления услуги "Доступ в Интернет",
ПД это строительство сети (вторичная сеть), вот тот кто строит такие сети и должен иметь лицензию на ПД. Но если нет лицензии на ТМС, то и на ПД подойдет, лиш бы договор был заключен толково. Как я уже писал в договоре следует указать "Доступ в Интернет в соответствии с лиц. № .... на предоставление услуг ПД". Понятие доступ в Интернет законами не определено и определение этого понятия стоит давать в договоре с пользователем. Тогда и спорить инспекторам не захочется, когда черным по белому написано.



С уважением
Приказ № 113, Правила ввода, Ввод в эксплуатацию, Ввод, Роскомнадзор, Минсвязь,

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45942
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1450 раз.
Поблагодарили: 636 раз.

СообщениеErlang » Сб 24 июл, 2004 21:16 »

скорее всего покупал чиновников, а не договоривался, поэтому и сидит.

А в чем разница? В сумме? :-P
Но если нет лицензии на ТМС, то и на ПД подойдет, лиш бы договор был заключен толково. Как я уже писал в договоре следует указать "Доступ в Интернет в соответствии с лиц. № .... на предоставление услуг ПД". Понятие доступ в Интернет законами не определено и определение этого понятия стоит давать в договоре с пользователем. Тогда и спорить инспекторам не захочется, когда черным по белому написано.

Но тогда не попадаешь в Приложение А к 113 Приказу :down:
Тем более, что большинство инспекторов думают так, как думает их начальство (на словах признают глупость иных правил, но...).

К сожалению это так :down:
С Инспектором можно и договориться, а вот с Начальником намного сложней...
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

exInspektorUGSN

 

СообщениеexInspektorUGSN » Вс 25 июл, 2004 17:54 »

Erlang писал(а):
скорее всего покупал чиновников, а не договоривался, поэтому и сидит.

А в чем разница? В сумме? :-P

Разница в том что одни просят, а другие дают, это когда покупают.
А когда договариваются то один ничего не просит,а другой ничего не дает. Прям как в ГК договор дело добровольное.

С уважением

ujcnm

 

Сообщениеujcnm » Пн 26 июл, 2004 07:34 »

А для отмазки инспектор всегда сможет показать уведомление о начале строительства и договор с пользователем, где четко прописана оказываемая услуга и лицензия.

Если есть лицензия на телефонную связь (местную, междугороднюю), то получается, что, прописав в уведомлении и договоре услуги телефонной связи можно забыть о шлюзе IP-телефонии, сети ПД и Cisco ATA186? Действительно, абонент пользуется привычным аналоговым телефоном, в договоре прописана услуга, на которую у оператора есть лицензия, в уведомлении на строительство соответствующее сооружение.

ИнспекторУГСН

 

СообщениеИнспекторУГСН » Пн 26 июл, 2004 14:35 »

Читайте условия лицензии на местную и междугороднюю связь и ТМС. Думаю разницу заметите. Так что не все так просто. Но в определенных моментах, о которых я говорил можно все упростить. Все касается конкретной ситуации.

С уважением

SAA

 

Приложение А Приказа №113

СообщениеSAA » Пн 04 сен, 2006 16:19 »

Здравствуйте коллеги!
Вполне возможно что этот вопрос уже обсуждался на форме, тогда извеняйте.
Помогите разобраться: Приказ №113 приложение А
22.АТС, в том числе выносы и подстанции с максимальной проектной емкостью до 512 номеров включительно на городских телефонных сетях с линейными и межстанционными сооружениями.
23.Действующие АТС на местных телефонных сетях при расширении их емкости до 3000 номеров включительно путем установки однотипного оборудования с использованием существующих соединительных линий.


По пункту 22:
Допустим построили мы АТС на 512 №№ с линейными сооружениями, сдали Россвязьнадзору по приложению А. Далее от этой АТС захотели построить концентратор до 512№№ с линейными сооружениями. Пойдёт ли второй вариант по приложению А?
Если нет, то существует ли вариант, по которому можно лепить станции (выносы, концентраторы) указанной ёмкости, при этом всегда сдавая их по приложению А?

По пункту 23:
Правильно ли я понимаю, что любую АТС можно расширить до 3000 №№ однотипным оборудованием не увеличивая количество МСС, но при этом строитеьство линейных сооружений по этот пункт приложения А вписывается.
А вот если, к примеру от существующей станции на 2000№№ делать вынос на 1000№№, то мы из этого пункта выпадаем, т.к. появляются соединительные линии на отрезке АТС-концентратор.

Хотелось бы услышать мнения по этим двум пунктам. Реальные процессы сдачи аналогичных случаев Россвязьнадзору.

Сенкс!

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6778
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 335 раз.

СообщениеAndrei » Вт 05 сен, 2006 06:29 »

по п.22 - многие так и делают.

по п.23.
SAA писал(а):не увеличивая количество МСС

это кто вам сказал?!

SAA

 

СообщениеSAA » Вт 05 сен, 2006 09:11 »

Andrei


23. ...с использованием существующих соединительных линий.

Насколько я понимаю это и есть МСС

pavelIV
Форумчанин
 
Сообщения:
100
Зарегистрирован:
07 июл 2006
Откуда:
Приволжский ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеpavelIV » Пт 23 ноя, 2007 00:37 »

Хотели получить разрешение на эксплуатацию коммутатора выделенной сети. Лицензия есть, проект есть. В РСН сказали гуляйте лесом, т. к. они выделенные сети не принимают. Где такое в НПА имеется?

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45942
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1450 раз.
Поблагодарили: 636 раз.

СообщениеErlang » Пт 23 ноя, 2007 00:56 »

pavelIV писал(а):Хотели получить разрешение на эксплуатацию коммутатора выделенной сети. Лицензия есть, проект есть. В РСН сказали гуляйте лесом, т. к. они выделенные сети не принимают. Где такое в НПА имеется?

Изучаем Приказ № 113.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

pavelIV
Форумчанин
 
Сообщения:
100
Зарегистрирован:
07 июл 2006
Откуда:
Приволжский ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеpavelIV » Пт 23 ноя, 2007 11:44 »

Erlang писал(а):
pavelIV писал(а):Хотели получить разрешение на эксплуатацию коммутатора выделенной сети. Лицензия есть, проект есть. В РСН сказали гуляйте лесом, т. к. они выделенные сети не принимают. Где такое в НПА имеется?

Изучаем Приказ № 113.


Согласно 113-му приказу у РСН нет основания для не выдачи разрешения

Атапин Дмитрий
Форумчанин
 
Сообщения:
16
Зарегистрирован:
12 апр 2007
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеАтапин Дмитрий » Вс 09 дек, 2007 05:38 »

Прошу вас помочь. Есть узел ПД+ТМ с разрешением на эксплуатацию. К данному узлу присоединяются клиенты, по принципу в каждом адресе один клиент (юр.лицо), до клиента доходим арендованым транспортом, а непосредственно в помещении клиента ставим циску-у. Нужно-ли данное подключение както РСН сдавать? и если да то получается странно, потому что клиенты растут постоянно и что постоянно делать проекты? или эти клиенты будут прибавляться сотнями в месяц?
Вложения
Visio-схема ПД.pdf
(39.7 КБ) Скачиваний: 620

ТРИОД
Форумчанин
 
Сообщения:
2655
Изображения: 54
Зарегистрирован:
01 ноя 2007
Откуда:
Северный Полюс

Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 316 раз.

СообщениеТРИОД » Вс 09 дек, 2007 14:33 »

Очень может быть, что приказ-113 отменят еще до конца этого года
"Ну к чему все это, лучше бы водки выпили..." (Из писем Белинского Гоголю)

проходил мимо

 

Сообщениепроходил мимо » Вс 09 дек, 2007 18:01 »

ТРИОД писал(а):Очень может быть, что приказ-113 отменят еще до конца этого года

откуда дровишки?

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

СообщениеJK » Пн 10 дек, 2007 10:11 »

Дмитрий77
Чтобы избежать перерегистрации сети Циски должны быть "клиентские".
ПД между офисами клиента - это Услуги ПД, а не ТУС.
По-моему так. :spez:

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6778
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 335 раз.

СообщениеAndrei » Вт 11 дек, 2007 23:15 »

JK писал(а):Чтобы избежать перерегистрации сети Циски должны быть "клиентские".
ПД между офисами клиента - это Услуги ПД, а не ТУС.

Еще вариант: показать что все это как сеть доступа к ТУС.

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1653
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

СообщениеWanderer » Ср 12 дек, 2007 02:45 »

Дмитрий77
Сдайте маршрутизатор в аренду (как вещь) клиенту, установите ежемесячную плату за его техобслуживание и никому эту линию сдавать не нужно (поскольку она уже должна быть сдана под лицензию "предоставление каналов связи"). Так?

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

СообщениеJK » Ср 12 дек, 2007 10:31 »

Wanderer
Линия тоже может быть собственностью клиента. :)

IS
Форумчанин
 
Сообщения:
779
Зарегистрирован:
09 июн 2007
Откуда:
Московская область

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеIS » Ср 12 дек, 2007 11:43 »

Wanderer писал(а):Сдайте маршрутизатор в аренду (как вещь) клиенту, установите ежемесячную плату за его техобслуживание и никому эту линию сдавать не нужно (поскольку она уже должна быть сдана под лицензию "предоставление каналов связи"). Так?

Мы так и делаем. А ещё проще - рекомендуем клиенту тип оборудования(роутера) и он сам его покупает. Ну а если клиент "туп как дерево", то тогда - аренда его (и нас) спасает.

Атапин Дмитрий
Форумчанин
 
Сообщения:
16
Зарегистрирован:
12 апр 2007
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеАтапин Дмитрий » Чт 13 дек, 2007 02:22 »

JK писал(а):Дмитрий77
Чтобы избежать перерегистрации сети Циски должны быть "клиентские".
ПД между офисами клиента - это Услуги ПД, а не ТУС.
По-моему так. :spez:


Wanderer писал(а):Дмитрий77
Сдайте маршрутизатор в аренду (как вещь) клиенту, установите ежемесячную плату за его техобслуживание и никому эту линию сдавать не нужно (поскольку она уже должна быть сдана под лицензию "предоставление каналов связи"). Так?


IS писал(а):
Wanderer писал(а):Сдайте маршрутизатор в аренду (как вещь) клиенту, установите ежемесячную плату за его техобслуживание и никому эту линию сдавать не нужно (поскольку она уже должна быть сдана под лицензию "предоставление каналов связи"). Так?

Мы так и делаем. А ещё проще - рекомендуем клиенту тип оборудования(роутера) и он сам его покупает. Ну а если клиент "туп как дерево", то тогда - аренда его (и нас) спасает.


Спасибо за ответы.
Так же пытаюсь понять п.36 Приложения А Приказа 113 Линии привязки оборудования связи на объектах пользователя к узлам транспортной сети оператора с количеством каналов связи, не превышающим 128 ОЦК (основной цифроой канал 64К, 128х64=8192Кбит/сек)(каналов ТЧ). Т.е исходя из этого пункта под упрощенку попадают все линии связи до оборудования пользователя до скорости 8192К? И еще один вопрос, если же я НЕ даю клиенту оборудование в аренду, а ставлю циску,я иду по упрощеной схеме по приложению А (п.36), то я подаю документы в РСН об установке оборудования? И дает ли мне РСН разрешение на эксплуатацию на циску установленную у клиента?

Вернуться в Легализация Оператора связи

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0