И это все о нем: 113-й приказ Минсвязи

[exInspektorUGSN]

InspektorUGSN,
а что делать с лицензией на ПД? В помойку?

Мое личное мнение такое, если есть лицензия на ТМС, то ее стоит использовать для предоставления услуги "Доступ в Интернет",
ПД это строительство сети (вторичная сеть), вот тот кто строит такие сети и должен иметь лицензию на ПД. Но если нет лицензии на ТМС, то и на ПД подойдет, лиш бы договор был заключен толково. Как я уже писал в договоре следует указать "Доступ в Интернет в соответствии с лиц. № .... на предоставление услуг ПД". Понятие доступ в Интернет законами не определено и определение этого понятия стоит давать в договоре с пользователем. Тогда и спорить инспекторам не захочется, когда черным по белому написано.



С уважением

[Erlang]

скорее всего покупал чиновников, а не договоривался, поэтому и сидит.

А в чем разница? В сумме?

Но если нет лицензии на ТМС, то и на ПД подойдет, лиш бы договор был заключен толково. Как я уже писал в договоре следует указать "Доступ в Интернет в соответствии с лиц. № .... на предоставление услуг ПД". Понятие доступ в Интернет законами не определено и определение этого понятия стоит давать в договоре с пользователем. Тогда и спорить инспекторам не захочется, когда черным по белому написано.

Но тогда не попадаешь в Приложение А к 113 Приказу

Тем более, что большинство инспекторов думают так, как думает их начальство (на словах признают глупость иных правил, но...).

К сожалению это так
С Инспектором можно и договориться, а вот с Начальником намного сложней...

[exInspektorUGSN]

скорее всего покупал чиновников, а не договоривался, поэтому и сидит.

А в чем разница? В сумме? :-P

Разница в том что одни просят, а другие дают, это когда покупают.
А когда договариваются то один ничего не просит,а другой ничего не дает. Прям как в ГК договор дело добровольное.

С уважением

[ujcnm]

А для отмазки инспектор всегда сможет показать уведомление о начале строительства и договор с пользователем, где четко прописана оказываемая услуга и лицензия.

Если есть лицензия на телефонную связь (местную, междугороднюю), то получается, что, прописав в уведомлении и договоре услуги телефонной связи можно забыть о шлюзе IP-телефонии, сети ПД и Cisco ATA186? Действительно, абонент пользуется привычным аналоговым телефоном, в договоре прописана услуга, на которую у оператора есть лицензия, в уведомлении на строительство соответствующее сооружение.

[ИнспекторУГСН]

Читайте условия лицензии на местную и междугороднюю связь и ТМС. Думаю разницу заметите. Так что не все так просто. Но в определенных моментах, о которых я говорил можно все упростить. Все касается конкретной ситуации.

С уважением

[SAA]

Здравствуйте коллеги!
Вполне возможно что этот вопрос уже обсуждался на форме, тогда извеняйте.
Помогите разобраться: Приказ №113 приложение А

22.АТС, в том числе выносы и подстанции с максимальной проектной емкостью до 512 номеров включительно на городских телефонных сетях с линейными и межстанционными сооружениями.
23.Действующие АТС на местных телефонных сетях при расширении их емкости до 3000 номеров включительно путем установки однотипного оборудования с использованием существующих соединительных линий.

По пункту 22:
Допустим построили мы АТС на 512 №№ с линейными сооружениями, сдали Россвязьнадзору по приложению А. Далее от этой АТС захотели построить концентратор до 512№№ с линейными сооружениями. Пойдёт ли второй вариант по приложению А?
Если нет, то существует ли вариант, по которому можно лепить станции (выносы, концентраторы) указанной ёмкости, при этом всегда сдавая их по приложению А?

По пункту 23:
Правильно ли я понимаю, что любую АТС можно расширить до 3000 №№ однотипным оборудованием не увеличивая количество МСС, но при этом строитеьство линейных сооружений по этот пункт приложения А вписывается.
А вот если, к примеру от существующей станции на 2000№№ делать вынос на 1000№№, то мы из этого пункта выпадаем, т.к. появляются соединительные линии на отрезке АТС-концентратор.

Хотелось бы услышать мнения по этим двум пунктам. Реальные процессы сдачи аналогичных случаев Россвязьнадзору.

Сенкс!

[Andrei]

по п.22 - многие так и делают.

по п.23.

не увеличивая количество МСС

это кто вам сказал?!

[SAA]

Andrei

23. ...с использованием существующих соединительных линий.

Насколько я понимаю это и есть МСС

[pavelIV]

Хотели получить разрешение на эксплуатацию коммутатора выделенной сети. Лицензия есть, проект есть. В РСН сказали гуляйте лесом, т. к. они выделенные сети не принимают. Где такое в НПА имеется?

[Erlang]

Хотели получить разрешение на эксплуатацию коммутатора выделенной сети. Лицензия есть, проект есть. В РСН сказали гуляйте лесом, т. к. они выделенные сети не принимают. Где такое в НПА имеется?

Изучаем Приказ № 113.

[pavelIV]

Хотели получить разрешение на эксплуатацию коммутатора выделенной сети. Лицензия есть, проект есть. В РСН сказали гуляйте лесом, т. к. они выделенные сети не принимают. Где такое в НПА имеется?

Изучаем Приказ № 113.

Согласно 113-му приказу у РСН нет основания для не выдачи разрешения

[Атапин Дмитрий]

Прошу вас помочь. Есть узел ПД+ТМ с разрешением на эксплуатацию. К данному узлу присоединяются клиенты, по принципу в каждом адресе один клиент (юр.лицо), до клиента доходим арендованым транспортом, а непосредственно в помещении клиента ставим циску-у. Нужно-ли данное подключение както РСН сдавать? и если да то получается странно, потому что клиенты растут постоянно и что постоянно делать проекты? или эти клиенты будут прибавляться сотнями в месяц?

[ТРИОД]

Очень может быть, что приказ-113 отменят еще до конца этого года

[проходил мимо]

Очень может быть, что приказ-113 отменят еще до конца этого года

откуда дровишки?

[JK]

Дмитрий77
Чтобы избежать перерегистрации сети Циски должны быть "клиентские".
ПД между офисами клиента - это Услуги ПД, а не ТУС.
По-моему так.

[Andrei]

Чтобы избежать перерегистрации сети Циски должны быть "клиентские".
ПД между офисами клиента - это Услуги ПД, а не ТУС.

Еще вариант: показать что все это как сеть доступа к ТУС.

[Wanderer]

Дмитрий77
Сдайте маршрутизатор в аренду (как вещь) клиенту, установите ежемесячную плату за его техобслуживание и никому эту линию сдавать не нужно (поскольку она уже должна быть сдана под лицензию "предоставление каналов связи"). Так?

[JK]

Wanderer
Линия тоже может быть собственностью клиента.

[IS]

Сдайте маршрутизатор в аренду (как вещь) клиенту, установите ежемесячную плату за его техобслуживание и никому эту линию сдавать не нужно (поскольку она уже должна быть сдана под лицензию "предоставление каналов связи"). Так?

Мы так и делаем. А ещё проще - рекомендуем клиенту тип оборудования(роутера) и он сам его покупает. Ну а если клиент "туп как дерево", то тогда - аренда его (и нас) спасает.

[Атапин Дмитрий]

Дмитрий77
Чтобы избежать перерегистрации сети Циски должны быть "клиентские".
ПД между офисами клиента - это Услуги ПД, а не ТУС.
По-моему так.

Дмитрий77
Сдайте маршрутизатор в аренду (как вещь) клиенту, установите ежемесячную плату за его техобслуживание и никому эту линию сдавать не нужно (поскольку она уже должна быть сдана под лицензию "предоставление каналов связи"). Так?

Сдайте маршрутизатор в аренду (как вещь) клиенту, установите ежемесячную плату за его техобслуживание и никому эту линию сдавать не нужно (поскольку она уже должна быть сдана под лицензию "предоставление каналов связи"). Так?

Мы так и делаем. А ещё проще - рекомендуем клиенту тип оборудования(роутера) и он сам его покупает. Ну а если клиент "туп как дерево", то тогда - аренда его (и нас) спасает.

Спасибо за ответы.
Так же пытаюсь понять п.36 Приложения А Приказа 113 Линии привязки оборудования связи на объектах пользователя к узлам транспортной сети оператора с количеством каналов связи, не превышающим 128 ОЦК (основной цифроой канал 64К, 128х64=8192Кбит/сек)(каналов ТЧ). Т.е исходя из этого пункта под упрощенку попадают все линии связи до оборудования пользователя до скорости 8192К? И еще один вопрос, если же я НЕ даю клиенту оборудование в аренду, а ставлю циску,я иду по упрощеной схеме по приложению А (п.36), то я подаю документы в РСН об установке оборудования? И дает ли мне РСН разрешение на эксплуатацию на циску установленную у клиента?