Санитарный паспорт на РЭС

Обсуждение вопросов Ввода в эксплуатацию сооружений связи (Разрешение на эксплуатацию/Регистрация сетей связи).
Взаимодействие с контролирующими органами власти, преимущественно Связьнадзор (Роскомнадзор, Россвязьнадзор, Россвязьохранкультура, Россвязькомнадзор, Госсвязьнадзор).
Закрепление/изъятие ресурса нумерации Россвязью (ФАС) - Подфорум.
Вопросы СОРМ - Подфорум.
Нормативные документы по данным направлениям.
Федоров
Форумчанин
 
Сообщения:
199
Зарегистрирован:
23 апр 2004
Откуда:
Южный ФО

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#81  Сообщение Федоров » Вс 28 мар, 2010 06:28 »

Уточним, для расчета эффективно излучаемой мощности (ЭИМ) по СанПиНу, требуется коэффициент усиления антенны по отношению к полуволновому вибратору (Кl ), который меньше коэффициента усиления антенны по отношению к изотропному излучателю (Ki) на 2,14 dB (см. К.Ротхаммель, Антенны, "Энергия", М., 1967, стр.21).
Но Ваша задача не облегчается: СЭЗ необходимо, потому как при мощности передатчика 0,4 Вт, ЭИМ составит 10 Вт при усилении антенны уже 16,14 dBi (14 dBl).
Санитарный паспорт, СЗЗ, ЗОЗ, РЭС, санитарно-защитная зона, зона ограничения застройки, санэпидемстанция, санитарно-эпидемиологическая служба,

P140

 

Сообщение:#82  Сообщение P140 » Чт 16 дек, 2010 17:57 »

Коллеги, подскажите плз.!
Вопрос по ситуационному плану.
Насколько правомерно со стороны центра гигиены при проведении экспертизы требовать ситуационник заверенный главным архитектором города?
Или еще ситуация: требуют сит.план выполненный на выписке с топокарты.
Согласно МУ 4.3.2320-08 на сит.плане должно быть указано место расположения антенны, прилегающие к ней здания и территории и расчетные границы СЗЗ и ЗОЗ. Рельеф местности вроде как наносить не нужно или ситуационный план уже сам по себе предполагает выполнение его на топокарте??

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#83  Сообщение Связной (С) » Чт 16 дек, 2010 19:16 »

СанПиН оговаривает лишь с/п, т.е. схематически, подписи не требует. Хотя здравая мысль в этом есть - подтверждение что именно такой как есть. Но с др. стороны санэпидэкспертиза на то и экспертиза, чтобы в этом убедиться.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#84  Сообщение Erlang » Пт 17 дек, 2010 20:29 »

P140 писал(а):Насколько правомерно со стороны центра гигиены при проведении экспертизы требовать ситуационник заверенный главным архитектором города?
Или еще ситуация: требуют сит.план выполненный на выписке с топокарты.

А чем они мотивируют требование?

Ведь:
во время пути собачка могла подрости. (с)

tiuman
Новичок
 
Сообщения:
2
Зарегистрирован:
30 апр 2011

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#85  Сообщение tiuman » Вс 01 май, 2011 11:51 »

На Wi-Fi а именно DreamWiFi2 надо получать??

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#86  Сообщение Связной (С) » Пн 02 май, 2011 07:14 »


alexis
Форумчанин
 
Сообщения:
602
Зарегистрирован:
15 окт 2010

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 24 раз.

Сообщение:#87  Сообщение alexis » Пн 02 май, 2011 07:41 »

Отменен уже... :vertag:

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#88  Сообщение Связной (С) » Вт 03 май, 2011 03:52 »

Такой однозначности по НПА нет. Тем более есть 3 вида СЭЗ (на железо, проект, размещение). Онищенко написал про один.

alexis
Форумчанин
 
Сообщения:
602
Зарегистрирован:
15 окт 2010

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 24 раз.

Сообщение:#89  Сообщение alexis » Вт 03 май, 2011 20:55 »

...на эксплуатацию ПРТО отменено СЭЗ. В свете этого было бы глупо ещё делать СЭЗ и на размещение. :D

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#90  Сообщение Связной (С) » Ср 04 май, 2011 03:53 »

Ни какой глупости.
По такому принципу глупо вообще делать все что написано :no:

alexis
Форумчанин
 
Сообщения:
602
Зарегистрирован:
15 окт 2010

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 24 раз.

Сообщение:#91  Сообщение alexis » Ср 04 май, 2011 10:45 »

Во всяком случае противоречие и бессмыслица налицо (а скажите в России всё ли делается по смыслу?).
И ежели непосредственно эксплуатация объекта (со всеми вытекающими, такими как излучение ЭМП и т.д.) не требует индульгенций от Роспотребнадзора, то для чего нужно СЭЗ только для размещения, если само по себе размещение, как таковое органолептическое действие, НЕ СОЗДАЁТ вредных воздействий на окружающую среду и обитание человека?
...Лично мне непонятна логика всех этих телодвижений.
Может Вы сможете донести до меня тайный смысл сего действа?

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#92  Сообщение Связной (С) » Ср 04 май, 2011 11:07 »

Смысл доводил в другой теме форума про эту отмену - чтобы определить опасно или нет РЭС, нужно что-то для этого сделать, раз, предположим что, в эксплуатации СЭЗ теперь нет, то где-то раньше в безопасности/вредности нужно убедиться, что сейчас предварительно и делается на этапе проекта.

alexis
Форумчанин
 
Сообщения:
602
Зарегистрирован:
15 окт 2010

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 24 раз.

Сообщение:#93  Сообщение alexis » Ср 04 май, 2011 12:09 »

А как можно убедиться во вредности именно на этапе размещения ПРТО?
Ведь оно не эксплуатируется, а только перемещается в пространстве (сегодня на складе у поставщика, завтра в помещении объекта связи)...
Какая глупость...

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#94  Сообщение Связной (С) » Ср 04 май, 2011 12:23 »

Расчетом, параметры ведь известны, а оно само пусть пылится пока. Вы ведь на зону работы своей Р/с тоже расчет заказывали.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#95  Сообщение Erlang » Ср 04 май, 2011 12:25 »

alexis писал(а):НЕ СОЗДАЁТ вредных воздействий на окружающую среду и обитание человека?

Так практики ещё и века нет.
Вон как парятся по поводу излучения сотовых телефонов.
Считаете не нужно - дерзайте.
Но не нужно утверждать:
СЭС не требует - значит безвредно.

Связной (С) писал(а):Расчетом


+ Натурные измерения.

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#96  Сообщение Связной (С) » Ср 04 май, 2011 13:07 »

Erlang писал(а):Натурные измерения.
А как же. Я просто не стал дальше усугублять ситуацию "глупостями" :shuffle:

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#97  Сообщение Erlang » Ср 04 май, 2011 17:13 »

Связной (С)
:frend:

A4
Форумчанин
 
Сообщения:
102
Зарегистрирован:
28 авг 2007

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Сообщение:#98  Сообщение A4 » Пт 20 июл, 2012 12:10 »


За это сообщение автора поблагодарил:
Erlang (Пт 20 июл, 2012 15:48)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#99  Сообщение Erlang » Пт 20 июл, 2012 15:46 »

A4 писал(а):Заключение 77.01.09.000.Т.001486.07.12 от 04.07.2012

Надеюсь Центр Мир Праху ИТ тоже выдал экспертное заключение ;-)
У них ещё на Вятской пальма растет - ветеринарное заключение надо-бы...

А говорите сотовая связь безвредна...

alexis
Форумчанин
 
Сообщения:
602
Зарегистрирован:
15 окт 2010

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 24 раз.

Сообщение:#100  Сообщение alexis » Вс 22 июл, 2012 13:25 »

Можете меня поздравить! С Вашим сайтом и с божьей помощью наконец-то инспектор подписал мне акт КС-14 приемки FM радиостанции :shuffle:
Теперь я в законе на 100%. Но он правда скромно отметил, что нужно ещё делать заключение СЭЗ на эксплуатацию иначе Роспотреб надзор может оштрафовать. :sad:
Нужно ли это или "забить"?

Вернуться в Легализация Оператора связи

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2