JK писал(а):

Подвижный писал(а):ТУ Россвязьохранкультуры не должно давать разрешение на Вашу УПАТС если по EDSS1 присоединитесь

РЭ пока дают.

Остается порадоваться за тех людей кто выдает такие глупые и смешные РЭ в Территориальных управлениях РСОКа , а также порадоваться за оператора связи.

Подвижный
Почему глупые?! Нормальные, нигде ведь не написано что узел связи Оператора МТС нельзя присоединять по PRI. Если бы не проблема с preselect МгМн-Оператора то всё чудно работает.
Только вот абревиатура УПАТС на титуле как-то не к месту смотрится.

так EDSS1 PRI - абонентская сигнализация. и МРК предлагает Технические параметры точек присоединения на абонентском уровне.

Подвижный писал(а):так EDSS1 PRI - абонентская сигнализация. и МРК предлагает Технические параметры точек присоединения на абонентском уровне.

Правильно. Но технический абонентскай уровень это не юридический абонент. В ЗоС (и ППРФ 161) сказано что услуги присоединения предоставляются Операторам.
Просто под термином УПАТС понимают двоякую сущность - "тип оборудования" и "функциональное назначение элемента сети".

JK писал(а):Просто под термином УПАТС понимают двоякую сущность

а Министерия (Министерство связи и массовых коммуникаций РФ) в этом плане молчит? так я понимаю?

Подвижный
Хм... а кто-то жалобы писал? Ибо, пока дитя не плачет - мать не разумеет.

Возьмём заглавие темы "УПАТС в качестве операторской АТС"... если его детально расписать то получим что-то около этого: "Применение оборудования связи, известного как тип УПАТС, в качестве оконечного узла связи сети местной телефонной связи".