A2I писал(а):ПК не есть средство связи
A2I писал(а):Является ли ПКД узлом связи (узлом доступа к ТУС) Оператора ?
ИМХО - нет. Это следует уже из названия ПКД.
hafk писал(а):копм конечного пользователя
A2I писал(а):Является ли ПКД узлом связи (узлом доступа к ТУС) Оператора ?
ИМХО - нет.
A2I писал(а):Является ли ПКД узлом связи (узлом доступа к ТУС) Оператора ?
ИМХО - нет. Это следует уже из названия ПКД.
[ra] писал(а):Пример конечно интересный, а таксофон в будке также во временное пользование вы передадите? или оставите средством связи?
hafk писал(а):Доброго времени суток!!
сложилась вот такая ситуация: для принятия пункта коллеткивного доступа РСН требует от нас ССС на абонентские ПК ссылаясь на 4 пункт приказа №166.
нет ли какой нибудь официальной бумаги чтобы это дела как-нибудь обойти??
возможно уже кто то сталкивался с такой проблемо подскажите что можно сделать?
hafk писал(а):для принятия пункта коллеткивного доступа РСН требует от нас ССС на абонентские ПК ссылаясь на 4 пункт приказа №166.
нет ли какой нибудь официальной бумаги чтобы это дела как-нибудь обойти??
A2I писал(а):Он не выполнял функции приема/передачи и доставки сообщения. Эти ф-ии выполняют модем на работе и модемы и серверы ТУС Оператора. Вот серверы реально принимают, отправляют, доставляют, хранят и тп.
Вывод - Персональный компьютер, в отличие от компьютера-сервера, не есть средство связи.
A2I писал(а):Эти ф-ии выполняют модем на работе
mart писал(а):Вообще-то ПКД не подходит под определение сооружения связи или сети связи (Правил ввода и ЗоСа), поэтому его нельзя ввести в эксплуатацию в соответствии с Правилами (помнится об этом даже в инструкции было написано).
A2I писал(а):Я не имел ввиду, что на этот ПКД не нужно получать РЭ, а только то, что 166 приказ на него не распространяется - там нет оборудования Оператора
Erlang писал(а):ПК/Ноутбук (или арендует в соседнем окошке )
Вернуться в Легализация Оператора связи
Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0