JK писал(а):п.3 раза три прочитал но внятно повторить не смогу.

Т. е. могут получать и использовать ОКС наравне с остальными.

Связной (С) писал(а):Т.е. в DEF выделяется только ОПСОСу?

Первоначально да, но потом Виртуальные часть DEF могут переоформить на себя согласно 350-му.
Вполне логично
Я бы это отменил:

prolog писал(а):1. Назначить коды географически не определяемых зон нумерации:
DEF = 958, 959 - для сетей подвижной радиотелефонной связи при использовании бизнес-модели виртуальных сетей подвижной радиотелефонной связи;
DEF = 941 - 949 - для сети подвижной радиотелефонной связи при использовании бизнес-модели виртуальной сети подвижной радиотелефонной связи, обеспечивающей функционирование системы экстренного реагирования при авариях "ЭРА-ГЛОНАСС".

Поскольку Виртуальный завязан на ОПСОСа.
Иначе зачем вообще согласовывать Схему при получении лицензии?

Да и Абоненту/Операторам будет проще понять чей Виртуальный

Erlang писал(а):Т. е. могут получать и использовать ОКС наравне с остальными.

А я понял по другому - могут использовать те, которые закреплены за используемым оборудованием (выданы ему ранее).

Связной (С) писал(а):Т.е. в DEF выделяется только ОПСОСу?

Я понял так что MVNO может переоформить на себя нумерацию в DEF, которую получил ранее для себя ОПСОС - т.е. у MVNO может быть не только в DEF = 958, 959,941 - 949 но и нумерация "традиционного" ОПСПСа.

JK писал(а):но и нумерация "традиционного" ОПСПСа.

А на кой тогда выделять отдельно:

DEF = 958, 959

JK писал(а):А я понял по другому - могут использовать те, которые закреплены за используемым оборудованием (выданы ему ранее).

Как вариант. Но этим не ограничивается. Новые тоже можно получить (пока нельзя).
Видимо так: Коды можно брать под любую услугу связи из вышеперечисленных.

JK писал(а):Я понял так что MVNO может переоформить на себя нумерацию в DEF, которую получил ранее для себя ОПСОС - т.е. у MVNO может быть не только в DEF = 958, 959,941 - 949 но и нумерация "традиционного" ОПСПСа.

Связной (С) писал(а):А на кой тогда выделять отдельно

А вот хочет Виртуальный поскольку берет каналы сразу у Трех мушкетеров и Скайлинка.
Ну и "Золотые" номера сможет продавать

Связной (С)
Если MVNO получает чисто под себя, то ему дают из "спец.кода", а если он хочет просто попользоваться и не заморачиваться с маршрутизацией, то он может переоформить кусочЭк ресурса с традиционщика - был же скандал с МТС/МТТ (если не путаю), или вот "Ё" пользует ресурс СМАРТС. Надоест пользоваться - опять вернёт ОПСОСу... и тому хорошо, и брокеру выгода.

Как Вам такая версия отмены Приказа:
С введением конкретных DEF для MVNO действующим виртуалам, совсем не секрет что они уже давно есть, придется менять существующие DEF от ОПСОСов и даже ABC, на новые номера.
За этим должен следить Роскомнадзор.
Не думаю что действующим Абонентам Виртуалов придется по душе идея смены номера

Например Мегафон ещё не продал свой проект MVNO, а тут такой подарок от Регулятора

Благое дело Подвох какой-то в этом есть...

Кстати а как виртуалы сдавали свои сети надзору? очень хотел бы посмотреть на приложение к акту КС-14...в нашей жизни все невозможное возможно. Недавно видел копию лицензии на услуги связи в сетях подвижной радиотелефонной связи с кабельным вещанием ...все в одном ...типа реализация IPTV в телефоне ...было очень забавно на это посмотреть.

Подвижный писал(а):Кстати а как виртуалы сдавали свои сети надзору?

Самому любопытно.

Подвижный писал(а):в нашей жизни все невозможное возможно

Думаю на основании письма Зама "Разрешить в качестве эксперимента Юрлицу использовать нумерацию DEF=...".
Другой легальной схемы не вижу.
ну и все на это Письмо

Подвижный писал(а):Недавно видел копию лицензии на услуги связи в сетях подвижной радиотелефонной связи с кабельным вещанием ...все в одном

Любопытно скан глянуть.
Собственно чему удивляться

Подвижный писал(а):видел копию лицензии на услуги связи в сетях подвижной радиотелефонной связи с кабельным вещанием

обычные плоды конвергенции... сдаёшь, к примеру, СПД, а на ней оказываешь УМТС, УПД, УПДцПГИ, ТУС, УКТВ, УПВ.

JK писал(а):обычные плоды конвергенции...

Так кто против? Только ППРФ 87 обновите

Erlang
87-й технологию сетей связи не регулирует.
Я так понял, что Подвижный пишет про акт, а не про лицензию "2в1".

Подвижный писал(а):Недавно видел копию лицензии на услуги связи в сетях подвижной радиотелефонной связи с кабельным вещанием

То же видел такую лицензию.
Теперь ее будут "воплощать" в жизнь и здавать узлы связи)

Veter1980 писал(а):То же видел такую лицензию.

Скан без номеров можно?

Veter1980
если так, то действительно... условия бы почитать

Виртуальным тоже. И ДЭФ и МНС, и КПС в НИ=11 и 10. Если у них есть свои центры коммутации и инфраструктура поддержания абонентов - домашний сервер и т.п.
Если инфраструктуры нет, то тогда можно использовать нумерацию ОПСОСов и их МНС и НИ.
Две модели, два варианта, по одному для каждой. Возможно, что возможен и смешанный вариант.

JK писал(а): сдаёшь, к примеру, СПД, а на ней оказываешь УМТС, УПД, УПДцПГИ, ТУС, УКТВ, УПВ.

Так я не против сдать надзору и СПД под МТС ...дело в одном под что сертифицированы вводимые средства связи. Да будет сертификат на циску под местную связь ...и все будет отлично...примеров сертифицированных цисок полно...только вот выстроить цепочку для надзора надо...типа у меня МТС все сертифицировано...и не подкопаться.

JK писал(а):Я так понял, что Подвижный пишет про акт, а не про лицензию "2в1".

нее...это действительно была лицензия одного из региональных оператора подвижной радиотелефонной связи...

Хм...блин Россия...в лицензию хоть что можно вписать...а какая-то...о какой здоровой конкуренции идет речь ... смех...ее никогда в России не будет.

Не удивлюсь, если за такую лицензию занесли несколько чемоданов, а не 2600 как это положено в соответствии с Налоговым кодексом и с условиями установленными 87ым постановлением.