5611 писал(а):и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.
Несчастная ВолгаТелеком.... Так и обанкротят штрафами...
15. Использование ресурса нумерации, не выделенного в установленном порядке, не допускается.
Органы Федеральной службы по надзору в сфере связи обязаны принять меры по незамедлительному прекращению такого использования ресурса нумерации.
5611 писал(а):Почему ШТРАФ
в ноябре 2006 года, установлено, что предписание от 19 мая 2006 года
Участники "большой тройки" сотовых операторов -"ВымпелКом", "МегаФон" и "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) - должны до конца 2006 г. вернуть Мининформсвязи оставшиеся в их арсенале номерные ёмкости с федеральными кодами 902 и 904. Таким образом завершится начатый Мининформсвязи еще в 2001 г. перевод федеральных мобильных операторов на коды с региональной привязкой. В Федеральном агентстве связи (Россвязь) уверяют, что обязательство передать коды в пользу региональных компаний дали сами федеральные операторы. Игроки же "большой тройки" к полной передаче кодов хотя и готовятся, но о своём обещании Россвязи ничего не подозревают.
5611 писал(а):Сейчас в собственности компании "Караван" находится два ресурса нумерации в кодах АВС=495 и 499.
5611 писал(а):Подскажите :
Теоретически возможно ли изъятие ФАСом ресурса всей нашей нумерации при 80 % его использования ? - Будет ли предварительное уведомление/напоминание?
Erlang писал(а):ППРФ 350:
16. Выделенный ресурс нумерации должен быть использован полностью или частично в течение 2 лет со дня его выделения.
Выделенный ресурс нумерации считается использованным полностью, если он использован не менее чем на 90 процентов.
Выделенный ресурс нумерации считается использованным частично, если монтированная емкость сети связи обеспечивает возможность его использования не менее чем на 90 процентов.
isberg писал(а):если он использовал менее 90%, но при этом имеет возможность их использовать (есть еще свободные порты на станции) - значит он использовал ресурс нумерации частично.
A2I писал(а):Максимально можно купить и "включить" в сам свитч, скажем, 1000 SIP лиценизий, которые продавец считает как "Порты".
Использовано из 1000 полученных в ФАС номеров всего 90.
isberg писал(а): если монтированная емкость сети связи обеспечивает возможность его использования не менее чем на 90 процентов.
ведь в противном случае оно автоматически становится местным:телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи, и пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети подвижной связи, когда соответствующему абоненту этой сети подвижной связи выделен абонентский номер, входящий в ресурс географически не определяемой зоны нумерации, закрепленный за тем же субъектом Российской Федерации;
Но в таком случае соединение на 8-501 должно покрываться "старорежимной" (лето 2006 года) офертой от МГТС, тарифицироваться МГТС и счета должна выставлять тоже МГТС. Однако МГТС почему-то не чешется... Ростелеком, в свою очередь, ссылается на свою оферту, опубликованную в газете "Газета" N 209 от 15.11.2006. Кстати, непонятно, почему тариф равен 1,80 руб./мин? или для "Ростелекома" был утвержден спецтариф?! Кстати, в справочной РТ ссылаются на мифический приказ N 369 от не то 03.10.2006, не то 03.11.2006, из-за которого "всё началось", но найти этот приказ мне не удалось..."местное телефонное соединение" - телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и размещенным в пределах территории одного и того же <...> города федерального значения;
Scaevola писал(а):Мне как абоненту МГТС пришел счет за звонки на код 8-501... от "Ростелекома"!
Scaevola писал(а):Думаю -- пободаться ради интереса с "Ростелекомом" и МГТС? Похоже, имеется первый случай конфликта оферт на ВЗ связь, о котором я уже давно писал: несколько опВЗ публикают оферты, причем КАЖДЫЙ оператр признаёт конклюдентными действиями набор 8-DEF с соответствующими DEF и соответственно вроде как ОБЯЗАН предоставить услугу ВЗ связи.
Не, если внимательно прочитать ППРФ 310 (напоминаю, я смотрю с позиции абонента/пользователя), то мы увидим, что звонки на DEF могут быть как ВЗ (если приписка вызываемого абонента в том же субъекте федерации, что и расположение вызывающего), так и МГ/МН (в противном случае). Можно сколько угодно дискутировать на тему, насколько подобное деление вообще законно, однако практика именно такая. "Просто негеографических звонков" нет в природе.Так это не ВЗ звонок, а негеографический
Видим, что п. b) является подможеством п. a), т.е. ППРФ 310 можно интерпретировать и так, что всякое местное соединение является также и ВЗ соединением."внутризоновое телефонное соединение" - телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и a) размещенным в пределах территории одного и того же субъекта Российской Федерации, или телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи, и пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети подвижной связи, когда соответствующему абоненту этой сети подвижной связи выделен абонентский номер, входящий в ресурс географически не определяемой зоны нумерации, закрепленный за тем же субъектом Российской Федерации;
"местное телефонное соединение" - телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и b) размещенным в пределах территории одного и того же муниципального района, городского поселения, сельского поселения, города федерального значения;
1. Пропуск трафика при оказании услуг местной телефонной связи осуществляется в следующем порядке:
а) пользовательское (оконечное) оборудование;
б) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи, функционирующие в пределах территории муниципального образования, являющегося городским или сельским поселением, муниципальным районом, либо города федерального значения;
в) пользовательское (оконечное) оборудование.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6