ППРФ № 350 Правила распределения и использования нумерации

5611 писал(а):и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Несчастная ВолгаТелеком.... Так и обанкротят штрафами... :oops:

83140 - кто знает это где ?
http://mtt.ru/info_international/?sort= ... 14&limit=2

Почему ШТРАФ а не

15. Использование ресурса нумерации, не выделенного в установленном порядке, не допускается.
Органы Федеральной службы по надзору в сфере связи обязаны принять меры по незамедлительному прекращению такого использования ресурса нумерации.

5611 писал(а):Почему ШТРАФ

Потому что это не в компетенции Суда вынесшего решение.
Согласно регламенту - предписание об устранении нарушения + Предупреждение о приостановлении лицензии. Вот и все меры ))

Мининформсвязи РФ сообщило о том, что государственными инспекторами Федеральной службы по надзору в сфере связи в период [b]с 17 января по 16 февраля 2005 г .... отключать! Иначе профанация надзора http://www.electrosvyaz.com/forum/viewt ... 72e1bf367f[/b]

в ноябре 2006 года, установлено, что предписание от 19 мая 2006 года

83140 - кто знает это где ?
http://mtt.ru/info_international/?sort= ... 14&limit=2

5611
ну а далее Предупреждение и акт в ФСНСС в Москву, че тут еще то сделает территториальный ФСНСС

МОСКВА, 24 января. /ПРАЙМ-ТАСС/. Федеральное агентство связи /Россвязь/ выделило московскому альтернативному оператору связи "Караван" ресурс телефонной нумерации в коде АВС=499. Об этом сообщила пресс-служба компании.

В выделенный ресурс входят 10 тыс московских номеров с /499/ 969-0000 по /499/ 969-9999.

В данный момент осуществляется комплекс мероприятий по монтированию и присоединению выделенной номерной емкости. Введение в эксплуатацию номерной емкости планируется осуществить до конца 2007 г.

Сейчас в собственности компании "Караван" находится два ресурса нумерации в кодах АВС=495 и 499.
http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 02&ct=news

Участники "большой тройки" сотовых операторов -"ВымпелКом", "МегаФон" и "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) - должны до конца 2006 г. вернуть Мининформсвязи оставшиеся в их арсенале номерные ёмкости с федеральными кодами 902 и 904. Таким образом завершится начатый Мининформсвязи еще в 2001 г. перевод федеральных мобильных операторов на коды с региональной привязкой. В Федеральном агентстве связи (Россвязь) уверяют, что обязательство передать коды в пользу региональных компаний дали сами федеральные операторы. Игроки же "большой тройки" к полной передаче кодов хотя и готовятся, но о своём обещании Россвязи ничего не подозревают.

Камчатский филиал ОАО "ВымпелКом" (торговая марка "Билайн") завершил замену кода DEF федеральных номеров абонентов сети "Билайн" на Дальнем Востоке.

В связи с решением Федерального Агентства Связи №331 от 16 января 2006 года «О необходимости произвести замену кода принадлежности сотовому оператору», замену федерального номера необходимо было произвести до 31 января 2007 года. В федеральных номерах изменились лишь первые три цифры (негеографический код DEF) 904 на 962, остальные цифры остались без изменения.
Процесс замены DEF-кода – завершающий этап процесса интеграции ОАО «Даль Телеком Интернэшнл» в ОАО «ВымпелКом», начавшийся в 2004 году.
http://www.vestipk.ru/?id=5182

5611 писал(а):Сейчас в собственности компании "Караван" находится два ресурса нумерации в кодах АВС=495 и 499.

Опять чушь какая-то. Нумерация не является объектом права собственности. Да и объектом гражданского оборота тоже. ЗоС и ППРФ 350, однако.

5611 писал(а):Подскажите :
Теоретически возможно ли изъятие ФАСом ресурса всей нашей нумерации при 80 % его использования ? - Будет ли предварительное уведомление/напоминание?

Erlang писал(а):ППРФ 350:

16. Выделенный ресурс нумерации должен быть использован полностью или частично в течение 2 лет со дня его выделения.
Выделенный ресурс нумерации считается использованным полностью, если он использован не менее чем на 90 процентов.
Выделенный ресурс нумерации считается использованным частично, если монтированная емкость сети связи обеспечивает возможность его использования не менее чем на 90 процентов.

Из ППРФ 350 следует следующее:
1. оператор должен за два года использовать 90% ресурса нумерации - использовал полностью.
2. если он использовал менее 90%, но при этом имеет возможность их использовать (есть еще свободные порты на станции) - значит он использовал ресурс нумерации частично.
В этом случае ФАС номера не отнимет, а вот если нет возможности (железо не позволяет) вот тады ...

isberg Вопрос в том сколько ФАС отнимет
- всю неиспользованную?
-столько, чтобы у оператора осталось 90 использованной и 10% неиспользованной?
- "россыпью" по одному номеру, чтобы осталась использованная?
- вообще всю выделенную нумерацию?
- Будет ли предварительное уведомление об изъятии ( там все уже будет указано конкретно)?
- ....
Кто как думает

isberg писал(а):если он использовал менее 90%, но при этом имеет возможность их использовать (есть еще свободные порты на станции) - значит он использовал ресурс нумерации частично.

Интересно эту ситуации рассмотреть при условиях:
У опМТС софт-свитч, на котором "включено" в данный момент скажем 100 SIP Лицензий.
Максимально можно купить и "включить" в сам свитч, скажем, 1000 SIP лиценизий, которые продавец считает как "Порты".
Использовано из 1000 полученных в ФАС номеров всего 90.
Все абоненты подключаются через сеть ПД и клиентский SIP-терминал.
Сколько в таком случае насчитают готовых к использованию "свободных портов" :
910 ? или
010 ?
Те будет ли решение "использовал частично" или "неиспользовал 90%" которые следует "изъять"

A2I
Судя по последней таблице "Отчёта", что нам спустили сверху, можно сделать вывод, что:
- использованная нумерация - это нумерация, приписанная к УС, получивший РЭ.
- неиспользованная - это нумерация, которая никуда не приписана или приписанная к УС, не имеющему РЭ.

A2I писал(а):Максимально можно купить и "включить" в сам свитч, скажем, 1000 SIP лиценизий, которые продавец считает как "Порты".
Использовано из 1000 полученных в ФАС номеров всего 90.

isberg писал(а): если монтированная емкость сети связи обеспечивает возможность его использования не менее чем на 90 процентов.

Если софт-свитч расчитан на 1000 "портов" изначально (монтированная емкость), то, следовательно, нумерация в Вашем случае использована частично. Но это имхо :oops:

Мнэээ... это что-же за отвертка такая, которой надо порты к софтсвитчу прикручивать?

Независимый консультант
Порт - понятие растяжимое.

Даёшь лозунг "Каждому порту - по соответствующей отвёртке!" 8-)

АСВТ начинает подключение телефонных номеров в коде 499
06.02.2007
Сегодня компания АСВТ — российский оператор связи, объявляет о начале освоения номерной емкости на 200 тыс. абонентов в новом московском телефонном коде 499. Этот проект является важным звеном в реализации стратегии АСВТ по развитию коммуникационных мощностей в Московском регионе.

На первом этапе АСВТ планирует организовать подключение 20 000 абонентов по номерам серий (499) 33x-xxxx и (499) 77x-xxxx, в дальнейшем планируется поэтапное введение в эксплуатацию новых серий телефонных номеров...http://www.mforum.ru/news/article/039483.htm

Насчет кода 501:
Мне как абоненту МГТС пришел счет за звонки на код 8-501... от "Ростелекома"! Удалось выяснить минимум информации: тариф 1,80 руб./мин.; сам "Ростелеком" относит эти вызовы к категории внутризоновых. Положим, он имеет право это делать, т.к. имеет соответствующую лицензию N 32898 (такой номер озвучила девушка в справочной). Проблема вот в чем: для Москвы внутризоновым может быть ТОЛЬКО

телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи, и пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети подвижной связи, когда соответствующему абоненту этой сети подвижной связи выделен абонентский номер, входящий в ресурс географически не определяемой зоны нумерации, закрепленный за тем же субъектом Российской Федерации;

ведь в противном случае оно автоматически становится местным:

"местное телефонное соединение" - телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и размещенным в пределах территории одного и того же <...> города федерального значения;

Но в таком случае соединение на 8-501 должно покрываться "старорежимной" (лето 2006 года) офертой от МГТС, тарифицироваться МГТС и счета должна выставлять тоже МГТС. Однако МГТС почему-то не чешется... Ростелеком, в свою очередь, ссылается на свою оферту, опубликованную в газете "Газета" N 209 от 15.11.2006. Кстати, непонятно, почему тариф равен 1,80 руб./мин? или для "Ростелекома" был утвержден спецтариф?! :kip:

Кстати, в справочной РТ ссылаются на мифический приказ N 369 от не то 03.10.2006, не то 03.11.2006, из-за которого "всё началось", но найти этот приказ мне не удалось...
Думаю -- пободаться ради интереса с "Ростелекомом" и МГТС? :oops:

Похоже, имеется первый случай конфликта оферт на ВЗ связь, о котором я уже давно писал: несколько опВЗ публикают оферты, причем КАЖДЫЙ оператр признаёт конклюдентными действиями набор 8-DEF с соответствующими DEF и соответственно вроде как ОБЯЗАН предоставить услугу ВЗ связи. Одновременно с другими операторами. :sneky:

Scaevola писал(а):Мне как абоненту МГТС пришел счет за звонки на код 8-501... от "Ростелекома"!

Так с 2007 года его отключили согласно Приказа МИТС - так и надо ответить :oops:

Scaevola писал(а):Думаю -- пободаться ради интереса с "Ростелекомом" и МГТС? Похоже, имеется первый случай конфликта оферт на ВЗ связь, о котором я уже давно писал: несколько опВЗ публикают оферты, причем КАЖДЫЙ оператр признаёт конклюдентными действиями набор 8-DEF с соответствующими DEF и соответственно вроде как ОБЯЗАН предоставить услугу ВЗ связи.

Так это не ВЗ звонок, а негеографический.
РТК могли ввести тариф на такие звонки по одной цене для всей РФ - так с ОПСОСами делают...

Erlang, этот несчастный код 501 отключают с осени 2005 года, да вот только никак не отключат... По сей день он живет и здравствует.

Так это не ВЗ звонок, а негеографический

Не, если внимательно прочитать ППРФ 310 (напоминаю, я смотрю с позиции абонента/пользователя), то мы увидим, что звонки на DEF могут быть как ВЗ (если приписка вызываемого абонента в том же субъекте федерации, что и расположение вызывающего), так и МГ/МН (в противном случае). Можно сколько угодно дискутировать на тему, насколько подобное деление вообще законно, однако практика именно такая. "Просто негеографических звонков" нет в природе. :oops:

Кстати, только сейчас обратил внимание вот на что:

"внутризоновое телефонное соединение" - телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и a) размещенным в пределах территории одного и того же субъекта Российской Федерации, или телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи, и пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети подвижной связи, когда соответствующему абоненту этой сети подвижной связи выделен абонентский номер, входящий в ресурс географически не определяемой зоны нумерации, закрепленный за тем же субъектом Российской Федерации;
"местное телефонное соединение" - телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и b) размещенным в пределах территории одного и того же муниципального района, городского поселения, сельского поселения, города федерального значения;

Видим, что п. b) является подможеством п. a), т.е. ППРФ 310 можно интерпретировать и так, что всякое местное соединение является также и ВЗ соединением.

Scaevola
См также Пр 98

1. Пропуск трафика при оказании услуг местной телефонной связи осуществляется в следующем порядке:
а) пользовательское (оконечное) оборудование;
б) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи, функционирующие в пределах территории муниципального образования, являющегося городским или сельским поселением, муниципальным районом, либо города федерального значения;
в) пользовательское (оконечное) оборудование.

Но ведь город федерального значения Москва = субъект Российской Федерации ?

ППРФ № 350 Правила распределения и использования нумерации

Кто сейчас на конференции