dogmeat1982 писал(а):Еще раз озвучу свою точку зрения: ни разу не оспариваю требование мониторинга с целью ОРД
Никто не оспаривает необходимость ОРД как такового. Подонки будут всегда, и ловить их надо.
Мы, как операторы, говорим об одном - затраты на проведение ОРМ не должны ложиться на тех, кто не имеет обязанности и разрешения заниматься ОРД. Причем затраты совершенно неоправданные с точки зрения здравого смысла. Есть сеть связи, посмотрите на нее и втыкайте что хотите, как хотите и куда хотите. Сами. Свое. Мы обеими руками за. Питалово предоставим. Хотите УС-ы за невменяемые бабки - нет проблем, это ваши (точнее Государевы) бабки. Хотите точно такой же комп из соседнего магазина - тоже без вопросов. И наладьте, плиз, взаимодействие с прочими органами, которые тоже хотят "послушать", чтобы они не задалбывали оператора грозными "малявами" о предоставлении. И не ходили делегациями, когда их в рамках закона переправляют в "уполномоченный орган".
Опять же, необходимо приведение законодательной базы проведения ОРМ на сетях связи к текущим реалиям.
Формально, в настоящий момент для проведения ОРМ в отношении конкретного абонента необходимо решение суда, которое должно предоставляться оператору. И именно оператор несет ответственность за неправомерное предоставление данных, т.е. за нарушение тайны связи.
Фактически - СОРМ контролирует всех абонентов оператора.
Это, с одной стороны, подводит оператора под уголовную ответственность, с другой стороны, делигитимизирует для суда любые данные, полученные при проведении ОРМ на сетях связи. Не надо рассказывать про то, как к этому по факту относятся суды. Про судебную систему РФ можно говорить долго, и это к правозащитным пустобрехам.
Речь идет про то, что принять соотв. ФЗ (или поправки к ЗоС) было можно за 8 лет карманной Думы.
НИЧЕГО за это время сделано не было, вообще!
Дай Бог здоровья коллегам из Конторы, которые последнее время как-то устаканились и стали абсолютно адекватно находить грамотные решения в любой ситуации. Но ведь это не выход, согласитесь?