Из-за отсутствие СОРМ - Уголовное дело

Вопросы реализации СОРМа на сетях связи.
5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Из-за отсутствие СОРМ - Уголовное дело

Сообщение:#1  Сообщение 5611 » Пт 21 ноя, 2008 16:53 »

В Кировском райсуде рассматривалось уголовное дело в отношении интернет-провайдера "Фаннет Телеком" (более известного пользователям как FREE LINE).

Компании в лице гендиректора Макарова вменялось то, что с 1 апреля 2003 по 17 апреля 2008 компания предоставляла клиентам доступ в Интернет с нарушением условий лицензии - без оборудования СОРМ (Система оперативно-розыскных мероприятий, предоставляющая спецслужбам доступ к траффику - ред.).

Считается, что "Фаннет Телеком" извлекло доход в особо крупном размере в результате незаконной предпринимательской деятельности.

Суд признал гендиректора фирмы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171, ч.2, п."б" (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий) и приговорил к штрафу - 100 тыс. руб.

http://news.sarbc.ru/main/2008/11/12/85124.html
Прослушка, прослушивание, прослушивание телефонных переговоров, СОРМ, ОТМ,

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Из-за отсутствие СОРМ - Уголовное дело

Сообщение:#2  Сообщение MNOGO » Сб 22 ноя, 2008 11:20 »

5611 писал(а):с нарушением условий лицензии

была лицензия и квалифицировали 171? Ну и следаки :shock:

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#3  Сообщение Ura » Сб 22 ноя, 2008 12:37 »

171-я это не только без лицензии, но и с нарушением лиц. условий.

Mr.Никарагуа
Форумчанин
 
Сообщения:
32
Зарегистрирован:
25 янв 2008

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#4  Сообщение Mr.Никарагуа » Сб 22 ноя, 2008 18:15 »

Ura писал(а):171-я это не только без лицензии, но и с нарушением лиц. условий.

Бредятина какая-то.

Гость

 

Сообщение:#5  Сообщение Гость » Сб 22 ноя, 2008 18:34 »

Mr.Никарагуа писал(а):
Ura писал(а):171-я это не только без лицензии, но и с нарушением лиц. условий.

Бредятина какая-то.

Да господа хорошие. Не бредятина.
Уголовный кодекс Статья 171. Незаконное предпринимательство

1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Напомню, что в каждом Перечней лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи. (утверждены Постановлением правительства № 87 от 18.02.05) есть п. 10
10. Обеспечение реализации требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий.

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение:#6  Сообщение AlexBT » Вс 23 ноя, 2008 19:44 »

Без бумажек по СОРМу - не начнешь работать. При неотработке буамжек по СОРМу - может быть приостановлено предоставление услуг.
А вот сесть при отсутсвии СОРМа...

Eisenfaust
Форумчанин
 
Сообщения:
639
Зарегистрирован:
01 ноя 2008
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Сообщение:#7  Сообщение Eisenfaust » Вс 23 ноя, 2008 23:08 »

Идея посетила: квалифицировать необеспечение реализации требований по внедрению СОРМ не по ч. 3 ст. 14.1, а по ст. 13.7 КоАП РФ. Как вы считаете?

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#8  Сообщение 5611 » Пн 24 ноя, 2008 09:19 »

с 1 апреля 2003 по 17 апреля 2008 компания предоставляла клиентам доступ в Интернет с нарушением условий лицензии

Прокуратурой Кировского района поддержано обвинение по делу по факту осуществления предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий.
Телекоммуникационная компания ЗАО "Фаннет Телеком" представляла физическим и юридическим лицам услуги доступа в сеть Интернет с нарушением условий лицензий.
Кировским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Макарова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.171 УК РФ-осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
Судом установлено, что телекоммуникационная компания ЗАО "Фаннет Телеком", в лице генерального директора Макарова А.А., в период с 01.08.2003г. по 17.04.2008г. представляла физическим и юридическим лицам услуги доступа в сеть Интернет с нарушением условий лицензий (без установленного оборудования СОРМ). За предоставление услуг физическими и юридическими лицами перечислялись денежные средства на расчетные счета данной организации. В результате незаконной предпринимательской деятельности ЗАО "Фаннет Телеком" извлекло доход, который составил особо крупный размер.
Государственный обвинитель с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, ориентировал суд на назначение наказания в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.
Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал Макарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.171 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
Приговор Кировского районного суда в отношении Макарова вступил в законную силу.
Источник: http://www.sarprok.ru/ViewNews.aspx?NewsID=6929 http://www.saratau.ru/news/newsid/170156/

МАП России возбудило дело против ОАО «ВОЛГАТЕЛЕКОМ»
... Для рассмотрения дела утверждена Комиссия в составе специалистов МАП, под председательством руководителя саратовского территориального управления МАП, Н.И.Ремезова. К участию в рассмотрении дела привлечены специалисты Саратовского областного УБЭП, Управления Госсвязьнадзора по Саратовской области, областного Комитета промышленности, а также представители ведущих телекоммуникационных компаний региона (ООО «Ренет Ком», ООО «Интерком Плюс», «ЗАО «Фаннет-Телеком»). Рассмотрение дела назначено на 14 ч. 30 мин. 29 января 2004 года.
МАП России возбудило дело против ОАО «ВОЛГАТЕЛЕКОМ»

...ООО "Ренет Ком", ООО "Интерком Плюс" и ЗАО "Фаннет-Телеком". Проблемы у саратовских провайдеров возникли в начале 2003 г., когда в
Саратове была введена повременная оплата местных телефонных переговоров.
promosite.ru/news/?23-12-2003

Сведения об оформлении лицензий на деятельность в области оказания услуг связи
Код: Выделить всё
31558      ЗАО "Фаннет-Телеком" 10012, г.Саратов, ул.Вольская, д.70, к.35
   Телематические услуги связи   26.05.2005    26.05.2010   Саратовская обл.

http://www.rsoc.ru/.cmsc/upload/docs/20 ... 3527kz.doc

sagitario
Форумчанин
 
Сообщения:
136
Зарегистрирован:
10 апр 2008
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#9  Сообщение sagitario » Пн 24 ноя, 2008 09:29 »

AlexBT писал(а):Без бумажек по СОРМу - не начнешь работать. При неотработке буамжек по СОРМу - может быть приостановлено предоставление услуг.
А вот сесть при отсутсвии СОРМа...


Согласен :frend:
Внесу и свои три рубля в обсуждение - Начать работать можно уже при наличии утвержденного плана мероприятий по проведению ОРМ. А вот реализовывать технически этот план или нет, это уже другая история. Можно составить план на 2 года, затем его продлить..

царефф
Форумчанин
 
Сообщения:
1042
Зарегистрирован:
15 ноя 2005
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#10  Сообщение царефф » Пн 24 ноя, 2008 09:43 »

Eisenfaust писал(а):Как вы считаете?

Я думаю следаки считают размером полученного дохода от такой деятельности ;-)

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#11  Сообщение 5611 » Пн 24 ноя, 2008 09:47 »

AlexBT писал(а):Без бумажек по СОРМу - не начнешь работать. При неотработке буамжек по СОРМу - может быть приостановлено предоставление услуг.
А вот сесть при отсутсвии СОРМа...

Приостановления то не было !
А сразу наказали за отсутствие !

Закрытое акционерное общество «Фаннет-Телеком» в лице генерального директора Макарова Андрея Анатольевича, действующего на основании Устава, далее по тексту “Оператор” и
________________________________________________________________________
далее по тексту “Абонент”, также именуемые “Стороны”, заключили настоящий договор о нижеследующем:
4.15 Оказание услуг может быть прекращено по мотивированному решению органов осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Eisenfaust
Форумчанин
 
Сообщения:
639
Зарегистрирован:
01 ноя 2008
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Сообщение:#12  Сообщение Eisenfaust » Пн 24 ноя, 2008 17:59 »

5611
Немного непонятно. Какой реальный ущерб оператор связи причинил государству, гражданам или организациям вследствие оказания услуг при отсутствии внедренных средств ОРМ? Как отсутствие этих средств повлияло на размер дохода оператора?
...Хотя по доходу можно высказаться: мол, доход увеличился за счет отсутствия затрат на обслуживание средств ОРМ... Не знаю...
Нет. Так можно всех мелких операторов пересажать, благо на помощь ОБЭПу пришла новая методика расчета незаконно извлеченного дохода.

На самом деле УК всегда где-то рядом. Вот например.
Провайдер оказывает услуги по подключению к сети интернет. В рекламных объявлениях, на сайте провайдера указаны скорости подключения и тарифы: минимум 30 чего-то там (каких-то бит) - максимум 150.
Абоненты заключают договоры на 150 и потом жалуются, что соединение нестабильно и не соответствует заявленным параметрам.
При проверке выясняется, что эксплуатируемое провайдером оборудование просто физически не в состоянии выдать скорость выше 64.
Следовательно, провайдер берет с абонентов деньги за услугу, которую он заведомо предоставить не в состоянии.
Тут вам и 14.3, и 14.7 и, при желании и настойчивости, 159 УК РФ!
Больше творчества в работе!

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#13  Сообщение Erlang » Пн 24 ноя, 2008 18:35 »

Eisenfaust писал(а):Немного непонятно. Какой реальный ущерб оператор связи причинил государству, гражданам или организациям вследствие оказания услуг при отсутствии внедренных средств ОРМ?

Скажите спасибо что по статьям "Соучастие в преступлении" и/или "Терроризм" не возбудили.

царефф
Форумчанин
 
Сообщения:
1042
Зарегистрирован:
15 ноя 2005
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#14  Сообщение царефф » Вт 25 ноя, 2008 06:44 »

Eisenfaust писал(а):Тут вам и 14.3, и 14.7 и, при желании и настойчивости, 159 УК РФ!
Больше творчества в работе!

ой
Eisenfaust писал(а):Следовательно, провайдер берет с абонентов деньги за услугу, которую он заведомо предоставить не в состоянии

С гражданско-правовой ответственности, ну или край административной (за ненадлежащую рекламу), увлекаясь творчеством, не нужно сваливать деяния к самым общественно-опасным деяниям.
Eisenfaust писал(а):Немного непонятно. Какой реальный ущерб оператор связи причинил государству, гражданам или организациям вследствие оказания услуг при отсутствии внедренных средств ОРМ? Как отсутствие этих средств повлияло на размер дохода оператора?

Объектом защиты 171 нормы является не государство, а отношения в сфере экономической деятельности. А цель такой нормы обеспечить исполнение всеми лицензиатами выполнение принятых ими на себя в установленном порядке (получения лицензии) обязанностей. Факт нарушения условий лицензий - есть посягательство на систему лицензирования и соответственно контроля за деятельностью оператора.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#15  Сообщение Andrei » Вт 25 ноя, 2008 08:04 »

А РЭ им тоже без СОРМа выдали?

Nikolas
Форумчанин
 
Сообщения:
354
Зарегистрирован:
17 авг 2006
Откуда:
Россия

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#16  Сообщение Nikolas » Вт 25 ноя, 2008 09:09 »

Что мешало сделать план и согласовать. Никаких затрат не нужно.

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#17  Сообщение 5611 » Вт 25 ноя, 2008 10:05 »

Похоже план был - это косвенно следует из имеющегося абондоговора
4.15 Оказание услуг может быть прекращено по мотивированному решению органов осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

А не похоже ли это все на то, что оператор после всего испортил/продал... имеющееся оборудование СОРМ...?

Гость

 

Сообщение:#18  Сообщение Гость » Вт 25 ноя, 2008 10:42 »

царефф писал(а):Объектом защиты 171 нормы является не государство, а отношения в сфере экономической деятельности. А цель такой нормы обеспечить исполнение всеми лицензиатами выполнение принятых ими на себя в установленном порядке (получения лицензии) обязанностей. Факт нарушения условий лицензий - есть посягательство на систему лицензирования и соответственно контроля за деятельностью оператора.

Не смешно...

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#19  Сообщение Связной (С) » Чт 15 окт, 2009 06:40 »

В Калужской области оператор связи привлечен к ответственности за невыполнение требований СОРМ...
Нарушение требований по внедрению ...

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

И смех и грех

Сообщение:#20  Сообщение Erlang » Ср 18 авг, 2010 05:50 »

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оштрафовал оператора связи за не реализацию требований СОРМ
17 августа 2010 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оштрафовал ООО «Связь М-200» за не реализацию требований СОРМ на 30 тыс. рублей.

В июне 2010 года Управлением Роскомнадзора по ХМАО–Югре и ЯНАО в результате плановой выездной проверки было выявлено нарушение ООО «Связь М-200» условий лицензии на оказание услуг местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа.

Нарушение выразилось в том, что на сети местной телефонной связи в городе Пыть-Яхе Нефтеюганского района ХМАО-Югры не были реализованы требования к сетям и средствам связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

По результатам проверки инспектором Управления в отношении ООО «Связь М-200» составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании этого протокола Арбитражный суд ХМАО-Югры привлек ООО «Связь М-200» к административной ответственности с наложением штрафа на сумму 30 тыс.рублей.

Адрес статьи: http://rsoc.ru/news/regions/news12556.htm

ИХМо вообще нужно запретить РОСКОМу проверку СОРМа - поскольку холостая работа.
План при вводе показали - и ладушки.
Если нужно будет - Штрафы не спасут от улыбки человека в маске с автоматом в окне.

Вернуться в СОРМ

След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1