СОРМ может стать вне закона

Вопросы реализации СОРМа на сетях связи.
5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СОРМ может стать вне закона

Сообщение:#1  Сообщение 5611 » Ср 08 июл, 2009 16:46 »

В конце августа депутатам будет представлен первый вариант законопроекта «Об основах правового регулирования деятельности в сети интернет». Его создатели выступают, в том числе, и за анонимность любых сетевых контактов. Однако уже сейчас понятно, что не все члены думской рабочей группы, которой предстоит обсуждать законопроект, поддерживают такой подход.

Первый вариант законопроекта «Об основах правового регулирования деятельности в сети интернет», над которым сейчас работают юристы и представители Института государства и права РАН в конца августа будет представлен рабочей группе в Госдуме. В апреле планировалось, что текст будет готов к концу мая, но появление документа откладывается.
По словам одного из разработчиков законопроекта Астамура Тедеева, директора Международного исследовательского института, основным положением документа станет прямое указание на невозможность цензуры, на свободу и анонимность любых личных отношений и контактов в сети.
С другой стороны коммерческие организации, бизнес которых ориентирован на потребителей (банки, интернет-магазины, платежные системы) должны будут в случае появления закона раскрывать на своих сайтах информацию об ИНН, юридических адресах, т.е. предоставлять клиентам ровно те же данные, которые сейчас аналогичные компании раскрывают при работе вне сети.
«О том, как депутаты отнесутся к подобному законопроекту говорить пока рано, это будет решаться на заседании в режиме дискуссии, но я уверен, что отказ от анонимности в интернете неизбежен, - сказал CNews Роберт Шлегель, участник рабочей группы и член думского комитета по информполитике. – Ровно также, как сейчас без специальных технических приемов не является анонимной мобильная связь, не будет обезличенной и глобальная сеть». Депутат провел прямую аналогию между предъявлением паспорта в обычной жизни и сетевой авторизацией.
По словам Тедеева законопроект также будет содержать прямое указание на то, что провайдеры интернет-услуг не должны наделяться дополнительными обязанностями по контролю за пользователями. «Нельзя заставлять провайдера контролировать контент, они не несут ответственности за него», - говорит он.
На вопрос об отношении законопроекта к дополнительному оборудованию у провайдеров, в частности системы оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ), Тедеев пояснил свою позицию так: «Провайдеры – это такие же поставляющие услугу юридические лица, как и любые другие. По конституции государство не должно вмешиваться в экономическую деятельность ни одного такого лица и накладывать на него обязанности, не связанные непосредственно с основной деятельностью».
По мнению разработчиков законопроекта без судебного решения никакие административные действия в отношении провайдеров государством предприниматься не должны. Но если вынесено судебное решение о закрытии сайта, приостановлению распространения какой-то информации, тогда провайдер должен будет его исполнить.
Однако Шлегель относится к подобным оперативным системам спокойнее. «Все развитие современной цивилизации ведет к тотальному контролю над гражданами, это нормально, - говорит он. – Посмотрите на США и увидите прообраз того, как в будущем будут обстоять дела в России. Отказ от анонимности станет один из видов платы за выход в глобальную сеть». Все большее число операций можно будет проводить с помощью интернета, следовательно, неизбежно серьезно возрастет и значимость идентификации, считает депутат.
«Не знаю, поддержат ли нас депутаты, но мы будем руководствоваться именно такой логикой в отношении пользователей и провайдеров. Хотя, безусловно, мы отдаем себе отчет в том, что наша конструкция противоречит всем идеям, которые были у силовых структур, применительно к интернету», - говорит Тедеев.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /08/353376

dogmeat1982
Форумчанин
 
Сообщения:
375
Зарегистрирован:
24 апр 2008
Откуда:
г. Екатеринбург

Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Сообщение:#2  Сообщение dogmeat1982 » Ср 07 окт, 2009 07:03 »

На вопрос об отношении законопроекта к дополнительному оборудованию у провайдеров, в частности системы оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ), Тедеев пояснил свою позицию так: «Провайдеры – это такие же поставляющие услугу юридические лица, как и любые другие. По конституции государство не должно вмешиваться в экономическую деятельность ни одного такого лица и накладывать на него обязанности, не связанные непосредственно с основной деятельностью».
По мнению разработчиков законопроекта без судебного решения никакие административные действия в отношении провайдеров государством предприниматься не должны.

Было бы неплохо, чтобы операторов перестали заставлять тратить немаленькие :baks: на СОРМ, но тем не менее предписывали бы им устанавливать оборудование СОРМ для обеспечения ОРМ за счет гос-ва.
Мое предложение таково:
- оператор с кол-ом абонентов до 1000 должен предоставить в УФСБ план обеспечения СОРМ в которм он четко пропишет свои Up_link`и и будет постоянно уведомлять о появлении новых. Т.е. мелкие операторы будут СОРМиться через крупных. Как правило зона покрытия сети мелких операторов незначитлельная, следовательно информация, которая не выйдет в Up_link не будет иметь для спец.служб никакой ценности. А все, что пройдет через Up_link уже само собой попадет в точку съема большого оператора.
- оператор с кол-ом абонентов от 1000 должен предоставить в УФСБ план обеспечения СОРМ в которм он предоставит на УС место для установки оборудования СОРМ и точку съема, а УФСБ само заказывает у производителя это самое оборудование, оплачивает его и работы по его пусконаладке.
Кто "За", прошу голосовать :victory:

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#3  Сообщение Erlang » Ср 07 окт, 2009 07:22 »

dogmeat1982 писал(а):Кто "За", прошу голосовать

ФСБ и Бюджет против :shuffle:

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#4  Сообщение Связной (С) » Ср 07 окт, 2009 16:17 »

5611 писал(а):В конце августа депутатам будет представлен первый вариант законопроекта «Об основах правового регулирования деятельности в сети интернет».
Ну и где Он?

ТРИОД
Форумчанин
 
Сообщения:
2655
Изображения: 54
Зарегистрирован:
01 ноя 2007
Откуда:
Северный Полюс

Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 316 раз.

Сообщение:#5  Сообщение ТРИОД » Ср 07 окт, 2009 22:54 »

5611 писал(а):С другой стороны коммерческие организации, бизнес которых ориентирован на потребителей (банки, интернет-магазины, платежные системы) должны будут в случае появления закона раскрывать на своих сайтах информацию об ИНН, юридических адресах, т.е. предоставлять клиентам ровно те же данные, которые сейчас аналогичные компании раскрывают при работе вне сети


Ерунда какая!
По ППРФ-538 (СОРМ) операторы обязаны предоставлять такую инфо в ФСБ.
Да не просто предоставлять (посылать, например), а создавать у себя БД своих клиентов и создавать техвозможность ФСБ для доступа к таким базам.
Ну чего тут нового? :down:

dogmeat1982 писал(а): Т.е. мелкие операторы будут СОРМиться через крупных.

Умные "большие" операторы уже давно продают такую услугу более мелким операторам.
Причем, ФСБ руками и ногами "за", т.к. от мелкого оператора трудно добиться "хорошего" СОРМа в разумные сроки (а террористы ведь не спят), а использование аутсорсного СОРМа от крупного оператора - это быстро, а главное надежно и с высоким качеством.

Нужно доплачивать таким вот операторам.

Связной (С) писал(а):В конце августа депутатам будет представлен первый вариант законопроекта «Об основах правового регулирования деятельности в сети интернет».Ну и где Он?

Замминистра связи А.Солдатов в интервью сказал, что никакое регулирование И-нета не предполагается.

http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 7&id=69217

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#6  Сообщение Ura » Чт 08 окт, 2009 00:43 »

Солдатов - это который вскоре без своего детища РосНИИРОС-а останется?
Ню-ню.

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#7  Сообщение Связной (С) » Чт 08 окт, 2009 08:13 »

dogmeat1982 писал(а):сети мелких операторов незначитлельная, следовательно информация, которая не выйдет в Up_link не будет иметь для спец.служб никакой ценности.
В тихом омуте черти водяться... Там где собираются 3-е думаете не интересно что они затеяли? :spez:

dogmeat1982
Форумчанин
 
Сообщения:
375
Зарегистрирован:
24 апр 2008
Откуда:
г. Екатеринбург

Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Сообщение:#8  Сообщение dogmeat1982 » Чт 08 окт, 2009 09:07 »

В тихом омуте черти водяться...
ИМХО - такие вот "черти", которые по трое собираются на районе в сети одного малого оператора если и интересны органам, то разве что уровня РУВД, т.к. обсуждают мелкие мошеннеческие операции (ну что еще могут обсуждать пацаны на районе?). Спец службы ставят на контроль как правило "чертей", которые занимаются реально нехорошими делами, как грица, в особо-крупном размере :spez: А когда дело особо-крупного размера то и географические расстояния на которые передаются сообщения, содержащие потенциально разоблачающую инфу, также особо крупные - явно больше района. Хотя, это сугубо мое личное мнение обывателя, который судит о том чего реально не знает, но пытается с помощью своего воображения выстроить себе картину с целью понять требования СС.

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#9  Сообщение Связной (С) » Вт 27 апр, 2010 17:28 »

Все таки движение пошло:

Минкомсвязи РФ создало рабочую группу по подготовке законопроекта об изменении законодательства РФ по вопросам регулирования отношений в сфере Интернета... Российскому Интернету "труба"?

Вернуться в СОРМ


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2