Predator писал(а):По логике вещей - возмещение возможно, но и нервы себе потрепать придется

И только через суд.
Только не привлекайте ФСБ в качестве ответчика. Только казначейство. Пусть ОФК привлекает ФСБ в качестве третьего лица...
Кто бы попробовал... готов помочь. Результат интересен.

Казначейство отошлет к главному распорядителю, а кто у них там главный распределитель?

Predator, А причем тут главный распорядитель? Госконтракта нет и быть не может. Правоотношений с ФСБ как госзаказчиком тоже нет. Но есть императивные обязательства государства по финансированию ОРМ.
Вывод: иск к ОФК. Плохо понимаю, как они будут возражать....

Думаю, что как обычно будут костиь на недостаточность финансирования...,хотя, тоже как то смутно представляю, что они еще могут придумать

Недостаточность финансирования является основанием для приостановления исполнения обязательств госзаказчика по госконтракту. (А в данном случае госконтракта нет).
Но в любом случае недостаточность финансирования не является основанием для прекращения самого обязательства государства... ГК-то никто не отменял. То есть ОФК может тянуть с исполнением решения суда, но не отказаться от иска на данном основании. Хотя и тянуть с исполнением они тоже не будут - ответственности испугаются... Деньги-то не их...

Антон, посмотрите почту в вашем ящике на rambler.ru

Андрей, получилось за СОРМ денег стрясти?

Andrei, Посмотрел, завтра отпишусь.

ALaddin, об том и речь. Если Независимый консультант позволит результаты потом обнародуем, но дело небыстрое.

ОК, если все выгорит, то я следующий на очередь, если Вы не против

Независимый консультант писал(а):Andrei, Посмотрел, завтра отпишусь. :frend:

м?

Наши учредители не хотят давать займ на покупку СОРМа, говорят, покажите, где неаписано это требование, будем бодаться

ALaddin,
Требования вам выдаст соответствующая структура. А обязательность их выполнения прописана в соответствующем законе.
Против пожарной сигнализации они ничего не имеют?

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Вспомнил,кстати, когда вводили этот закон, какой то саратовкский ( кажись) оператор судился. И чуть ли не выиграл. Вот бы узнать о его судьбе.

ЗоЗо писал(а):ALaddin,
Требования вам выдаст соответствующая структура. А обязательность их выполнения прописана в соответствующем законе.
Против пожарной сигнализации они ничего не имеют?

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Вспомнил,кстати, когда вводили этот закон, какой то саратовкский ( кажись) ...

А конкретно какой из саратовских?

А конкретно какой из саратовских?

Да я даже не уверен что он саратовский, не то что название

Волгоградский, БСК.
Дела старые, даже описанные в КТ.
http://search.computerra.ru/search/resu ... =%E2%F3%EB

ЗоЗо, ни в одном законе не прописана обязанность оператора покупать оборудование СОРМ за свой счет. Эта глупость написана прямым текстом только в 130 приказе Минсвязи 2000 года вроде.... На сайте Минсвязи есть...

ЗоЗо, ни в одном законе не прописана обязанность оператора покупать оборудование СОРМ за свой счет

Угу, делайте, потом получайте возмещение из бюджета...
"Эта наша Родина, сынок"

Дмитрий писал(а):

ЗоЗо писал(а):ALaddin,
Требования вам выдаст соответствующая структура. А обязательность их выполнения прописана в соответствующем законе.
Против пожарной сигнализации они ничего не имеют?

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Вспомнил,кстати, когда вводили этот закон, какой то саратовкский ( кажись) ...

А конкретно какой из саратовских?

Волгоград: Славия-Боярд как-то так...

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и статьей 7.1 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" обеспечение деятельности федеральной службы безопасности, включая материально-техническое, финансовое обеспечение и создание обеспечивающей инфраструктуры, является расходным обязательством Российской Федерации.
Как известно федеральный закон кроет ППРФ как бык овцу.