Осень, вот по АТС все понятно:
- несколько одновременных соединений - канал ...
- более нескольких - канал - .....
- совсем большой - канал....... но не более.....

А точка консолидации - обычная прокся.

А если будут сбои по вине "Точки консолидации" кто будет отвечать перед Абонентом?

Ну о Прокурорской бумажке вообще не говорим...

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Хотя ,я не понимаю что можно не понять в РД.

Осень, я говорил о ТУ 1999 года.
А РД вообще не читал - поберег разум.

Ой, наверное ТТ а не ТУ.УС СОРМ - есть сервер. Он должен быть подключен к узлу в точке , через котрую проходит Вся информация. А еще ему надо обеспечить информацию аутентификациии. Это обеспечивает оператор. Протокол обмена между СОРМ и ПУ это не Ваша головная боль. Или Вас волнует количество каналов между СОРМ и ПУ?

Или Вас волнует количество каналов между СОРМ и ПУ?

А кто их организует?

ТУ.УС СОРМ - есть сервер

А если сеть ПД без сервера?

Erlang писал(а):

Или Вас волнует количество каналов между СОРМ и ПУ?

А кто их организует?
Организует и оплачивает оператор. Количесто каналов определяется емкостью узла.

ТУ.УС СОРМ - есть сервер

А если сеть ПД без сервера?

Вы хотите сказать сети NGN? Здесь вообще много неясностей. СОРМ охвачена только телефония. Кстати насколько мне известно, на ЭАТС стоят черные ящики исключитель иностранного производства.

Вы хотите сказать сети NGN?

А что это такое?:)

Независимый консультант писал(а):

Вы хотите сказать сети NGN?

А что это такое?:)

А это так называемая сеть нового поколения, построенная на технологии Softswitch. Основным протоколом передачи является IP.

А это так называемая сеть нового поколения, построенная на технологии Softswitch.

А где это написано?
Кстати, softswitch, он же "гибкий коммутатор" (в терминологии ППРФ 896) - это не "технология", а функциональное техническое средство.
Это я к тому, что все эти NGN - обычное маркетинговое.... дурение мозга и в профессиональном обсуждении такая терминология не должна применяться ввиду ее полной неопределенности.

Независимый консультант,
>А что это такое?

Ну это, типа такие сети. которые горазде круче чем СКД.

Ну если быть более точным, то есть технология и есть техническое средство - контроллер .Сам по себе MGC, роботать не будет. Для этого нужны еще шлюзы сигнализации ит.д. -это технология.Ну это не важно. Важно то, что на самом деле с СОРМ здесь большие проблемки....

Осень, но Nortel сертификаты получил "с СОРМ"... значит проблемки решаемы?

В области традиционной телефонии -да. В области телематики , и VoIP никто эти проблемы не решал.

Осень, хм, так у него "традиционная телефония" построена на VoIP.

В ядре сети -это точно. А как они собироются отслежвать SIP. В каждой форточке чтоли СОРМ повесят?

Осень, не знаю. Сертификаты на "мягкие комми" об этом умалчивают.

Честно говоря я не видела сртификата. Но в свое время писала системный отчет для Связьинвеста (как раз по Нортелу). Я думаю, что в сертификате указано с функциями СОРМ. Но проблема в действительности состоит в том , что до сих пор нет четких требований к построению СОРМ на NGN. Там можно зеркалировать поток информации и шлюзах. Но это не есть точка консалидации.

Осень, судя по имеющейся информации речь идёт именно о "копировании".
О какой "точке" может идти речь, если уровень управления и уровень коммутации разделён не только физически, но и логически?

JK писал(а):Осень, судя по имеющейся информации речь идёт именно о "копировании".
О какой "точке" может идти речь, если уровень управления и уровень коммутации разделён не только физически, но и логически?

Если говорить о NGN, Вы совершенно правы. Одним из способов можно считать зеркалирование на одном из шлюзов. Но при этом нельзя говорить о контроле всех абонентов.

Осень, а зачем контролировать всех? "Обсервируют" обычно кого-то конкретно.

Чтиаем Гольдштейнов "Softswich" гл.9.5. Много думаем.

JK писал(а):Осень, а зачем контролировать всех? "Обсервируют" обычно кого-то конкретно.

Это естественно. Но для того чтобы следить за кем-то конкретным, нужно иметь техническую возможность.
Наверное это уже проблема разработчиков технических средств СОРМ и проблема организации самих ОРМ.