Помор писал(а):В случае применения такого принципа лицензирования, получив лицензию на эксплуатацию той или иной сети связи с использованием определенного радиочастотного ресурса, оператор связи сам сможет решать по согласованию с разрешительными органами какие именно услуги связи с применением каких технологий предоставлять в этой сети своим абонентам.
Помор писал(а): к выдаче лицензий на использование определенных видов сетей связи: сотовых сетей, сетей беспроводного доступа, фиксированных сетей и т.д.
JK писал(а):Двойное лицензирование: сначала "дают" лицензию, а затем "согласовывают" услуги.
Destroyed писал(а):Следуя дальнейшим рассуждениям - вообще ничего не нужно, ведь в Сомали живут и отлично живут, народ сам разобрался какую траву ему курить и кого грабить.
Destroyed писал(а):Получил лицензию и получил статус игрока на рынке
Destroyed писал(а):Лицензия - считай билет в клуб. Получил, вступил в клуб. Не получил, члены клуба могут просто Вас игнорировать и со своими грошевыми капиталами фиг попадете на рынок.
Andrei писал(а):Согласование - это не разрешение.
Destroyed писал(а):Magnum - вы первый запищите, если не будет лицензирования.
Destroyed писал(а):Magnum - вы первый запищите, если не будет лицензирования
5611 писал(а):...Эксперт в области телекоммуникационного права Антон Богатов отметил, что идея лицензировать сети потребует серьезнейших изменений в законодательстве – практически нового закона "О связи".http://www.comnews.ru/index.cfm?id=49976
Коррупция неубиваема, за словесной эквилибристикой скрывается: "Получив лицензию ты ещё ничего не получил. В кассу!"оператор связи сам сможет решать по согласованию с разрешительными органами
Magnum писал(а):Молодой человек... как Вас там...
Внимательно почитайте мои посты и укажите мне те из них, где я ратовал за отмену лицензирования как такового.
Magnum писал(а):Да полный бред!
Даже в Украине где и порядка не было отродясь, услуги ПД не лицензируются, в Литве и Латвии тоже.
Magnum писал(а):Нужно выдавать лицензии на услуги электросвязи, а дальше оператор сам решит, что ему в данный момент выгодно предоставлять.
ТРИОД писал(а):Destroyed писал(а):
Magnum - вы первый запищите, если не будет лицензирования.
Мне кажется, Вы так ничего и не поняли из того, что говорилось выше.
Не хотите понимать?
Destroyed писал(а):3 вида.
1. Лицензия на электросвязь. Любые услуги связи с использованием технологических систем с передачей сигнала по радио, проводной, оптической среде.
2. Лицензия на почтовую связь (конвертики, посылочки и.т.п) - но нет признаков электросвязи, эл. почта в электросвязи, несмотря на устоявшийся термин почта.
3. Лицензия на использование РЧС.
Последняя нужна вещателям в случае наличия частот у самого вещателя.
А то парадокс правовой.
1. Вещатель получает лицензию для оказания услуг связи самому себе, несмотря на положения ГК РФ, где лицо само себе услуг в принципе не может оказывать в силу поставщика услуги и потребителя услуги в одном лице.
2. Лицензия на РЧС разрубает этот узелок.
Т.е. нужна деятельность с использованием РЧС, берем лицензию на использование РЧС, но в ней нет обязанности оказывать услуги, а есть обязанности другого плана, например, использовать частоту для целей вещания не позднее 01.01.2010 и др. формулировки в зависимости от заявленной деятельности.
Для сотовиков - пример условия лицензии РЧС - обеспечить использование не менее 100 РЭС в сети связи после 01.01.2010 на территории субъекта РФ. Т.о. с учетом построения сотовой сети оператор будет обязан фактически покрыть субъект к 2010 году. При этом число РЭС может быть привязано к площади субъекта из расчета 1 БС на 10 км площади.
Можите критиковать, но это всяко лучше будет стимулировать развитие сетей, чем то, что в ППРФ87. Не условия, а фигня фигней.
ТРИОД писал(а):На редкость безответственное заявление для руководителя фед. органа исполнительной власти
Вполне возможно - Министр:ТРИОД писал(а):Вопрос к тому, кто заявил это:
Destroyed писал(а):Далее вроде говорите об обратном, но суть остается
Связной (С) писал(а):стоит важная задача – упрощение регистрирующих и лицензирующих процедур.
Вернуться в Законотворческая деятельность
Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0