Проект - О хранении содержимого переписки граждан

[JK]

Связной (С)
Как куда? Ведь объявлено что взят курс на "цЫфровизацию всего".
Сегодня по ТВ сказали, что Осеевский заявил Путину, "интернет в малых сёлах будет бесплатным".

[Связной (С)]

JK, угу

[Связной (С)]

Сделать мир по-настоящему прозрачным

[Maestro_at_Rest]

А тем временем...

Проект приказа Минкомсвязи Об утверждении Требований к оборудованию и программно-техническим средствам, используемым организатором распространения информации в сети «Интернет» в эксплуатируемых им информационных системах, обеспечивающих выполнение установленных действий при проведении оперативно-разыскных мероприятий, включая систему хранения
доступен для публичного обсуждения.

[Связной (С)]

И так понятно - хранить придется.

[Maestro_at_Rest]

И так понятно - хранить придется.

Но дважды-то зачем?

[Связной (С)]

Maestro_at_Rest, т.е.?

[Maestro_at_Rest]

Связной (С), приказ относится к организаторам распространения информации (ОРИ). А ведь с операторов связи (ОС) никто не снимал обязанность хранить...
Получается ОРИ хранят и ОС хранят. И хранят одно и то же. Ну может только ОРИ хранят в расшифрованном виде а ОС как есть...
Избыточность, однако...

[Связной (С)]

Maestro_at_Rest, это вопрос в первую очередь к Закону. А приказ лишь во его исполнение. Что "сказали, то и делаем".

Избыточность, однако...

Проблемы индейцев шерифа не волнуют.

[JK]

Под "Яровую" отрихтовали Правила оказания услуг связи

Постановление Правительства Российской Федерации от 25.10.2017 № 1295
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам оказания услуг связи"
PDF-файл: 353 Кб (7 стр.)
Номер опубликования: 0001201710270025
Дата опубликования: 27.10.2017

Смысл поправок: при получении запроса от Оператора Абонент обязан предоставить документ, что он "не верблюд".

[Связной (С)]

Все не так просто - в первую очередь Оператору придется эти заниматься "в течение 3 рабочих дней со дня получения такого запроса направить абоненту запрос" , " повторно информировать абонента", "обеспечить для абонента возможность подтверждения",

[Связной (С)]

при получении запроса от Оператора Абонент обязан предоставить документ, что он "не верблюд".

Операторы так же нужно будет доказывать
Пример у сотовиков - Изменения ФЗ "О связи": Сим-карты и подтверждение

[JK]

Связной (С)
То что Оператору придётся заниматься... это просто усложнение бизнес-процесса, но итогом будет "А не верблюд ли Абонент?"

[Связной (С)]

JK, не факт. Абонент - "я вам данные отправил, вот квиток почты". Кто тогда будет "не верблюд"

[JK]

Связной (С)
"Где на квитке указано что я получил отправленное вами?"
Нет данных - нет права на услугу.

[Andrei]

"Где на квитке указано что я получил отправленное вами?"

Суды, например, нормально сейчас воспринимают копию квитанции об отправке заказного письма (даже без уведомления о вручении) с приложенной к ней распечатке трекинга этого письма с сайта Почты России. Если по трекингу значится, что адресат письмо получил, то считается, что он уведомлен надлежащим образом.

[Связной (С)]

"Где на квитке указано что я получил отправленное вами?"

Без квитка можно обойтись:

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

[JK]

Andrei
Связной (С)
Как видим, квиток в том или ином виде всё равно нужен.
Но всё это относится к варианту что Абонент всё же удосужился предоставить запрошенные сведения.

[Связной (С)]

JK, как таковой квиток не нужен, но с ним "намного проще и надежнее в случае чего".

[Связной (С)]

Telegram оспорил грозящий мессенджеру блокировкой приказ ФСБ - ФСБ - Порядок получения ключей шифрования