Проект: Правила построения сетей ПД, пропуск трафика и т. д.

Раздел посвящен законодательным инициативам.
Проекты документов.
JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#121  Сообщение JK » Ср 21 мар, 2007 12:22 »

Andrei
Так это услуга вообще! :vertag: А теперь почитай какие услуги может оказать СПДАД - услуги только своим абонентам/пользователям (а-ля "инициирование/завершение")... транзитить чужих клиентов низ-зя.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#122  Сообщение Антон Богатов » Ср 21 мар, 2007 12:22 »

Нет, похоже, что не fake....

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#123  Сообщение Связной (С) » Ср 21 мар, 2007 13:15 »

так это, а как же это:

Проект

ТРЕБОВАНИЯ К ПОСТРОЕНИЮ СЕТИ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ


ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ

Для соединения узлов связи сети передачи данных, размещенных в пределах территории Российской Федерации, используются линии связи, проходящие только по территории Российской Федерации или через спутники связи, управление которыми осуществляется с территории Российской Федерации.
Требования, указанные в настоящем пункте не распространяются на фрагменты сетей передачи данных, функционирующих в пределах территории Калининградской области и на территориях, находящихся под юрисдикцией Российской Федерации (за её пределами).
Часть средств связи одной сети передачи данных при использовании в качестве узла связи сети передачи данных другой сети должна быть программно или технически или физически отделена.

ТРЕБОВАНИЯ К ПОСТРОЕНИЮ МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ СЕТИ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ

...
ТРЕБОВАНИЯ К ПОСТРОЕНИЮ ЗОНОВОЙ СЕТИ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ

...
ТРЕБОВАНИЯ К ПОСТРОЕНИЮ МЕСТНОЙ СЕТИ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ

....

?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#124  Сообщение Антон Богатов » Ср 21 мар, 2007 15:02 »

Связной (С) писал(а):а как же это:

А вот это уже в прошлом...

Magnum
Форумчанин
 
Сообщения:
2143
Зарегистрирован:
29 мар 2004
Откуда:
Кудымкар

Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Сообщение:#125  Сообщение Magnum » Ср 21 мар, 2007 16:24 »

Бред какой-то!
Сети ПД поженили на структуре телефонных сетей.
Зачем?

A2I
Форумчанин
 
Сообщения:
600
Зарегистрирован:
01 авг 2005

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Сообщение:#126  Сообщение A2I » Ср 21 мар, 2007 20:09 »

1) Интересно, как в эту схему ложится технология ПД, когда в одну сторону пакеты данных идут через один маршрут ( например через РСПД), а в другую пакеты идут по другому маршруту (например через МРСПД) ?

И
2) Каково вообще точное определение направления трафика, если технически есть 2: направление трафика пакетов данных и направлени1 трафика пакетов запроса/подтвержения приема данных ?

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#127  Сообщение Ura » Ср 21 мар, 2007 20:16 »

И как в этом случае прикажете трактовать ассиметричный спутниковый Интернет, когда канал к абоненту идет через тарелку, а обратный канал - через сеть ПД?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#128  Сообщение Антон Богатов » Ср 21 мар, 2007 20:19 »

Ura писал(а):И как в этом случае прикажете трактовать ассиметричный спутниковый Интернет

Как нарушение порядка пропуска трафика.

Весь этот бред комментировать даже не хочется. Лично я куплю себе спутниковую тарелку и буду пользоваться инетом независимо от влияний регулятора.
Достало, однако.

A2I
Форумчанин
 
Сообщения:
600
Зарегистрирован:
01 авг 2005

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Сообщение:#129  Сообщение A2I » Ср 21 мар, 2007 20:24 »

Подполковник писал(а):(возможность получения дополнительных доходов).

А это похоже опять "для любимого МРК" ?

A2I
Форумчанин
 
Сообщения:
600
Зарегистрирован:
01 авг 2005

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Сообщение:#130  Сообщение A2I » Ср 21 мар, 2007 20:54 »

этот бред

Нет - это "блевотина" на сообщество hi-tech в России тех, кто думает :"у нас должен во всем быть свой курс".

Как ребёнок
Форумчанин
 
Сообщения:
22
Зарегистрирован:
21 ноя 2005
Откуда:
Абакан

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#131  Сообщение Как ребёнок » Ср 21 мар, 2007 21:50 »

Я думаю если темп сохраниться из разрешённых протоколов останется только PPP, с точки зрения нового порядка- идеальный протокол для построения общероссийской СПД.

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение:#132  Сообщение AlexBT » Ср 21 мар, 2007 22:48 »

Подполковник писал(а):5. УСПД СПДАД не могут иметь подключения к УСПД других СПДАД,
функционирующих на территории другого субъекта РФ.
6. УСПД СПДАД не могут иметь подключения к УСПД зарубежных сетей передачи данных.
7. Подключения СПДАД к другим сетям передачи данных должны использоваться исключительно для предоставления услуг связи в сети передачи данных абонентам и пользователям оператора СПДАД.

Поневоле всплывает в памяти история жизни девочки Алисы: "Птица Говорун отличается умом и сообразительностью..."
Легким росчерком пера убита услуга IP MPLS. IP VPN - вне закона.
Вторым росчерком пера убит интернет.
Оператор, заключивший договор хостинга на размещение сервера с Люниксом на борту за бугром, автоматически становится нарушителем.

Интересно, а что будут делать с ППРФ 87?
Или можно считать себя с лицензией на ПД национальным оператором / региональным и бросаться дозапрашивать условия на всю РФ, строить узлы и плющить китайцев - дай международное присоединение? В действующей то лицензии про СПДАД ни слова не написано...

Как то грустно с телефонией и технологиями пакетной коммутации в ней. Опять под раздачей...

Подполковник писал(а):Цели документа:
1. Повышение надежности функционирования сетей передачи данных
2. Улучшение уровня связности сетей передачи
3. Формирование предпосылок для появления провайдеров уровня Tier 1 из числа крупных национальных операторов (транзит трафика на зарубежные сети передачи данных может осуществляться только через межрегиональные сети передачи данных).
4. Ликвидация зарубежных петель при пропуске российского трафика.

В футболе за курение марихуаны дисквалифицируют на год как минимум. Но там то люди работают ногами...

Это же надо, так ненавидеть свою страну, свою работу и свою специальность по образованию.

Чует мое срдц, что скоро популярным станет баннер - "ВАСя честный человек. Верните ВАСю в МИТС!"

царефф
Форумчанин
 
Сообщения:
1042
Зарегистрирован:
15 ноя 2005
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#133  Сообщение царефф » Пт 23 мар, 2007 13:47 »

Эт случаем не тот документ, который вчерась предлагалось вынести на обсуждение? ;)

Anonymous

 

Сообщение:#134  Сообщение Anonymous » Пт 23 мар, 2007 14:02 »

Прошу прощение, я что-то пропустил: какой статус имеет этот документ на сегодняший день?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#135  Сообщение Антон Богатов » Пт 23 мар, 2007 14:03 »

malyan писал(а):какой статус имеет этот документ на сегодняший день?

Проект....

Magnum
Форумчанин
 
Сообщения:
2143
Зарегистрирован:
29 мар 2004
Откуда:
Кудымкар

Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Сообщение:#136  Сообщение Magnum » Пт 23 мар, 2007 17:30 »

Независимый консультант писал(а):malyan писал(а):
какой статус имеет этот документ на сегодняший день?

Проект....
_________________
С уважением,
Антон Богатов



Проект нужно убить немедленно!!!

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#137  Сообщение Erlang » Сб 24 мар, 2007 02:07 »

царефф писал(а):Эт случаем не тот документ, который вчерась предлагалось вынести на обсуждение? ;)

Он?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#138  Сообщение Антон Богатов » Сб 24 мар, 2007 17:02 »

Он самый.

agros
Форумчанин
 
Сообщения:
739
Зарегистрирован:
09 ноя 2005
Откуда:
Магнитогорск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#139  Сообщение agros » Сб 24 мар, 2007 19:36 »

Независимый консультант писал(а):Он самый.

Кстати, Васильев говорил на СФ что все проекты НПА "проходят" через АОТС. Надо не упустить момент. Но нужны веские аргументы "против"

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#140  Сообщение Erlang » Сб 24 мар, 2007 20:15 »

agros писал(а):Кстати, Васильев говорил на СФ что все проекты НПА "проходят" через АОТС.

Любопытно :-P
Т. е. все предыдущие НПА устраивали?
agros писал(а):Надо не упустить момент. Но нужны веские аргументы "против"

Так нужно получить сначала ОФИЦИАЛЬНЫЙ проект документа.

Вернуться в Законотворческая деятельность

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1