Страница 7 из 11

СообщениеДобавлено: Ср 21 мар, 2007 12:22
JK
Andrei
Так это услуга вообще! :vertag: А теперь почитай какие услуги может оказать СПДАД - услуги только своим абонентам/пользователям (а-ля "инициирование/завершение")... транзитить чужих клиентов низ-зя.

СообщениеДобавлено: Ср 21 мар, 2007 12:22
Антон Богатов
Нет, похоже, что не fake....

СообщениеДобавлено: Ср 21 мар, 2007 13:15
Связной (С)
так это, а как же это:

Проект

ТРЕБОВАНИЯ К ПОСТРОЕНИЮ СЕТИ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ


ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ

Для соединения узлов связи сети передачи данных, размещенных в пределах территории Российской Федерации, используются линии связи, проходящие только по территории Российской Федерации или через спутники связи, управление которыми осуществляется с территории Российской Федерации.
Требования, указанные в настоящем пункте не распространяются на фрагменты сетей передачи данных, функционирующих в пределах территории Калининградской области и на территориях, находящихся под юрисдикцией Российской Федерации (за её пределами).
Часть средств связи одной сети передачи данных при использовании в качестве узла связи сети передачи данных другой сети должна быть программно или технически или физически отделена.

ТРЕБОВАНИЯ К ПОСТРОЕНИЮ МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ СЕТИ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ

...
ТРЕБОВАНИЯ К ПОСТРОЕНИЮ ЗОНОВОЙ СЕТИ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ

...
ТРЕБОВАНИЯ К ПОСТРОЕНИЮ МЕСТНОЙ СЕТИ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ

....

?

СообщениеДобавлено: Ср 21 мар, 2007 15:02
Антон Богатов
Связной (С) писал(а):а как же это:

А вот это уже в прошлом...

СообщениеДобавлено: Ср 21 мар, 2007 16:24
Magnum
Бред какой-то!
Сети ПД поженили на структуре телефонных сетей.
Зачем?

СообщениеДобавлено: Ср 21 мар, 2007 20:09
A2I
1) Интересно, как в эту схему ложится технология ПД, когда в одну сторону пакеты данных идут через один маршрут ( например через РСПД), а в другую пакеты идут по другому маршруту (например через МРСПД) ?

И
2) Каково вообще точное определение направления трафика, если технически есть 2: направление трафика пакетов данных и направлени1 трафика пакетов запроса/подтвержения приема данных ?

СообщениеДобавлено: Ср 21 мар, 2007 20:16
Ura
И как в этом случае прикажете трактовать ассиметричный спутниковый Интернет, когда канал к абоненту идет через тарелку, а обратный канал - через сеть ПД?

СообщениеДобавлено: Ср 21 мар, 2007 20:19
Антон Богатов
Ura писал(а):И как в этом случае прикажете трактовать ассиметричный спутниковый Интернет

Как нарушение порядка пропуска трафика.

Весь этот бред комментировать даже не хочется. Лично я куплю себе спутниковую тарелку и буду пользоваться инетом независимо от влияний регулятора.
Достало, однако.

СообщениеДобавлено: Ср 21 мар, 2007 20:24
A2I
Подполковник писал(а):(возможность получения дополнительных доходов).

А это похоже опять "для любимого МРК" ?

СообщениеДобавлено: Ср 21 мар, 2007 20:54
A2I
этот бред

Нет - это "блевотина" на сообщество hi-tech в России тех, кто думает :"у нас должен во всем быть свой курс".

СообщениеДобавлено: Ср 21 мар, 2007 21:50
Как ребёнок
Я думаю если темп сохраниться из разрешённых протоколов останется только PPP, с точки зрения нового порядка- идеальный протокол для построения общероссийской СПД.

СообщениеДобавлено: Ср 21 мар, 2007 22:48
AlexBT
Подполковник писал(а):5. УСПД СПДАД не могут иметь подключения к УСПД других СПДАД,
функционирующих на территории другого субъекта РФ.
6. УСПД СПДАД не могут иметь подключения к УСПД зарубежных сетей передачи данных.
7. Подключения СПДАД к другим сетям передачи данных должны использоваться исключительно для предоставления услуг связи в сети передачи данных абонентам и пользователям оператора СПДАД.

Поневоле всплывает в памяти история жизни девочки Алисы: "Птица Говорун отличается умом и сообразительностью..."
Легким росчерком пера убита услуга IP MPLS. IP VPN - вне закона.
Вторым росчерком пера убит интернет.
Оператор, заключивший договор хостинга на размещение сервера с Люниксом на борту за бугром, автоматически становится нарушителем.

Интересно, а что будут делать с ППРФ 87?
Или можно считать себя с лицензией на ПД национальным оператором / региональным и бросаться дозапрашивать условия на всю РФ, строить узлы и плющить китайцев - дай международное присоединение? В действующей то лицензии про СПДАД ни слова не написано...

Как то грустно с телефонией и технологиями пакетной коммутации в ней. Опять под раздачей...

Подполковник писал(а):Цели документа:
1. Повышение надежности функционирования сетей передачи данных
2. Улучшение уровня связности сетей передачи
3. Формирование предпосылок для появления провайдеров уровня Tier 1 из числа крупных национальных операторов (транзит трафика на зарубежные сети передачи данных может осуществляться только через межрегиональные сети передачи данных).
4. Ликвидация зарубежных петель при пропуске российского трафика.

В футболе за курение марихуаны дисквалифицируют на год как минимум. Но там то люди работают ногами...

Это же надо, так ненавидеть свою страну, свою работу и свою специальность по образованию.

Чует мое срдц, что скоро популярным станет баннер - "ВАСя честный человек. Верните ВАСю в МИТС!"

СообщениеДобавлено: Пт 23 мар, 2007 13:47
царефф
Эт случаем не тот документ, который вчерась предлагалось вынести на обсуждение? ;)

СообщениеДобавлено: Пт 23 мар, 2007 14:02
Anonymous
Прошу прощение, я что-то пропустил: какой статус имеет этот документ на сегодняший день?

СообщениеДобавлено: Пт 23 мар, 2007 14:03
Антон Богатов
malyan писал(а):какой статус имеет этот документ на сегодняший день?

Проект....

СообщениеДобавлено: Пт 23 мар, 2007 17:30
Magnum
Независимый консультант писал(а):malyan писал(а):
какой статус имеет этот документ на сегодняший день?

Проект....
_________________
С уважением,
Антон Богатов



Проект нужно убить немедленно!!!

СообщениеДобавлено: Сб 24 мар, 2007 02:07
Erlang
царефф писал(а):Эт случаем не тот документ, который вчерась предлагалось вынести на обсуждение? ;)

Он?

СообщениеДобавлено: Сб 24 мар, 2007 17:02
Антон Богатов
Он самый.

СообщениеДобавлено: Сб 24 мар, 2007 19:36
agros
Независимый консультант писал(а):Он самый.

Кстати, Васильев говорил на СФ что все проекты НПА "проходят" через АОТС. Надо не упустить момент. Но нужны веские аргументы "против"

СообщениеДобавлено: Сб 24 мар, 2007 20:15
Erlang
agros писал(а):Кстати, Васильев говорил на СФ что все проекты НПА "проходят" через АОТС.

Любопытно :-P
Т. е. все предыдущие НПА устраивали?
agros писал(а):Надо не упустить момент. Но нужны веские аргументы "против"

Так нужно получить сначала ОФИЦИАЛЬНЫЙ проект документа.