Дело Леонида Рожецкина, которое возбудила московская милиция, может исчезнуть так же внезапно, как и возникло. Генпрокуратура не нашла оснований для преследования инвестбанкира и попросила дело закрыть.
28 декабря 2004 г. московское ГУВД возбудило уголовное дело в отношении бывших совладельцев компании LV Finance Леонида Рожецкина, Дмитрия Разумова и Кристофа Шарлье. В основу дела легло заявление президента бермудского фонда IPOC International Growth Fund Майкла Норта. Он утверждал, что Рожецкин и его партнеры смошенничали, продав в 2003 г. на сторону 25,1% акций сотового оператора “МегаФон”, обещанных IPOC. Эти обязательства, утверждает IPOC, закреплены соглашениями между фондом и LV Finance.
Выходец из семьи эмигрантов, Рожецкин сделал карьеру, с начала 90-х помогая неопытным российским капиталистам пристраивать активы. Он консультировал Госкомимущество, создавал инвесткомпанию “Ренессанс Капитал”, а в 1996 г. помогал вывести на биржу “ВымпелКом”. Но самой знаменитой сделкой Рожецкина стала приватизация “Связьинвеста” в 1997 г.: блокпакет акций холдинга ушел с молотка за $1,875 млрд. В 2003 г. Рожецкин продал созданную им компанию LV Finance.
Вскоре после того как дело Рожецкина получило огласку, близко знакомый с ним бизнесмен уверял “Ведомости”, что скоро уголовное преследование инвестбанкира прекратится. Тем не менее, по его признанию, Рожецкин не спешил возвращаться в Россию из США. А один российский инвестбанкир мрачно предположил, что Рожецкин не вернется в страну, пока “над ним висит дамоклов меч”.
Вскоре у Рожецкина появились защитники. Действия ГУВД Москвы, возбудившего дело, и московской прокуратуры, которая его расследовала, раскритиковала Генпрокуратура. “Уголовное дело № 14 133 в связи с заявлением… Норта возбуждено без достаточных оснований” и без учета того, что споры между IPOC и LV Finance рассматриваются в иностранных арбитражах, говорится в письме заместителя генпрокурора Николая Савченко от 25 апреля, копия которого имеется у “Ведомостей”. Прокурору Москвы “предложено рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела и привлечении к ответственности должностных лиц прокуратуры и органов внутренних дел г. Москвы”.
В прокуратуре Москвы не смогли сообщить, закрыто ли дело. Но если из Генпрокуратуры поступает такое указание, то, как правило, оно исполняется, признается сотрудник московской прокуратуры. В Генпрокуратуре от комментариев воздержались.
Прокуроры вступились за Рожецкина благодаря депутату Госдумы Игорю Морозову. Это он написал запрос с просьбой разобраться, почему московские следователи вмешиваются в гражданско-правовые отношения IPOC и LV Finance. Связаться с Морозовым вчера не удалось. Как рассказал “Ведомостям” президент LV Finance Леонид Маевский, похожие запросы писали также вице-спикер Думы Сергей Бабурин, экс-спикер Геннадий Селезнев и бывший министр обороны депутат Игорь Родионов. Их интересовало, на каком основании Маевского в марте вызывали в главное следственное управление при ГУВД Москвы на допрос в качестве подозреваемого.
Владелец IPOC Джеффри Гальмонд сказал, что не слышал о письме Савченко. Даже если уголовное дело закроют, это не повлияет на исход разбирательств между фондом и LV Finance, уверен он. Осенью Цюрихский арбитражный трибунал должен решить, оплатил ли IPOC долю в “МегаФоне” должным образом.
История с Рожецкиным — лишь один из многих примеров, когда оппонентам компании удавалось инициировать против нее или ее совладельцев уголовное дело, которое вскоре закрывалось за отсутствием оснований. В феврале 2004 г. прокуратура Северного административного округа Москвы возбудила уголовное дело по факту незаконного предпринимательства против менеджеров “ВымпелКома”. Основанием стало недовольство Госсвязьнадзора тем, что оператор сам заключает договоры с московскими абонентами, хотя лицензией владеет его “дочка” — “КБ Импульс”. Спустя 10 дней дело закрыли за отсутствием состава преступления. В 2000 г. уголовное дело о контрабанде было возбуждено по инициативе ГТК в отношении владельцев мебельных центров “Гранд” и “Три кита”. Но в конце 2001 г. Генпрокуратура закрыла дело, а двум чиновникам ГТК, его инициировавшим, предъявила обвинение в превышении служебных полномочий. А в мае 2004 г. прокуратура Московской области возбудила уголовное дело в отношении руководителей банка “Авангард”. Жалоба поступила от фирмы “Амрус-Т” — та обвинила банк в неисполнении лизингового договора, по которому ей якобы должен был перейти солодовенный завод в Подмосковье. Летом прошлого года Генпрокуратура установила, что уголовное дело возбуждено незаконно, и было закрыто.
“Корпоративные войны переместились из гражданских судов в кабинеты следователей. Это результат несовершенства законодательства”, — считает Валерий Тутыхин из юридической компании “Джон Тайнер и партнеры”. Чиновники несут ответственность за возбуждение пустых уголовных дел, констатирует юрист адвокатского бюро Борисова Эрнест Султанов. Но наказывают таких чиновников не часто — обычно их защищают бизнесмены, стоящие за ними, заключает он.
© Игорь Цуканов, Александр Борейко, Алексей Никольский "Ведомости"
