Если мы арендуем площади у оператора занимающего существенное положение в сети связи общего пользования, по договору мы должны согласовывать оборудование размещенное на этих площадях.
Имеет ли оператор право отказать в возможности размещения оборудования, не дискриминация ли это?

"Не читайте за обедом советских газет"
Закон не обязывает даже существенника размещать ваше оборудование.
Хочет пускает, не хочет-нет.
Про НДД вообще пока только разговоры.

Согласовать, не значит отказать.
Если рассуждать логически, то оборудование должно вписываться в сужествующий цикл жизнеобеспечения площадки. ( Электропитание, заземление, кондиционирование, радиопомехи, пожарная, санитарная и электро безопасность. Если что-то не вписывается - могут потребовать дооборудовать помещение ( например кондиционером, щитом или автоматом электропитания ) или проложить негорючие кабели по зданию. Или, как уже сказанно без объяснения причин отказать. Например если вы собираетесь предоставлять услуги связи, из-за которых хозяин будет нести убытки ( например попытаетесь разместить узел АйПи телефонии на междугородке )

В любом случае готовтесь к тому, что легко не будет. Получите ТУ - увидите. Возможно еще и денег за ТУ заплатить придется. То, что должен быть полный пакет документов ( договор, сертификаты, проект, лицензии, экспертиза, разрешение на экксплуатацию и пр.) это само собой, без этого вам не дадут качать коммерческий трафик. Вам не дадут строить узел "хозспособом" - у строителей дожна быть лицензия, будете строить - будете полностью отвечать за сохранность уже существующих связей в месте работ. Могут вообще запретить производить прокладку кабелей связи и электромонтажные работы своими силами, потому, что часть помещений площадки имеет статус режимных. Тогда работа выполняется силами хозяина площадки и за те деньги, которые он скажет.


Вот такие вот дела... Не передумали?
Не пугайттесь, все, что я сказал выше - часто только громкие слова.
Я подобное проходил, и не раз... На мое недоумение, мягко намекнули на существование полулегальной проектно-монтажной организации, которая за умеренную плату может помочь.

ЗоЗо
Кроме случая, когда размещается оборудование в рамках "присоединения". При этом ОСП обязан указать условия размещения в опубликованных "условиях присоединения".

А как же 126 ФЗ "Государство обеспечивает организациям связи независимо от форм собственности равные условия конкуренции" или закон побоку?

JK писал(а):Кроме случая, когда размещается оборудование в рамках "присоединения".

+1. Не стал отмечать, т.к. из вопроса я понял что это не присоединение, иначе бы такой проблемы не было.
Но это есдинственное исключение.

fktrcfylh dkflbvbhjdbx писал(а):А как же 126 ФЗ "Государство обеспечивает организациям связи независимо от форм собственности равные условия конкуренции" или закон побоку?

Вот не читаете то, что вам пишут
"Не читайте за обедом советских газет
-Помилуйте, так других же нет
-Вот никаких и не читайте"

А если оборудование установлено при старом руководстве существиника, пришло новое и начинает воду мутить, а абоненты- то уже получают услуги, получается один выход демонтаж, страдать -то опять абоненты будут.

Ну демонтаж, не демонтаж, а если в договоре есть лазейка о пересмотре условий договора ( чаще всего оплаты аренды ), то вполне может быть, что вы предпочтете сами уйти с площадки.

ИМХО лучше всего, если вы будете интересны хозяину площадки, как оператор, а не как "кормовая база". Тогда и дут нормальные отношения.