Доброе утро.
Сил больше нет лицезреть то безобразие, ктр выдает нам местный РСН В связи с чем вопрос (возможно дублирую, не сочтите за труд, перенесите тогда).
Как обстоят дела с ЕДИНОЙ формой разрешения на экплуатацию или может кто подскажет, существуют ли официаольные рекомендации для составления этого самом разрешения в крайнем случае?

LuLe писал(а):Как обстоят дела с ЕДИНОЙ формой разрешения на экплуатацию

Никак.

LuLe писал(а):существуют ли официаольные рекомендации для составления этого самом разрешения в крайнем случае?

Отмененный 3 Приказ от 16.01.2003.

Обнадеживающе...

Ладно. Попробуем по-другому. В п.3.1 "Правил ввода в эксплуатацию..." имеет место формулировка "объемные показатели сооружения связи". Можно где-нибудь найти какие-нибудь официальные разъяснения, что понимать под этими самыми "объемными показателями", а? В частности для АТС.

LuLe
Абонентская ёмкость и "мошшность МСС" (т.е. кол-во СЛ).
К аб.ёмкости указывают решение ФАС, а к кол-ву СЛ - кудЫ они пошли (смежные узлы).

JK
Правильно. И это все монтированное.

А в наших разрешениях указывается только (!!!) нумерация напротив каждой АТС, ктр не обязана абсолютно на мой взгляд совпадать с монтированной абонентской емкостью, и организованное (!!!) число СЛ, иными словами задействованное число портов под СЛ.
Че делать то мне? :( На словах наш РСН не понимает. Хочу что бы была емкость в разрешении, а не нумерация... ну уж в крайнем случае и то, и то... А так не понятно, что регистрируем, ибо на нумерацию разрешение у нас есть и без РСН.

З.Ы.: Ха! И еще. Нумерация, указанная в наших разрешениях, городская, т.е. без кода... где пятизначная, где шести... Есть даже разрешения, где и та, и та фигурирует. Верите?

LuLe писал(а):... где пятизначная, где шести... Есть даже разрешения, где и та, и та фигурирует. Верите?

Верю.

LuLe писал(а):Хочу что бы была емкость в разрешении, а не нумерация...

Хм... ИМХО, так даже лучше. Не надо при расширении заново сдаваться, т.к. в разрешении уже указан максимум.

ALaddin писал(а):Хм... ИМХО, так даже лучше.

Совершенно согласен.
LuLe вы даже не представляете, какой вам подарок сделали.
Вы теперь могете увеличивать монтированную емкость, не сдавая объект. А за выявления факта увеличения монтированной емкости Вас сложно привлеч по 13.9
Данные то после расширения будут совпадать с вписанными в РЭ.

Иногда бывает и так. Увеличим емкость, акт оформим, заглядываем в разрешение, а в нем ничего менять не надо, т.к. зарегистрированные показатели не изменились

Но с другой стороны, т.к. наш РСН настолько влюблен в нумерацию, что аж емкость не указывает, то он старается указать в разрешении диапазон до номера совпадающий с емкостью. Т.е. если АТС - 999 номеров, РСН настаивает, что бы и диапазон был такой же А это не всегда хорошо... т.к. в очень редких случаях нумерация и монт.емкость до единицы совпадают (например, на сельской АТС в 128 №№).

И как быть в случае налоговой проверки? Там ведь все просто: дата утвердждения акта, дата запроса в РСН и дата переоформленного разрешения

LuLe писал(а):Как обстоят дела с ЕДИНОЙ формой разрешения на экплуатацию...?

Как Вы уже, наверное, догадались - никак не обстоят Попробуйте сравнить два РЭ из разных терорганов на идентичные сооружения...

Могу предложить свою версию...

Ооооо... Круто... Ооооочень подробно.

Не сочтите особо сообразительной, но так и не расшифровала столбец "размерность"

LuLe писал(а):Не сочтите особо сообразительной, но так и не расшифровала столбец "размерность"

Длина поля в таблице базы данных

Т.е. это вы заполняете для получения разрешения или такое приложение является неотъемлемой частью разрешительного документа?

LuLe писал(а):Т.е. это вы заполняете для получения разрешения или такое приложение является неотъемлемой частью разрешительного документа?

Это мы в такой форме выдаем РЭ Точнее в бумажном варианте фигурируют только те параметры, которые имеют признак "зарегистрированный".

Где проживаете? :)

По поводу необходимости указывания в РЭ емкости маг. и распределительной сетей с вами операторы не спорят?

Узнаю ЕИС РСН...

LuLe писал(а)::) Где проживаете? :)

LuLe писал(а):По поводу необходимости указывания в РЭ емкости маг. и распределительной сетей с вами операторы не спорят?

конфликтов точно не было

Независимый консультант писал(а):Узнаю ЕИС РСН...

Это радует. Значит не пропал зазря труд территориальных управлений...

sp076 писал(а):конфликтов точно не было

Ну это не повод для конфликта, хотя нам переоформлять частенько приходилось бы, в случае наличия в РЭ такого параметра. Но в любом случае, ваше мне больше нравится

LuLe писал(а): ваше мне больше нравится

спасибо Правда, скорее всего, жить подобным формам осталось недолго. Скоро вместо РЭ будет регистрация сетей..

Нашим РСН нечто подобное и выдается... Т.е. мы имеем одно РЭ на все наши станции, расположенные в одном городе, например, или в одном районе, если речь идет о сельской сети. Правда, как я уже писала, зарегистированные показатели в нем какие-то не те