...В продолжении темы!
Случайно заглянул в реестр лицензиатов на телерадиовещание и удивился!
http://rsoc.ru/mass-communications/reestr/teleradio/
(в критерии поиска введите - ИЧП)
Оказывается даже после этого ППРФ 1359 07.12.94 О лицензировании ТРВ вещания
вещательные лицензии могли получить и ИЧП (ныне ИП), что в корне противоречило этому ППРФ.
Я вот всё бьюсь над этой темой, а она на поверхности. Объясните мне, непонятливому, как такое могло быть???
Может и сейчас есть повод получить вещалку на ИП, а?
То что они аннулированные не суть. Главное сам факт... Сдаётся мне, что сам лицензирующий орга от нас что-то скрывает...
Ведь если были факты выдачи вещательных лицензий на ИП после введения этого ППРФ, значит есть прецедент для суда
решить его в пользу ИП!!! Интересно, что пишет регулятор в основании отказа от выдачи вещалки на ИП, и как он выдавал эти вещалки для ИЧП ранее?
Гуру к ответу!

Ну что? Кто-то убедился самолично, что такое было на практике...

Что-то не вижу комментариев, мнений, суждений. Тема-то животрепещущая!!!

Видимо Лицензиатов на телерадиовещание мало...

ППРФ от 26 июня 1999 г. N 698 "О проведении конкурсов на получение права на наземное эфирное телерадиовещание, а также на разработку и освноение нового радиочастотного канала для целей телерадиовещания" писал(а):III. Условия участия в конкурсе
7. К участию в конкурсе допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Вот именно!!! Так как с 1.06.1999 г. все ИЧП стали ИП, то вроде как логически объяснимо. Но... как это объяснить, что к конкурсу на участие стать ВЕЩАТЕЛЕМ доускаются, а ЛИЦЕНЗИАТОМ быть не могут?!
Здесь очень много неясностей противоречий и различных трактовок "по-своему"... Пожалуйста ГУРУ, может объясните? Вы же так много полемизируете в соседних топиках о связистах. А чем вещатели хуже? Объясните мне, тупому, почему я, как ИП, у себя в маленьком городишке неконкурсном не могу стать ВЕЩАТЕЛЕМ малюсенькой вшивенькой радостанции, работающей даже без обслуги? Для какого х...я мне нужно создавать юр. лицо?
...Думаю, что всё-таки можно стать лицензиатом как ИП (регуляот нам тут явно что-то не договаривает), вопрос в том как это правильно "обыграть"?

alexis
Видимо, этот вопрос необходимо адресовать непосредственно в Федеральную конкурсную комиссию.

Справки по телефону: (495) 771-85-38

Да что телефон. Дорого очень с ними полемизировать... Вот бы их гостевую или форум найти.

Вот и встал вопрос об аннулировании вещалки на ООО. Неделю назад отправил доки в Роскомнадзор (г. Москва) от имени ИП
(По совету одной известной в Москве консалтинговой фирмы, что так можно аннулировать)
вот краткий текст письма:

"Уважаемый Сергей Константинович!

Прошу Вас рассмотреть вопрос об аннулировании лицензии на осуществление
радиовещания за № ХХХХ от ХХ.ХХ.2009 г. выданной на ООО "ХХХХ", ввиду
получения лицензии на осуществление радиовещания на новое СМИ.
Сложившаяся ситуация_связана с тем, что вещатель (держатель лицензии) не
выходит в эфир.
Лицензия на оказание услуг в области связи для целей эфирного
вещания и разрешение на использование частот до сих пор не получены и не будут
получены в обозримом будущем из-за неурегулированности отношений между ИП
Иванов Иван Иванович и ООО "ХХХХ".
ИП Иванов Иван Иванович, как разработчик частоты ХХ,Х МГц в г. ХХХХ
Свердловской области (заключение экспертизы ГРЧЦ № ХХ-Х-ХХХХХХХ, действующее с
12.03.2009 г. по 12.03.2010 г.), одновременно являясь единственным учредителем
СМИ "РОГА И КОПЫТА" (как физическое лицо, свидетельство о регистрации
ЭЛ № ТУ ХХ - ХХХХХ от ХХ.ХХ.2008 г.), прекратил деятельность данного СМИ
по собственному заявлению.
После создания нового юридического лица и регистрации нового СМИ, мной
будут получены: лицензия на осуществление радиовещания, лицензия на оказание
услуг в области связи для целей эфирного вещания, а также разрешение на
использование частот для того, чтобы как можно скорее выйти в эфир".

...к этому письму приложил:
1. Нотариально заверенную копию заключения экспертизы ГРЧЦ
2. Копию официального уведомления территориального Управления Роскомнадзора о прекращении деятельности СМИ
3. Копию первого листа вещательной лицензии
4. Копию аннулированного свидетельства о регистрации СМИ

Вчера звоню в отдел по аннулированию лицензий в Москве, дабы уточнить дошло ли письмо, а они мне
"документы отошлём обратно, так как Вы не можете аннулировать вещалку, так как вы не лицензиат,
и вообще, обращайтесь в свой территориальное Управление Роскомнадзора в инспекцию за контролем над СМИ"!

Получается что лицензия без СМИ может существовать???!!!
Какой выход из этой ситуации, или это тупик????
Что скажете, вещатели?

alexis
Вам следует обратиться в Управление Роскомнадзора по Свердловской области.

Так сегодня обратился уже!!! Сказали что с Москвой свяжутся и уточнят алгоритм действий.
Скорее всего как мне объяснили, ИП должен инициировать своим заявлением внеплановую проверку деятельности ООО
на предмет вещания радиопрограммы СМИ. Потом проверка, выявление невещания, 3 месяца на устранение нарушений (чего ООО сделать никак не сможет...) и потом повторная проверка. После этого результаты повторной проверки отправляются в виде представления на нарушение
и аннулирование вещалки...
ДОЛГО!!!

...Короче говоря территориальный Роскомнадзор не знает альгоритма действий в таких случаях... Отфутболивает меня в Федеральный роскомнадзор, а они в свою очередь отправляют в территориальный... ГДЕ ВЫХОД???
НЕУЖЕЛИ НИ У КОГО ТАКИХ СИТУАЦИЙ НЕ БЫЛО???

Федеральный закон № 2124 "О СМИ" писал(а):Статья 32. Аннулирование лицензии

Лицензия аннулируется в случаях:
1) если она была получена обманным путем;
2) если неоднократно нарушались лицензионные условия либо предусмотренные настоящим Законом правила распространения радио- и телепрограмм, по поводу чего делались письменные предупреждения;
3) если федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, установлен факт скрытой уступки лицензии.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
Законами Российской Федерации могут быть установлены дополнительные основания аннулирования лицензии.
Аннулирование лицензии производится решением выдавшего ее органа.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
При аннулировании лицензии плата за лицензию возврату не подлежит.

ПП РФ от 7 декабря 1994 г. N 1359 писал(а):17. Лицензия аннулируется выдавшим ее органом в случаях:
если она получена обманным путем;
по заявлению лицензиата;
если установлен факт скрытой уступки лицензии;
систематического нарушения определенных в лицензии качественных показателей излучаемого сигнала;
если лицензиат в пределах срока действия лицензии в течение трех и более месяцев не осуществляет телерадиовещание;
если перерыв указанной в лицензии деятельности превысил три месяца;
повторного в течение года нарушения норм, установленных лицензией, настоящим Положением или законодательством Российской Федерации, последовавшего после официального письменного предупреждения;
систематического распространения теле- и (или) радиопрограмм с нарушением действующего законодательства об авторском праве и смежных правах.
Решение об аннулировании лицензии может быть обжаловано в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Ни слова об аннулировании свидетельства о регистрации СМИ.

alexis писал(а):Так сегодня обратился уже!!!

Письменно? И прошло ли 3 месяца с момента выдачи лицензии?

alexis писал(а):проверка, выявление невещания, 3 месяца на устранение нарушений

Как мне видятся действия ТО Роскомнадзора: протокол об административном правонарушении в связи с тем, что

лицензиат в пределах срока действия лицензии в течение трех и более месяцев не осуществляет телерадиовещание

а если осуществлял, но без лицензии на оказание услуг связи, РИЧ, свидетельства о регистрации РЭС, то выдать еще одно предписание о незаконном осуществлении деятельности в области оказания услуг связи.

И письмо в ЦА об аннулировании лицензии. В письме также сослаться на то, что

ИП Иванов Иван Иванович ... являясь единственным учредителем СМИ "РОГА И КОПЫТА" (как физическое лицо, свидетельство о регистрации ЭЛ № ТУ ХХ - ХХХХХ от ХХ.ХХ.2008 г.), прекратил деятельность данного СМИ по собственному заявлению.

...А что, разве этот пункт

"Лицензия аннулируется в случаях:
2) если неоднократно нарушались лицензионные условия"

не является нарушением, если СМИ ликвидировано? Я так думаю, что это как раз самое грубейшее нарушение, так как СМИ не существует в природе
и по факту прооверять вообще нечего, так как нет субъекта проверки - т.е. самого СМИ.

если лицензиат в пределах срока действия лицензии в течение трех и более месяцев не осуществляет телерадиовещание;
если перерыв указанной в лицензии деятельности превысил три месяца;

Так уже больше прошло - 9 месяцев (три раза по три ) с момента выдачи лицензии (12.03.2009 г.)

Обратился письменно в Москву ещё 19.11.2009 г. Письмо должно уже дойти...
Также письменно обратился в территориальный Роскомнадзор на днях...

2) если неоднократно нарушались лицензионные условия либо предусмотренные настоящим Законом правила распространения радио- и телепрограмм, по поводу чего делались письменные предупреждения;

Это, конечно, если следовать букве закона...

Лицензию аннулируют в любом случае, вам остается только ждать.

Лицензию аннулируют в любом случае, вам остается только ждать.

Интересно сколько ждать? Вообще сроки где-то оговариваются и вообще могу ли я своими действиями (которые в моих полномочиях) ускорить срок?
Например отозвать гарантийное письмо, которое выдавал на юр. лицо при получении вещалки (о предоставлениии частоты как будущего оператора связи...)
Ведь заканчивается срок заключения экспертизы ГРЧЦ...

Как мне отвечали в ЦА: пишите письмо на имя Ситникова с просьбой ускорить сроки рассмотрения Вашего обращения.

Только вот не думаю, что от этого будет толк...

Как мне отвечали в ЦА: пишите письмо на имя Ситникова с просьбой ускорить сроки рассмотрения Вашего обращения.
Только вот не думаю, что от этого будет толк...

А по какой причине нет толка? Ведь эта их прямая обязанность следить за нарушениями и в кратчайшие сроки их устранять!
Тогда на Ситникова куда жаловаться если он мер не примет?
...И вообще какая может быть проверка СМИ, ежели самого СМИ уже не существует в природе?
Тут я считаю надобно аннулировать вещалку по факту и без всяких проверок: нет СМИ - нет субъекта проверки, как такового - нет вещательной лицензии...
По факту государство, сдав частоту оператору связи в пользование сейчас не получает оплаты в госбюджет за пользование радиочастотным спектром и
должно быть само заинтересовано в том, чтобы быстрее заработал оператор связи и стал платить за пользование частотой. Правильно ли я рассуждаю?

Проверяют не СМИ, проверяют юр. лицо. Если юр. лицо предоставляет услуги без лицензии, то это не значит, что его нельзя проверить. Для этого и придумали ст 14.1 ч.1 КоАП РФ

А насчет заинтересованности гос. ва в начале работы оператора. Не будет платить - отберут у него и загонят другим еще раз.

alexis писал(а):Например отозвать гарантийное письмо

Открываем соответствующий закон и смотрим основания для аннулирования лицензий. Что гадать то на кофейной гуще?!