Регистрация СМИ влечет оформление Лицензии на вещание?

[stm67]

Наше предприятие производит телевизионную программу. Хотим ее зарегистрировать.

под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации;
под радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов (передач), имеющая постоянное название и выходящая в свет (в эфир) не реже одного раза в год;
под распространением продукции средства массовой информации понимается продажа (подписка, доставка, раздача) периодических печатных изданий, аудио- или видеозаписей программ, трансляция радио-, телепрограмм (вещание), демонстрация кинохроникальных программ;

Таким образом, нам необходимо зарегистрировать СМИ. В местном ТО Роскомнадзора утверждают, что регистрация СМИ (телевизионной программы) влечет за собой обязательное оформление Лицензии на осуществление телевизионного вещания. Попросил дать ссылку на НПА, но в ответ лишь развели руками. Поискал сам - не нашел. Так ли это на самом деле? Выходит ли, что регистрация СМИ для производства телепрограммы без ее выпуска на своем телеканале не допустимо?

Планируем транслировать программу еженедельно на местном телеканале. Телеканал готов взять ее и без регистрации СМИ, но в конце обозначив: по заказу ООО "Телеканал". В таком случае, передаются ли права на программу телеканалу?

P.S. Пользовался поиском. Нашел ЧП, деятельность в области телевиденья и радиовещания, но там данные вопросы не поднимались.

[JK]

По-моему чушь. Изготовление контента не является само-по-себе вещанием.

[ALaddin]

В местном ТО Роскомнадзора утверждают, что регистрация СМИ (телевизионной программы) влечет за собой обязательное оформление Лицензии на осуществление телевизионного вещания.

БРЕД!

Не верьте. Это для получения вещательной лицензии обязательно наличие СМИ, а не наоборот.

[stm67]

Большое спасибо.

[stm67]

Свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях:
(в ред. Федерального закона от 29.06.2004 N 58-ФЗ)
...
2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;

И все же Роскомнадзор настаивает на этом пункте. Приняли решение не регистрировать СМИ.

[Destroyed]

Алексей Б. -

если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;

Так все гораздо проще
Есть СМИ - телепрограмма.
Есть вещатель - который имеет право распространять СМИ-телепрограмму.
Есть оператор связи, который оказывает услуги вещателю по распространению.

Все 3 субъекта имеют право быть разными лицами.

Более того телепрограмма может распространяться сразу через нескольких вещателей

А теперь вопрос - как доказать РКН, что телепрограмма не выходила в эфир более года. Это надо опросить всех вещателей, или простой путь, спросить у Вас где и когда она вышла и через какого вещателя.

Юридически проблем нет, регистрируете СМИ, находите вещателя и предлагаете распространять Вашу телепрограмму.

При запросе РКН, предоставляете ему договор с вещателем. Все. Никто Вашу программу не закроет.

[stm67]

Destroyed
Регулятор настаивает на том, что в Лицензии на осуществление телевизионного вещания должны быть прописаны название СМИ и объем его вещания. А нашим СМИ (телепрограммой) там, как говорится, и не пахнет. В таком случае Регулятор предлагает нам стать сетевым партнером Телеканала и переоформить его лицензию. Телеканал на такое в здравом уме не пойдет. В общем, спорить с Регулятором не стал, договорились работать по договору с Телеканалом без регистрации СМИ.

[Destroyed]

Я не в курсе, а что, изменить и дополнить лицензию на вещание невозможно, ну там внести в уже имеющуюся лицензию вещание СМИ с названием таким-то. Неужели все так тупо.

Кстати, а если зарегистрировать СМИ, а вещать его в вотчине Лукашенко :) или Назарбаева. Т.е. РКн Вам типа нет выхода в эфир, а Вы ему, как нет, есть, просто не на территории РФ. :)

Там как, требование выхода в эфир на территррии РФ или это не оговорено законом?

Кстати

Статья 26. Выход в свет (в эфир)
Распространение продукции средства массовой информации

под радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов (передач), имеющая постоянное название и выходящая в свет (в эфир) не реже одного раза в год;

Телепрограмму можно и на DVD, т.к. не определено, что именно в эфир, можно и в свет
Хотя

под распространением продукции средства массовой информации понимается продажа (подписка, доставка, раздача) периодических печатных изданий, аудио- или видеозаписей программ, трансляция радио-, телепрограмм (вещание), демонстрация кинохроникальных программ;

Правила, установленные настоящим Законом для радио- и телепрограмм, применяются в отношении периодического распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.

Как насчет выпуска в свет через Интернет

Интернет как раз попадает под

иные телекоммуникационные сети

Забавно

Лицензия на вещание дает ее держателю право, используя технические средства эфирного, проводного или кабельного телерадиовещания, в том числе находящиеся в его собственности, осуществлять с соблюдением лицензионных условий распространение продукции средств массовой информации, зарегистрированных в соответствии с настоящим Законом.

Про иные сети не слово, т.е. вещание в иных телекоммуникационных сетях не запрещено и без лицензии.

[Связной (С)]

При запросе РКН, предоставляете ему договор с вещателем. Все. Никто Вашу программу не закроет.

Договор на достаточно. Должна выполняться концепция вещания: время, объем, территория. И РКН это отслеживает

[Destroyed]

Связной (С) - концепция у вещателя, а тут вопрос о СМИ - телепрограмма.

Создать телепрограмму и распространять ее есть разные сути.

Я шаражкина контора 1 делаю телепрограмму (СМИ) Народ и воля. Есть вещатель шаражкина контора 2 владелец лицензии на вещание. 1 предлагает 2 свой продукт телепрограмму (СМИ), 2 видит, что телепрограмма интересная и вписывается в его концепцию вещания и готов ее распространять в составе своего СМИ, как часть своего СМИ, телепрограммы Народная воля.

Это возможно? Не вижу ничего невозможного. Ну чиновники в РКН само собой могут по понятиям считать иначе.

[stm67]

Destroyed
Они и считают иначе. Держатель лицензии (СМИ 1) берет стороннюю телепрограмму (СМИ 2) и распространяет ее в составе своего СМИ 1, на которую получена лицензия, в которой в свою очередь не прописано СМИ 2. А раз не прописано, то телепрограмма под зарегистрированным СМИ 2 в эфир не выходит.

Вот такие вот чудеса в решете.

[timzmei]

Значит если "Первый канал" (СМИ ЭЛ № ФС 77 - 20622) вдруг покажет передачу "Человек и закон" (СМИ Эл № 77 - 6704), то этот самый "Первый канал" можно будет наказать, а при неоднократном нарущении и вещалки лешить. Замечательный Роскомнадзор. Я его люблю

[stm67]

timzmei
Видимо, дело в том, что мы не "Человек и закон", а наш местный телеканал не "Первый"...

[timzmei]

Как однажды мне сказала госпожа Мордасова Татьяна Николаевна: "Указ Президента для Российской Федерации, а не для вас!!!!!!"

[Destroyed]

timzmei - 5 баллов госпоже. Любопытно, что Вы ей сказали на эту фразу. Я бы сказал, спрошу у президента так ли оно и сошлюсь, что Вы мне разъяснили, что его указ и не указ вовсе.

timzmei
Видимо, дело в том, что мы не "Человек и закон", а наш местный телеканал не "Первый"...

Так накапайте на первый канал в РКН. А если мер не примут, то это и будит Ваша защита, одним можно, а другим нельзя.

[timzmei]

Destroyed
Она быстро поправилась... успела, но то что они там в Роскомнадзоре думают стало сразу понятно.
Российская Федерация ограничена Московией... остальный: печенеги, хан Батый, хан Мамай, Сибирское ханство, Астраханское.... ну и так далее)

[alexis]

Раз уж такая дискусия то... вопрос в лоб - вещательная лицензия без СМИ действительна или нет? (СМИ аннулировано)

[Связной (С)]

Это возможно? Не вижу ничего невозможного.

Возможно.

Держатель лицензии (СМИ 1) берет стороннюю телепрограмму (СМИ 2) и распространяет ее в составе своего СМИ 1, на которую получена лицензия, в которой в свою очередь не прописано СМИ 2.

Так вещает вещатель, по своей концепции...

вещательная лицензия без СМИ действительна или нет? (СМИ аннулировано)

Как минимум нарушена концепция вещания -> повод для контроля со стороны РКН, привлечению к КоАП...

Ранее Управлением Роскомнадзора по Тульской области было выявлено, что в ООО «Эхо Тулы» в нарушение концепции вещания вместо двух заявленных в лицензии СМИ «Эхо Москвы» и «Эхо Тулы» ежедневно и круглосуточно осуществляет вещание только СМИ «Эхо Москвы».
http://www.rsoc.ru/news/regions/news11220.htm?print=1

[stm67]

Так вещает вещатель, по своей концепции...

В том то и дело, что концепция прописана на определенное СМИ (в нашем случае СМИ-1). А про СМИ-2 там ничего не написано. Если СМИ-2 станет сетевым партнером, то в концепции уже будет четкое разделение: для СМИ-1 "хх" часов в неделю с одной концепцией, для СМИ-2 "yy" часов в неделю с другой концепцией. Но на это Вещатель пойдет неохотно (из-за одной-то программы!), потому как есть вероятность, что:

Ранее Управлением Роскомнадзора по Тульской области было выявлено, что в ООО «Эхо Тулы» в нарушение концепции вещания вместо двух заявленных в лицензии СМИ «Эхо Москвы» и «Эхо Тулы» ежедневно и круглосуточно осуществляет вещание только СМИ «Эхо Москвы».http://www.rsoc.ru/news/regions/news11220.htm?print=1

[Связной (С)]

потому как есть вероятность

Она даже очень велика, особенно судя по активизации РКН в этом направлении...