Может ли телекомпания не иметь вещательной лицензии?

**ЗоЗо** » Пт 06 июл, 2007 11:36 »

Т.е. по договору она передает другим вещателям ( напр. кабельным операторам) авторские (?) права на продукт. А что с ним делает оператор ( вещатель) - это его проблема.
А на основании чего спутниковый оператор поднимет такой сигнал? Он тоже должен иметь вещательную лицензию?
Не пойму, законная схема?

ЗоЗо, оператор - не вещатель, а вещатель - не оператор. Вот в чем состоит изъян схемы.

**ЗоЗо** » Пт 06 июл, 2007 11:46 »

А оператор не может быть одновременно вещателем?

ЗоЗо писал(а):А оператор не может быть одновременно вещателем?

Может. Но:
1. По договору с оператором исключительные имущественные права не передаются. Предоставляется неисключительное право.
2. Оператор, по идее, должен оказывать услугу связи вещателю. Однако, здесь есть дыра в законодательстве - получается, что одну и ту же услугу оператор оказывает и вещателю и абоненту... Из за этого возникает масса юридических проблем.

**ЗоЗо** » Пт 06 июл, 2007 11:56 »

Независимый консультант писал(а):Предоставляется неисключительное право

Ну и хорошо. Какая проблема?

Независимый консультант писал(а):что одну и ту же услугу оператор оказывает и вещателю и абоненту...

Как я понимаю оператор в этом случае и не оператор вовсе.
Сам ( оператор) же себе ( вещателю) он не может оказывать услуги?
Значит он просто вещатель.
Правда если он берет деньги с абонентов, то он ..оператор , оказывающий услуги абонентам.
Запутался

ЗоЗо писал(а):Сам ( оператор) же себе ( вещателю) он не может оказывать услуги?

О! Это и называется "проблема двух лицензий". До настоящего времени решение не выработано.

**ЗоЗо** » Пт 06 июл, 2007 11:58 »

Аналогичный вопросы. Кому и какие услуги он ( оператор-вещатель) оказывает?

**ЗоЗо** » Пт 06 июл, 2007 12:00 »

Независимый консультант
А вариант, что он операторские услуги оказывает абоненту не годится?
Плюс вещательная лицензия

ЗоЗо писал(а): Кому и какие услуги он ( оператор-вещатель) оказывает?

Никому, поскольку вещатель и так имеет право распространения программ на территории вещания, указанной в лицензии.

**ЗоЗо** » Пт 06 июл, 2007 12:02 »

Независимый консультант писал(а):Никому, поскольку вещатель и так имеет право распространения программ на территории вещания, указанной в лицензии.

Ну и отлично. Значит в данной ситуации он не оператор, а вещатель. В чем проблема?

ЗоЗо писал(а):В чем проблема?

Которая из?

**ЗоЗо** » Пт 06 июл, 2007 12:07 »

Независимый консультант писал(а):Которая из?

"двух лицензий"? Каб оператор в этом случае не оператор, а вещатель. РСН ( старый) шлет лесом. Нет?

ЗоЗо писал(а):Каб оператор в этом случае не оператор, а вещатель

Ага. Только какую услугу будет оказывать этот вещатель пользователю? Только одну: предоставление неисключительного права на контент.

**ЗоЗо** » Пт 06 июл, 2007 12:13 »

Независимый консультант писал(а):Только одну: предоставление неисключительного права на контент

Ну предположим ( как я понимаю, вещатель всегда эту услугу и оказывает).
А в чем здесь засада?

ЗоЗо писал(а):А в чем здесь засада?

А причем тут спутник?

Вот здесь и засада...

**ЗоЗо** » Пт 06 июл, 2007 12:36 »

Независимый консультант писал(а):А причем тут спутник

Хорошо, посмотрим про спутник.
Правда я не понял, с каб операторами сходится?
Спутник. А почему бы спутниковому оператору не быть в данной ситуации не оператором, а вещателем?
Проблема только кто платит за подъем. Если телекомпания, то спутниковый оператор...... оказывает услуги связи. Н-дя
Ну ладно, положим спутниковый оператор берет деньги с абонентов .
Тогда сходится?

ЗоЗо писал(а):Правда я не понял, с каб операторами сходится?

А что сходится? Не понимаю.
Если Вы одновременно вещатель и оператор - сходится, только надо четко определится, какую услугу вы оказываете пользователю. Но заключить договор с кабельным оператором вы можете одним из двух способов:
1. Договор об оказании вам (как вещателю) услуг связи для целей вещания.
2. Договор о присоединении сетей КТВ по Правилам их присоединения.

Выбирайте...

**ЗоЗо** » Пт 06 июл, 2007 12:47 »

Независимый консультант писал(а):А что сходится? Не понимаю

Следующая схема:
Телекомпания- передает права на контент кабельному оператору, который в этом случае не оператор, а вещатель. КО - абонентам аналогично- "права"

Независимый консультант писал(а):1. Договор об оказании вам (как вещателю) услуг связи для целей вещания.
2. Договор о присоединении сетей КТВ по Правилам их присоединения.

3. Договор о передачие прав.
Мой выбор.

ЗоЗо писал(а):Телекомпания- передает права на контент кабельному оператору, который в этом случае не оператор, а вещатель

Права-то передает. Но откуда у оператора возьмется вещательная лицензия, да еще концепция вещания, которой предусмотрена такая схема?

ЗоЗо писал(а):Договор о передачие прав.

РСОК будет против. Однозначно. Хотя и спорно.

В общем, как всегда в телекоммуникациях...

**ЗоЗо** » Пт 06 июл, 2007 12:55 »

Независимый консультант писал(а):Но откуда у оператора возьмется вещательная лицензия, да еще концепция вещания, которой предусмотрена такая схема?

А что, не сможет получить? Не вижу проблемы пока.

Независимый консультант писал(а):РСОК будет против. Однозначно

А чем мотивирует?

Получается схема как минимум реальна, остается вопрос с РСОКом.

Может ли телекомпания не иметь вещательной лицензии?

Может ли телекомпания не иметь вещательной лицензии?

Кто сейчас на конференции