Концепция развития телерадиовещания до 2015 года

Обсуждение вопросов лицензирования средств массовой информации (СМИ). Разработка вещательных радиочастот. Взаимоотношения Вещатель - Оператор. Федеральная конкурсная комиссия.
Нормативные документы по данной теме.
Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18409
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 635 раз.
Поблагодарили: 669 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 01 окт, 2009 20:44 »

Количество объектов государственной сети, подлежащих дооснащению, определяется системными проектами и составляет примерно 6500 единиц.
Системные проекты разрабатываются за счет собственных средств в соответствии с действующими нормативными документами, техническими нормами и правилами, используемыми в проектной документации на строительство (реконструкцию) объектов вещания и отражающими:

Российская телерадиовещательная сеть" (РТРС) выбрала разработчиков системных проектов цифровых сетей для вещания телеканалов первого мультиплекса. Системные проекты, которые должны быть готовы через два месяца, обойдутся РТРС в 187 млн руб....
Реализация ФЦП Развитие ТВРВ в РФ
Я всегда на боевом посту (С)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18409
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 635 раз.
Поблагодарили: 669 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пт 02 окт, 2009 08:29 »

Путин распределил 76 млрд руб. на цифровое ТВ
Государственные предприятия РТРС и «Космическая связь» станут основными получателями 76 млрд руб., которые государство направит на цифровизацию теле- и радиовещания. РТРС также получит частоты для запуска первого пакета программ цифрового ТВ, но за частоты для дополнительных каналов, а также HDTV и мобильного телевидения компании еще предстоит побороться.
...Основными получателями госсредств станут государственные компании — Российская телевизионная и радиовещательная сеть (РТРС, монополист аналогового эфирного вещания) и «Космическая связь».
Реализация ФЦП Развитие ТВРВ в РФ
Я всегда на боевом посту (С)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18409
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 635 раз.
Поблагодарили: 669 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пт 16 окт, 2009 06:52 »

Во второй половине ноября Роскомнадзор представит на совете при Министерстве связи и массовых коммуникаций (Минкомсвязи) предложения по регулированию лицензирования эфирного цифрового вещания. По расчетам разработчиков предложений, правила лицензирования будут отвечать требованиям концепции развития телерадиовещания на 2008-2015 гг.
Новый порядок лицензирования эфирного цифрового вещания
Я всегда на боевом посту (С)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18409
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 635 раз.
Поблагодарили: 669 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 29 окт, 2009 05:40 »

Я всегда на боевом посту (С)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18409
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 635 раз.
Поблагодарили: 669 раз.

СообщениеСвязной (С) » Ср 16 дек, 2009 20:50 »

Постановление от 3 декабря 2009 г. N 985
О федеральной целевой программе "Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009 - 2015 годы"


ФЦП Развитие цифрового телерадиовещания 2009-2015гг
Я всегда на боевом посту (С)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45817
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1405 раз.
Поблагодарили: 619 раз.

СообщениеErlang » Пт 07 май, 2010 18:39 »

МИНКОМСВЯЗИ ГОТОВИТ ФРАНЦУЗСКИЕ ПЕРЕДАТЧИКИ

ифровые передатчики для телевещания в России будет производить совместное предприятие российской компании "Алмаз-Антей" и французской Thomson Broadcast. Первые модели появятся уже осенью, пообещал вчера заместитель министра связи и массовых коммуникаций Александр Жаров.

Об этом он заявил на вчерашней пресс-конференции. "Компании Thomson Broadcast и "Алмаз-Антей" создали совместное предприятие по производству цифровых передатчиков, - сказал он. - Первые передатчики появятся осенью".

Пресс-служба Минкомсвязи пояснила, что сейчас уже разработана и подготовлена к выпуску серия совместных (Thomson и "Алмаз-Антей") телевизионных передатчиков. "В перспективе не исключается возможность выпуска телевизионных приставок для приема сигналов цифрового телевидения", - сообщила пресс-служба министерства. Перечень мероприятий по переводу сети телерадиовещания на цифровой формат определен федеральной целевой программой "Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009 - 2015 гг". В соответствии с ФЦП предполагается, что необходимое цифровое приемное оборудование будет приобретаться телезрителями самостоятельно. Производитель цифровых приставок в рамках ФЦП не определяется", - добавила пресс-служба. ...


Источник: ComNews Полный текст



По цене французы стоят в премиум ряду...

Итальянцы явно бюджетней, да и опыт отверточной сборки уже есть в РФ.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

AndyFe
Новичок
 
Сообщения:
5
Зарегистрирован:
24 сен 2009

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеAndyFe » Чт 29 июл, 2010 17:25 »

Почему если в России что-то делается полезное, то обязательно ректально. :404:

В федеральной целевой программе "Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009 - 2015 годы можно увидеть “Цели Программы “ :
- развитие информационного пространства Российской Федерации;
- обеспечение населения многоканальным вещанием с гарантированным предоставлением общероссийских обязательных общедоступных телеканалов и радиоканалов заданного качества;
- повышение эффективности функционирования телерадиовещания.

Цели понятны. Так же понятны и “Важнейшие целевые индикаторы и показатели Программы”. А вот некоторые “Задачи Программы” нельзя сказать что непонятны, но вызывают большие вопросы.

Так как мы говорим о Государственной задаче связанной с большими финансовыми затратами, а все подобные решения должны выбираться на конкурсной основе - когда и где проводился конкурс на варианты достижения поставленной Цели?
Где найти выкладки в цифрах?
Кто решил что эту Цель можно достичь только в представленном варианте развития?

Цитата:
“При определении оптимального варианта развития телевизионного вещания было проведено сравнение возможностей и стоимости развития и эффективности кабельного, спутникового непосредственного и эфирного вещания при условии охвата вещанием всего населения. В результате подтверждено, что эфирное вещание является самым простым, быстрым и наименее затратным способом охвата населения страны.”

Кем подтверждено? Кто нибудь из присутствующих видел эти цифры?

Может я чего не понимаю, но в чем принципиальная разница приставки DVB-T и приставки DVB-S. В названии? И в одной микросхеме приемного модуля. Уж в цене DVB-S сейчас однозначно дешевле.
Кто из великих умов решил что доставить “большое” количество каналов “наименее затратно” можно только если приемная антенна будет смотреть параллельно горизонту? Где хранится этот волшебный калькулятор у которого 2х2=31415926.
Никому это “наименее затратно” мозг не поцарапало?

Фокус то в том что, если приемную антенну заменить на "овальную" и немного поднять в небо, количество принимаемых каналов вырастает на два порядка! За те же самые деньги. И сразу становятся не нужны сотни тонн цифрового передающего оборудования за страшные миллиарды наших с вами денег.
А кто нибудь может оценить сколько денег из бюджетов всех уровней останутся не попиленными? Может хватит на программу “Широкополосный доступ в каждый дом” ?
А на съэкономленные ежегодные вливания в РТРС можно еще три каких нибудь более полезных национальных программы провернуть.

На западе можно искать полезные идеи, но применять их необходимо исходя из условий местной действительности. Нельзя бездумно копировать на всю Россию опыт какой нибудь восточноевропейской страны с территорией равной площади нашего небольшого субъекта федерации. Если на всю эту восточноевропейскую страну достаточно поставить 5-10 передатчиков и получить 100% охват населения, то с Россией все не так сказочно.

Например среднестатистическая область в ЦФО. Как и многие другие расположена на Среднерусской возвышенности. Из энциклопедии :
“СРЕДНЕРУССКАЯ ВОЗВЫШЕННОСТЬ, на Восточно-Европейской равнине, от широтного участка долины реки Ока на севере до Донецкого кряжа на юге. Высота до 293 м. Преобладает овражно-балочный рельеф.”
Последняя фраза убийственна для эфирного вещания. Подавляющее большинство небольших населенных пунктов расположены на самой глубине этого овражно-балочного рельефа. Перепады высот до 100 метров. Люди издревле селились в низинах ближе к воде. Эта особенность сильно усложняет задачу обеспечения уверенного эфирного приема, в том числе и цифрового телевидения. Ни одна "цифра" не обогнет эти холмы, да и сквозь землю к сожалению тоже не пройдет. Необходимо будет построить очень крупную сеть маломощных передатчиков способных накрыть эти овраги, поймы, низины. Это огромные финансовые расходы. А в варианте одно-частотного вещания наверно и технически не выполнимая.

Или в сознании идеологов цифровизации есть планы накрыть эфирным вещанием только города? А все остальные жители овражно-балочного рельефа будут смотреть спутник? А кому нужно это цифровое эфирное телевидение из 8-20 каналов в городах? Ну и вещайте через спутник повсюду.

А если посмотреть на два-три года вперед. Технологии уже ушли вперед. Уже на сегодняшний день стандарт DVB-T который собирается внедрять РТРС, уходит в прошлое. В Европе уже идет опытное вещание в стандарте DVB-T2. То есть через два-три года тонны передающего оборудования окажутся устаревшим металлоломом, требующим огромных средств на модернизацию. И начнется следующая волна изыскания финансирования для модернизации “устаревшего” оборудования. А средств понадобится при попытке ввести вещание в стандарте высокой четкости или 3D ? Это ж дополнительные огромные вложения в наземное оборудование. А ведь это не за горами. 3-4 года и уже наступит время.
А спутнику все параллельно. SD-HD-3D. Что ему сунули то и передал. В плане затрат на модернизацию - БЕЗВОЗДМЕЗДНО, то есть даром.

Где логика тех кто эту "цифровизацию" придумал?

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18409
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 635 раз.
Поблагодарили: 669 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 29 июл, 2010 20:08 »

AndyFe писал(а):Где найти выкладки в цифрах?
AndyFe писал(а):Кем подтверждено? Кто нибудь из присутствующих видел эти цифры?

История умалчивает. Вопрос к разработчику концепции :ku:
AndyFe писал(а):приемную антенну заменить на "овальную" и немного поднять в небо
Намекаете на ЗССС?
AndyFe писал(а): в сознании идеологов цифровизации есть планы накрыть эфирным вещанием только города?
Там параметры обеспечения населения. Цифры где-то в ФЦП или концепции.
AndyFe писал(а):Где логика тех кто эту "цифровизацию" придумал?
Да видно извечная беда - :$:
Я всегда на боевом посту (С)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45817
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1405 раз.
Поблагодарили: 619 раз.

СообщениеErlang » Чт 29 июл, 2010 20:13 »

AndyFe писал(а):если приемную антенну заменить на "овальную" и немного поднять в небо, количество принимаемых каналов вырастает на два порядка!

А техническим языком?

Да и как я понимаю, цифру ещё и шифровать будут, т. е. общедоступна для Легального пользователя купившего балалайку Х и подключившегося к Y.
AndyFe писал(а):А на съэкономленные ежегодные вливания в РТРС можно еще три каких нибудь более полезных национальных программы провернуть.

Изначально Неправильно поставлен вопрос.
Денег хватит на ВСЕ. :rus:
Да и Вопрос решенный.
Предложения могут быть на Минимизации затрат по Программе со стороны Бюджета РФ.
Включая участие в Конкурсах.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

AndyFe
Новичок
 
Сообщения:
5
Зарегистрирован:
24 сен 2009

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеAndyFe » Пт 30 июл, 2010 09:08 »

Техническим языком "овальная" антенна это конечно офсетная спутниковая антенна. Ведь стоимость приставки для приема DVB-T аналогична DVB-S. Ну плюс пару сотен рублей на тарелку с конвертором. Какая разница чем снабжать население? Уже даже и телевизоры с DVB-S в продаже появляются.. Технологически нет разницы какой блок на вход ставить. Что рынок попросит, тем наполнят.

По идеологии "концепции" через спутниковые каналы создается транспортный поток с федеральными программами которые они там выбрали. Плюс сейчас они ломают голову как поднять и раздать региональные каналы. Потом весь этот микс с нескольких бортов будет опускаться на всю территорию России. На передатчики и в эфир. Те кто не видят передатчиков, будут брать напрямую со спутников. Причем "Население само приобретает спутниковые приемники". Значит сигнал идет открыто раз его можно взять на самоприобретенный тюнер.
Спутниковый частотный ресурс, это не кастрированный наземный. Пусть Государство запустит бесплатный общефедеральный пакет, а остальной спутниковый ресурс отдаст в аренду платным или условно бесплатным спутниковым операторам. Вы представляете какой рынок открывается ? Все имеют возможность смотреть бесплатные общефедеральные каналы, а желающие могут подписаться на платные. Это будет не 7 % Триколора сейчас.. а цифры другого порядка. И всё идет с определенной спутниковой позиции. Не надо антенну крутить.

Кстати изначальная идея региональных вставок которая как бы мотивировала наземное вещание слегка провалилась. Нельзя в одночастотной сети дать врезки районам. Отдать 2-3 мультиплекс на откуп регионам они категорически против. Все гребут под РТРС. Если сам хочешь делать свой мультиплекс, то выдвинуто такое нехитрое условие - будь добр САМ заполнить все 8-9 каналов СОБСТВЕННЫМ вещанием. Никаких сторонних Вещателей тебе включить не позволят. Вот такие пироги. :doh:

KrasSerg
Форумчанин
 
Сообщения:
242
Зарегистрирован:
29 мар 2005
Откуда:
Красноярск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеKrasSerg » Пт 30 июл, 2010 09:58 »

Я ярый противник внедрения цифрового вещания в том виде, в котором планируется его сейчас внедрять.
Там где конверсия радиочастотного спектра действительно нужна - внедряйте. Это наши границы и часть европейской части России. Там есть НЕОБХОДИМОСТЬ. А есть ли она в Норильске, Дудинке, Игарке, Салехарде, Туре, Кызыле?
Ретрансляция эфиром мультиплексов в населенных пунктах до 15000 населения нерентабельна, проще за эти деньги раздать спутниковые комплекты и забыть о передатчиках.

Позволю себе несколько фрагментов выложить (надергано с инета в основном):

"В будущей России, как теперь в США и во всем развитом мире, эфирное телевидение, в том числе цифровое, будет нужно только как социальная услуга небогатым жителям в ближнем пригороде и сельской местности, а также дачникам-садоводам, автотуристам, шоферам-дальнобойщикам и т.д. Поскольку в современных городах многоканальный эфирный прием, в том числе и цифровой, в настоящее время попросту неразумен, то здесь социальная услуга должна реализовываться через так называемый "социальный пакет" программ в многоканальной кабельной или иной вещательной системе."
Владимир Маковеев Заслуженный работник связи России Профессор

При цифровом вещании особо важное значение приобретает культура приема. Подавляющее большинство находящихся у населения антенно-фидерных устройств имеют небольшое усиление, низкую помехозащищенность, большие потери в кабеле снижения. Позволяя прием аналоговых сигналов (с невысоким качеством), они непригодны для удовлетворительного приема сигналов цифрового телевидения, особенно вблизи границ зоны обслуживания. Можно смело утверждать, что не менее трети населения края принимает сигналы телевидения на установки индивидуального пользования. Как правило, они оборудованы упрощенными приемными антеннами (зачастую это полуволновый диполь или антенна типа "луч"). Многоэлементные диапазонные антенны типа "волновой канал", на применении которых основаны упомянутые ранее расчеты, встречаются редко.
В течение многих лет сеть страны строилась в расчете на прием в диапазоне метровых волн. При этом организация приемной сети индивидуального пользования была отдана "на откуп" населению, которое приобретало самые дешевые приемные антенны и фидерный кабель. Устанавливаило их население самостоятельно , не соблюдая надлежащих технических требований. С таким оборудованием в диапазоне метровых волн еще можно было принимать аналоговое телевидение, качество изображения позволяло смотреть программы. Прием цифрового телевидения потребует практически полной замены находящихся у населения индивидуальных приемных антенн.

В случаях, когда зоны обслуживания передатчиков цифрового телевидения окажутся существенно меньше зон, в пределах которых сегодня принимают аналоговые сигналы, оценить процент сокращения числа телезрителей и рассмотреть экономически целесообразные меры по обеспечению цифровым телевидением населения районов, лишенных эфирного приема, путем строительства новых ретрансляторов, организацией кабельных сетей коллективного приема (СКПТ) или индивидуального спутникового непосредственного приема ТВ-вещания (СНТВ) населением. Важное значение приобретает развитие сетей коллективного приема и кабельного телевидения, ориентированных на прием сигналов со спутниковых ретрансляторов (там, где прием сигналов эфирных передатчиков не будет возможен); в ряде случаев единственным средством будет непосредственный прием спутникового телевидения на установки индивидуального пользования.

Про приемные антенны все почему то забывают, они порой не дешевле тарелки получаются, требования МСЭ к ним очень высокие.

Нужно учесть, что в настоящее время в России перестали нормировать значения коэффициента шума телевизоров и приставок, поэтому нет правовых оснований предъявлять претензии к характеристикам оборудования, поставляемого из-за рубежа или производимого в нашей стране. Характеристики приемного оборудования, распространенного в России значительно уступают значениям, рекомендуемым МСЭ для планирования наземных сетей цифрового телевидения.

AndyFe
Новичок
 
Сообщения:
5
Зарегистрирован:
24 сен 2009

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеAndyFe » Пт 30 июл, 2010 12:28 »

Кстати очень здравая мысль про существующие приемные антенны. Подавляющее большинство территорий на которые РТРС как бы "распространяло" 1-2 общероссийских канала закрывалось именно метровым диапазоном.
А кто нибудь видел как эти антенны натыканные по селам в реальности выглядят? Труба или шест метров 10-15 , на конце висит нечто, похожее на космический челнок из звездных войн, созданное местными народными гениями.. это в лучшем случае.. в худшем две алюминиевые тарелки прибитые на палку. И это в большинстве деревень. Будет интересно поймать на такую мегаантенну цифровое эфирное телевидение.. :D

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45817
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1405 раз.
Поблагодарили: 619 раз.

СообщениеErlang » Пт 30 июл, 2010 14:30 »

KrasSerg писал(а):Я ярый противник внедрения цифрового вещания в том виде, в котором планируется его сейчас внедрять.

+1

Ну и Нацбезопасность:
- Если завтра война? Фиг по радио сигнал получишь.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

AndyFe
Новичок
 
Сообщения:
5
Зарегистрирован:
24 сен 2009

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеAndyFe » Пт 30 июл, 2010 19:19 »

Нацбезопасность, то есть оповещение населения в случае чрезвычайных ситуаций надо решать не таким замороченным способом как через цифровое эфирное ТВ. Слишком много влияющих факторов от источника сигнала до получателя. Вы только представьте, для того что бы население услышало это оповещение, сообщения должно пройти от Центра оповещения:
1. центр формирования пакета программ
2. Передающее оборудование DVB-S
3. Передающая антенна.
3. Спутник
4. Приемная антенна.
5. Приемный тракт DVB-S
5. Формирование эфирного TS
6. Передатчик
7. Передающая антенна
8. Приемная антенна
9. Приемная абонентская приставка
10. Телевизор.
И то при условии что в момент трансляции оповещения в доме есть электроэнергия и включен телевизор.

Это не нацбезопасность, это бред.

Почему так мелко покрошил тракт? потому что речь идет о чрезвычайных ситуациях. Электронную часть нужно рассматривать отдельно от механической. Что толку от работающего передатчика если ураганом сдуло антенну. Что толку от антенны если оборвало ЛЭП или сдох передатчик.
В такой схеме 90% территорий могут остаться без этого канала связи, даже при не очень страшном ЧП.
В городах сигнал оповещения наверняка можно будет и непосредственно на передатчик завести. Но это мизерный процент точек вещания. В основном в тех местах где народ смотрит кабель а не ЦТВ.

Тот кто собирается по такой схеме лепить "Нацбезопасность", враг народа №1.

Если речь идет о реальной Нацбезопасности, то этих промежуточных точек должно быть 1-2 и не больше.
На сегодняшнем уровне развития электроники, да еще и при условии массового снабжения населения приставками (не важно какого стандарта приема), Нацбезопасность нужно создавать совершенно другим способом. И время открыть глаза и почесаться еще есть. Когда начнется массовое внедрение любого вида ЦТВ, будет уже поздно.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45817
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1405 раз.
Поблагодарили: 619 раз.

СообщениеErlang » Сб 31 июл, 2010 11:32 »

Интересно, а где прописан Список возможностей оповещения?
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4902
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Сб 31 июл, 2010 14:07 »

А кому сегодня нужно тратить деньги на нацбезопасность? Это ж издержки без коммерческого выхлопа. Но вот что непонятно - неужто уже и в МЧС специалистов по ГО не осталось?
С уважением,
Александр Ткаченко.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45817
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1405 раз.
Поблагодарили: 619 раз.

СообщениеErlang » Сб 31 июл, 2010 14:21 »

AlexBT
+1
Оно и обидно.

Надежда на вертолеты Шойгу.
Так в книгах написано:
- Лучше предупредить чем лечить.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

AndyFe
Новичок
 
Сообщения:
5
Зарегистрирован:
24 сен 2009

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеAndyFe » Сб 31 июл, 2010 15:36 »

Сейчас возможности "оповещения" в большинстве своем ограничиваются несколькими запечатанными конвертами, которые лежат в специально отведенном месте, и по спец звонку из МЧС специально обученному человечку, вскрывается конверт и выдается в эфир какое либо сообщение. Затруднена стыковка устаревшего оборудования оповещения МЧС с современным тв или радио. Вот это и делается таким незамысловатым дедовским способом.
Специалисты в МЧС есть. Но в большинстве это кадры старой закалки. И оборудование тоже их возраста.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45817
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1405 раз.
Поблагодарили: 619 раз.

СообщениеErlang » Сб 31 июл, 2010 16:19 »

AndyFe писал(а):незамысловатым дедовским способом.


Не уверен что это Худшее.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18409
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 635 раз.
Поблагодарили: 669 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 26 июл, 2018 06:09 »

Это тема про Концепцию развития ТРВ, а не концепцию вещания вещателя :vertag:
В чем, собственно, у вас вопрос?
Я всегда на боевом посту (С)

Теги темы

Цифровое радиовещание, Цифровое телерадиовещание, DRM, Концепция, ТРВ, Цифровое телевещание, ЦТРВ

Вернуться в Лицензирование СМИ

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0