JK писал(а):agros
Хотел бы получить текст Экспертизы. Да и письмо в нефаксовой версии, если возможно.
JK
Сбрось пробное письмо на agro@clink.ru
Отправлю в ответ.
serg333, Сергей и тебе тоже.
JK писал(а):agros
Хотел бы получить текст Экспертизы. Да и письмо в нефаксовой версии, если возможно.
agros писал(а):Не вижу рукоплесканий
Неужели не поняли какой гордиев узел разрублен?
JK писал(а):То что Т.П. (как техн.средства) есть у обоих взаимодействующих операторов надзор уже давно подтверждает, но как только речь заходит об услуге присоединения, то тут у них срабатывает триггер и включается "тапочное" сознание.
AlexBT писал(а):И вдолбить в головы одну простую мысль - государево предприятие должно быть образцово-показательным во всех смыслах слова - а посему государевы представители должны драть государевы предприятия как сидоровых коз с утра до вечера и с вечера до утра.
...То же самое с кроссировками.
Таким образом, стимул задирать цены у МРК исчезает, всегда можно получить ответную реакцию...
Ответ типа: "Тогда вы нарушите наши шибко-публичные ТУ".Andrei писал(а):А если спросить МРК - если я уберу Т.П. (как техн.средства) на своей стороне, сможет ли МРК получать от меня заказанную ими услугу завершения вызова на мою сеть?
Кстати, в решении есть очень прекрасная фраза: "суд считает, что не имеет никакого правового значения, какая из сторон обращалась с предложением о присоединении".Andrei писал(а): Об этом же суды и опубликованные выше письма.
serg333 писал(а):Так что не ждите реакции от МРК
Честно говоря, я не совсем понял, из чего конкретно Вы делаете вывод, что ТП всегда входят в состав узлов связи. Наоборот, беглый просмотр материалов экспертизы и п.33 ПР97 свидетельствуют о том, что могут быть два варианта: ТП входит в состав узла и ТП соединена линией связи с узлом связи. Если принять во внимание второй вариант, то не удастся заставить Оператора, оказавшего услугу присоединения, компенсировать второму оператору часть затрат на организацию и эксплуатацию линии связи. Эти затраты нужно включать в стоимость услуг по пропуску трафика. Сознательно ухожу от терминов присоединенный и присоединяющий оператор, т.к. этих понятий, слава Богу, нет в НПА. Хотя на вышеупомянутой конференции г-н Таранов пытался оперировать данными терминами, а мое замечание о недопустимости использования указанных терминов, ввиду их отсутствия в НПА и моя фраза, что после оказания услуги присоединения, в процессе взаимодействия, оба оператора становятся равноправными, - вызвала явное неудовлетворение среди большинства участников конференции.agros писал(а):средства связи, входящие в состав ТП имеются на каждом из взаимодействующих узлов связи разных сетей. Именно узлов. (для сетей телефонной связи).
JK писал(а):Ответ типа: "Тогда вы нарушите наши шибко-публичные ТУ".Andrei писал(а):А если спросить МРК - если я уберу Т.П. (как техн.средства) на своей стороне, сможет ли МРК получать от меня заказанную ими услугу завершения вызова на мою сеть?
Яркий пример тапочного сознания у граждан обозначенных "участников конференции".serg333 писал(а):на вышеупомянутой конференции г-н Таранов пытался оперировать данными терминами, а мое замечание о недопустимости использования указанных терминов, ввиду их отсутствия в НПА и моя фраза, что после оказания услуги присоединения, в процессе взаимодействия, оба оператора становятся равноправными, - вызвала явное неудовлетворение среди участников конференции.
То что ТП вынесена за пределы площадки УС не означает что она не входит в его состав. Точно так же как на сетях местн.тлф.св. ПС расположены вне ОПТС, но входят в состав МУС.serg333 писал(а):Вы делаете вывод, что ТП всегда входят в состав узлов связи. Наоборот, .... могут быть два варианта: ТП входит в состав узла и ТП соединена линией связи с узлом связи.
Открываем прейскурант с услугами присоединения и смотрим перечень услуг. Я ещё ни у одного Оператора не видел услуги "Услуга присоединения к ТП, связанной с УС линией связи". Потом открываем ТУ оператора, оказывающего услугу присоединения (предоставляющего свои ТП) и смотрим адрес месторасположения его ТП.serg333 писал(а):могут быть два варианта: ТП входит в состав узла и ТП соединена линией связи с узлом связи.
Andrei писал(а):Вот и serg333 уже написал об этом.
serg333 писал(а):Честно говоря, я не совсем понял, из чего конкретно Вы делаете вывод, что ТП всегда входят в состав узлов связи. Наоборот, беглый просмотр материалов экспертизы и п.33 ПР97 свидетельствуют о том, что могут быть два варианта: ТП входит в состав узла и ТП соединена линией связи с узлом связи. Если принять во внимание второй вариант, то не удастся заставить Оператора, оказавшего услугу присоединения, компенсировать второму оператору часть затрат на организацию и эксплуатацию линии связи. Эти затраты нужно включать в стоимость услуг по пропуску трафика. Сознательно ухожу от терминов присоединенный и присоединяющий оператор, т.к. этих понятий, слава Богу, нет в НПА. Хотя на вышеупомянутой конференции г-н Таранов пытался оперировать данными терминами, а мое замечание о недопустимости использования указанных терминов, ввиду их отсутствия в НПА и моя фраза, что после оказания услуги присоединения, в процессе взаимодействия, оба оператора становятся равноправными, - вызвала явное неудовлетворение среди большинства участников конференции.agros писал(а):средства связи, входящие в состав ТП имеются на каждом из взаимодействующих узлов связи разных сетей. Именно узлов. (для сетей телефонной связи).
JK писал(а): serg333 писал(а):могут быть два варианта: ТП входит в состав узла и ТП соединена линией связи с узлом связи.
Открываем прейскурант с услугами присоединения и смотрим перечень услуг. Я ещё ни у одного Оператора не видел услуги "Услуга присоединения к ТП, связанной с УС линией связи". Потом открываем ТУ оператора, оказывающего услугу присоединения (предоставляющего свои ТП) и смотрим адрес месторасположения его ТП.
serg333 писал(а):то есть вынести свою ТП на его территорию, то я бы включил в стоимость услуги по присоединению затраты на создание линии связи, а в стоимость услуг по пропуску трафика - часть затрат на эксплуатацию линии связи.
Смотрит нормально, при условии соответствующей себестоимости услуги. Себестоимость услуг, оказываемых нами Оп1 и Оп2 разная, поэтому разная и цена.JK писал(а):Спросите у главы фин.департамента как она смотрит на это... Услуга "А" для Оп.1 = 5 коп, а для Оп.2 = 5 руб.
agros писал(а):К примеру я с другими операторами строю отношения следующим образом.
С опМТС прямае выгода и у них и у меня, зачем гонять трафик по другим сетям и платить за это.
Поэтому определяем точку разграничения ответственностии каждый организовывает туда канал связи.
Договор конечно с взаимным присоединением.
serg333 писал(а):сотовики, как правило, взаимодействуют между собой по однонаправленным СЛ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3