VPN сети в свете действующего законодательства

VPN было наверное но опять + договор
вопрос не праздный вобщем, коллеги.
VPN это ТУС или ПД без ПГИ либо и то и другое, и можно ли тогда к ТУС применить правила ПД если для ТУСа пока их нет.
исходя из 87 я думаю это и то и другое, тогда к договорам с физиками надо приемнить какие-то правила и применять придется только правила ПД.
в частности хочется сделать оферту, при этом если пользователь будет заполнять некую рег карту в которой ссылка на договор будет по адресу в интернет, то будет ли такая рег карта достаточным основанием доказательства ознакомления с условиями договора, или подпись под словами "с условиями договора ознакомлен и согласен" будет достаточна?
при этом имеет ли принципиальное значение как он может ознакомиться с условиями договора, через интернет кафе попасть по адресу и прочитать или это обязательно должно быть визуально доступно, т.е. опять же не подключив его физически условия договора он не увидит и подписывая карту соглашается с тем чего физ-ки еще не произошло.

понятно что док-ва желания и факта пользования услугой можно подтвердить началом пользования услугой подтвержденным данными биллинга, но при этом условия договора будут ли надлежаще доведены до пользователей или нет.
какие ваши имхи.

38 просмотров, и ни одного имха?

Стрелец писал(а):VPN это..... ПД без ПГИ

спасибо за имх.
это все?)

MNOGO писал(а):Стрелец писал(а):
VPN это..... ПД без ПГИ

отличный ответ

Ранее:
Услуга VPN в контексте ППРФ 87
МТС построит VPN-сеть
МультиФон от Мегафона
VPN-сервер и взаимодействие операторов
Передача данных для целей передачи голосовой информации
Передача данных или аренда каналов для VPN

Чиновники не поверили, что VPN может быть абонентской линией связи

После почти года разбирательств с чиновниками, «Топтелеком» запустил свою сеть IP-телефонии, предоставляющую прямые московские номера и VoIP с возможностью роуминга. Правда, для этого ему пришлось заключить договор со сторонним оператором, у которого есть собственная локальная сеть, поскольку VPN-канал за абонентскую линию связи чиновники не признают.

Изначально компания намеревалась предоставлять эти услуги по VPN-каналу. Согласно требованиям лицензии на оказание услуг местной телефонной связи, абонентская линия должна быть выделена клиенту в постоянное пользование. Что представляет из себя эта линия, в требованиях лицензии не указывается, однако Роскомнадзор отказался выдать «Топтелеком» разрешение на эксплуатацию собственного узла связи на том основании, что компания нарушает это требование лицензии.

Напомним, что документы на эксплуатацию собственного узла «Топтелеком» подала в Роскомнадзор в октябре 2009 г., а отказ получила в декабре того же года. По словам Холина, компания еще при получении такой лицензии указала, что клиенты будут подключаться к ее сети по VPN-каналу через сеть общего пользования. Тогда, как утверждает президент «Топтелеком», государственная экспертиза одобрила проект и компания смогла получить лицензию, а также номерной ресурс на 20 тыс. номеров в коде 499.

В январе 2010 г. Холин направил письмо на имя руководителя Роскомнадзора Сергея Ситникова, в котором называл отказ ведомства необоснованным. Результатом этого стал повторный отказ Роскомнадзора на том же основании, что и в первый раз. После этого президент «Топтелеком» получил заключение двух независимых экспертов, которые не обнаружили нарушения в схеме, по которой компания намеревалась подключать абонентов. В марте 2010 г. Холин направил письмо Науму Мардеру, замминистра связи, приложив к нему экспертные заключения, с просьбой повлиять на решение Роскомнадзора.

В ответе Мардера Холину содержалось напоминание о том, что у оператора нет собственной локальной сети, обеспечивающей непосредственное соединение абонентов с вводимой в эксплуатацию АТС. Финализируя письмо, Мардер отметил, что контроль и надзор за соблюдением требований к проектированию и эксплуатации сетей электросвязи лежит на Роскомнадзоре, и Минкомсвязь не вправе давать последнему указания по выдаче подобного рода разрешений.

Разрешение Роскомнадзора на эксплуатацию узла связи появилось у компании лишь после того, как она заключила агентский договор с оператором и получила доступ к физическому, а не виртуальному каналу связи. полный текст

Источник: CNews

Erlang писал(а):запустил свою сеть IP-телефонии
компания смогла получить лицензию, а также номерной ресурс на 20 тыс. номеров в коде 499.

Каких "усилий" пробить все инстанции это стоило же :cool:

Erlang писал(а):появилось у компании лишь после того, как

Выходит Выход где-то есть...

Erlang писал(а):нет собственной локальной сети, обеспечивающей непосредственное соединение абонентов с вводимой в эксплуатацию АТС.

Судя из этого: сдавалась АСТ без сети, вот и проблемы пошли (дайте АЛ).

Сообщение:#9 JK » Пт 20 авг, 2010 15:19 »

Связной (С) писал(а):Судя из этого: сдавалась АСТ без сети, вот и проблемы пошли (дайте АЛ).

Т.е. Н.С. открестился от своего же письма (об использовании СПД при УМТС) и наложил вето на проект приказа "Требования по построению телефонных сетей связи" (учитывающим NGN)? По сути так.

Erlang писал(а):как утверждает президент «Топтелеком», государственная экспертиза одобрила проект и компания смогла получить лицензию, а также номерной ресурс на 20 тыс. номеров в коде 499

Видимо под "проектом" понимаются заявочные документы на телефонную лицензию.
А их могли и не читать :cool:

Компания «ТопТелеком»

http://www.toptelecom.ru/

Естественно, Надзор "убил" этих VoIPеров. Пусть абонет их сети попробует набрать 02 и послушать кто ответит. :down: