MNOGO писал(а):НО!, возможен демпинг со стороны крупных контор. Уж больно удобная схемка получается.
Аттестацию ещё нужно пройти.
А до этого Щёголев должен утвердить "Правила аккредитации" - почему не утверждает?
- Не понятно?
- Лоббирует интересы Мир ИТ?
- Или не докладывают: газеты, журналы, марки отрывают от Связи...
bacchus писал(а):Я писал про теорию предложенной процедуры:
Вводим в эксплуатацию по 113пр., несем проект в главгосэкспертизу (т.к. другой гос экспертизы нет), они пишут отказ (т.к. не капстрой), несем отказное письмо в надзор.
В свое время этим одна известная фирма пользовалась, т. е. получала Строительную экспертизу, но потом Заказчики шли к Гожеруку и часто эти проекты не проходили экспертизу по связи.
И бывали большие казусы по связи...
MNOGO писал(а):Это не я.
Да это не важно.
Факт оказания услуг "МИР ИТ" установлен - они вроде не свободное коммерческое Предприятие, хотя по желанию - сделаем экспертизу.
Только куда её
засунуть предъявить?
Понятно что Роскомнадзор примет, тоже не понятно на основании чего, экспертизу.
Поучаствует в Акте.
Завтра Минсвязи ещё чем разродиться:
И начнется:
- Это все хорошо, Но комплект документов плиз согласно Списка:
- Системный проект
- Экспертиза его
и т. д.
......
Роскомнадзор:
- Документы плиз:
- выше по списку
- Так Вы сами подписали?
- Вы просили участвовать. Мы не настаивали.
У нас свободное и демократическое государство.
.........