ЖБУ (женщина бывающая в употреблении)

УФСКН Москвы предлагает лишать лицензии провайдеров-нарушителей Руководитель московского управления ФСКН генерал-лейтенант полиции Вячеслав Давыдов предложил лишать лицензии провайдеров, которые отказываются закрывать «наркотические сайты». Он пообещал, что в 2012 г. наркоконтроль начнет обращаться с таким требованием в органы прокуратуры. В 2011 г. в городе наркополицейские проверили 250 сайтов. По итогам проверки было возбуждено 76 уголовных дел по наркопреступлениям с использованием в том числе интернет-ресурсов и почтовых отправлений. В управлении решили, что с 2012 г. по каждому сайту-нарушителю наркоконтроль будет отправлять провайдеру предписания его закрыть, не дожидаясь «изменения правовой системы фильтрации и доступа к сайтам». Читать целиком

Доклад на "Форум безопасный интернет - 2012", который прошел в РИА Новости 7 февраля 2012 года. http://форумбезопасногоинтернета.рф/program/
Секция 3.2. 16:30 - 18:00 •Опыт взаимодействия интернет-провайдеров с правоохранит. органами и судебной системой по вопросу ограничения доступа к интернет-ресурсам. Проблемы, решения, компромиссы
Михаил ПАШКОВ (НАДИКС)

Firefox не может найти сервер www.%d1%84%d0%be%d1%80%d1%83%d0%bc%d0%b ... 1%80%d1%84.

Andrei
это "безопасный интернет"

Прокуратура предлагает провайдерам добровольно закрывать сайты по требованию

Петербургская прокуратура обратилась к интернет-провайдерам города с предложением добровольно блокировать сайты, которые содержат призывы к экстремизму или пропагандируют педофилию и употребление наркотиков. С таким предложение к провайдерам обратился заместитель прокурора Петербурга Игорь Резонов, передает "БалтИнфо".

По его словам, довольно трудно привлечь к ответственности создателя сайта, так как чаще всего они зарегистрированы за границей.

Резонов предложил провайдерам блокировать сайты самим. Он заявил, что прокуратура будет отправлять письмо со списком сайтов, чей контент вызывает подозрения. Компании смогут сами проверить указанные в письме сайты, а после этого принять решение о блокировке.

Игорь Резонов отметил, что прокуратура готова отзывать письма, если контент ресурса будет изменен. Однако он предупредил, что в случае категорического отказа провайдеров, арбитром в споре станет суд.

Заместитель прокурора заявил, что его ведомство выйграла в суде все подобные дела. Он уверен, что совместная работа с провайдерами позволит прокуратуре лучше бороться с экстремистскими и прочими сайтами. Резонов также отметил, что, в случае любых жалоб от владельцев ресурса, всю ответственность прокуратура возьмет на себя.

Однако представители сотовой связи и провайдеры критически восприняли идею зампрокурора. Кирилл Даньшин из "Ростелекома" заявил, что провайдеры, согласно закону, не обязаны блокировать сайты. Представители "Вымпелкома" отметили, что практика работы без суда позволит любому полицейскому потребовать закрытия сайта.

http://www.dp.ru/a/2012/03/27/Prokuratu ... print=true

Типа "тройки" и "революционной целесообразности"? Как-то странно от прокуратуры слышать призывы к откровенно полузаконным действиям.
Я поддерживаю усилия по предотвращению распространения экстремизма, порнографии и прочего перечисленного, но методы...

Методы вполне свеЦкие: "Трудовой коллектив постановил- про ЭТО- не читать!"
Законотворческая деятельность кропотлива и непублична (особенно, по подцензурным вопросам). Судебное состязание вмиг выявит беспомощность прокурорских. СМИ, хоть и проигрывают власти, кусают жестоко. Из последнего- передача инструкций Президенту....

... а прежде выявлять, то же самим?

Все бы тут ничего выглядело, если бы не одно "но".

Если оператор ограничивает доступ к каким-либо сайтам, то тогда он должен это как-то отражать в контрактах с клиентами на оказание услуг.
Если доступ к сайту типа "Кавказ" мы обязаны заблокировать на основании решения Никулинского суда Москвы, то если клиенты начнут качать права насчет отсутствия доступа к этому сайту, то оператор всегда может сослаться на решение суда.

Но письмо из прокуратуры - это совсем другое и клиент вполне может выиграть дело у оператора в суде, если подаст иск на 1) ограничение оператором его прав и свобод, предусмотренных Конституцией; 2) нарушение условий договора об оказании услуг связи.

Тут, по идее, даже суды будут принимать сторону клиента, а не оператора. А клиент ведь может "намотать" в иске крупную сумму для возмещения ему там чего-нибудь, типа морального ущерба из-за отсутствия доступа к такому-то сайту по вине оператора.

И как тут нам быть?

Все это походит на борьбу с ветряными мельницами, режут листья, оставляя корень. Закроют операторы доступ к паре сотен сайтов, завтра на их месте появятся новые.
Прокуратура и отдел "К" меж тем продолжают писать письма со ссылкой на УК и КоАП, как будто не зная, что подобные решения принимаются на уровне СОЮ.

что такое "СОЮ"?

Прошу простить меня за дикость!

СОЮ- суд общей юрисдикции

Ну Вы гигант!

А мы-то, мышки связные, таких мудреных аббревиатур не знаем, сидим себе за стативами, как за печками и помалкиваем в тряпочку!

Извиняюсь за проф. сленг, зарегистрирован как видите недавно, пока вникаю

Извиняем конечно!
Но зато мы знаем что такое пупинизация!

Спасибо, будем знать

Прокуратура нашла легкий способ заработать много "палок". И только. Их телодвижения не решаю корня проблемы.

Совещание 27 марта 2012 года (круглый стол) с интернет-провайдерами в прокуратуре города Санкт-Петербурга вел заместитель прокурора города, старший советник юстиции Игорь Геннадьевич Резонов.
С Предложениями выступил юридический советник НАДИКС http://www.nadiks.ru Михаил Владимирович Пашков.

Прокуратура ищет у провайдеров совесть

В прокуратуре Петербурга обсудили, как бороться с порнографией и наркоманией в Рунете. Расширенное совещание с крупнейшими интернет-провайдерами — это давно обещанный итог судебных исков, которые инициировала надзорная инстанция. После того, как Фемида удовлетворила все претензии прокуроров, последние решили, что теперь можно и поговорить. Диалог давался трудно. Провайдеры апеллировали к закону. Прокуроры взывали к совести.

«Отдельные средства массовой информации написали, что ваша явка добровольно-принудительная, но наше приглашение и ваш приход были добровольными», - такими словами заместитель прокурора Петербурга Игорь Резонов открыл "круглый стол", посвященный проблемам противодействия пропаганде наркотиков, порнографии и экстремизма в сети Интернет. Как уже писала «Фонтанка», для того чтобы хостинг-провайдеры, регистраторы, операторы сотовой связи охотнее пошли на диалог, прокуратура провела профилактическую работу. С октября прошлого года в различные суды города было подано около 40 исков об обязании провайдеров ограничить доступ к почти трем десяткам сайтов, которые, по мнению надзорной инстанции, содержат противоправный контент. Все иски, кроме одного, который сейчас проходит апелляцию, удовлетворены судьями.

Решения судов вступили в законную силу. Теперь прокуратора готова разговаривать. «Никаких письменных обязательств мы брать с вас не будем, - сказал Игорь Резонов. - Мы лишь предлагаем наши условия, вы их либо принимаете, либо нет. Это не цензура, это воспитание культуры». По словам старшего советника юстиции, речь идет о создании механизма оперативного реагирования на условиях партнерства, суть которого в том, что прокуратура присылает провайдеру список сайтов, которые, по мнению надзорного ведомства, содержат противоправный контент, и провайдер добровольно ограничивает к ним доступ. Прокурорские работники уверяют, что никакой политической подоплеки нет, анафеме будут преданы только ресурсы с ярко выраженной пропагандой наркомании, фашизма и детской порнографии. В качестве экспертов планируется привлекать специалистов, например из СПбГУ. Как неоднократно подчеркнул Резонов, если провайдеры не готовы к такому алгоритму, то альтернатива им уже известна — суд.

После краткой вступительной речи зампрокурора предложил выступить приглашенным. Только оговорился: «Не нужно ссылаться на пробелы в законодательстве, в нем и так все есть для того, чтобы начать действовать уже сейчас». Но гости в своих речах только о законе и говорили. Представитель «Ростелекома» Кирилл Даньшин, подчеркнув, что по ним решения еще не вступили в законную силу, заявил, что позиция компании заключается в том, что они «не обязаны что-либо делать без изменения в законе». Кроме того, он назвал неконструктивным сам подход прокуратуры, так как перерегистрировать домен — вопрос нескольких минут. И поэтому предлагаемый механизм может помочь только в одном — улучшить собственные показатели надзорного ведомства. Эту мысль поддержал и представитель «Вымпелкома» Александр Баланин: «Все должно быть в правовом поле, обязательно должно быть решение суда». «Конечно, мы можем через Генеральную прокуратуру возложить на вас такую обязанность, но странно от вас это слышать, - заявил Игорь Резонов. - Если хотите, мы будем продолжать исковое производство, но это как раз и будет только улучшение статистических показателей». Вступивший в разговор замруководителя регионального Роскомнадзора Герман Азерский осторожно отметил, что один из провайдеров прислал им письмо о том, что добровольно стал отслеживать и блокировать доступ к сомнительным сайтам. Скорее всего, речь идет о крупнейшем регистраторе доменов Ru-Center. Но пример самоцензуры участников встречи не вдохновил.

Зашедший было в тупик разговор попытался повернуть в другое русло начальник отдела прокуратуры по надзору в сфере оборота наркотических веществ Павел Хлебкович. «Быть может, вы нам что-то подскажете иное, более эффективное на ваш взгляд, - сказал он. - Судебные иски - это очень долгий процесс, у всех у нас либо есть, либо будут дети, нам нужно защитить их от той информации, которой наводнен Интернет». «У нас нет предложений к вашей работе, кроме того, что она неэффективная, - категорично заявил Даньшин от «Ростелекома». - Нужно повышать социальный уровень, развивать спорт». Представитель «Вымпелкома» чуть смягчил выступление коллеги, заявив, что хотел бы понимать: поможет ли прокуратура провайдеру, если владелец заблокированного сайта обратится с иском в суд. «Вы будете полностью прикрыты с нашей стороны, - пообещал Резонов, но не удержался и снова ввернул: - Если категоричное "нет", тогда исковое производство. Это не угроза».

Руководитель юридической службы «Вест Колл» Василий Федоровский коснулся еще одного аспекта обсуждаемой темы. По вступившему в силу решению суда провайдеры ограничили доступ, в том числе, к таким ресурсам, как «Доска объявлений» или блогхостинг LiveInternet. В судебном акте не указан срок действия ограничения, то есть доступ закрыт навсегда, при этом владельцы сайтов уже давно удалили неправомерный контент. «Да, с LiveInternet мы поступили жестко, - согласился Игорь Резонов, - но это наказание за правонарушение. Если они напишут нам официальное письмо, именно нам, а не «Фонтанке», в котором укажут, что все убрали, тогда за моей подписью будет направлен ответ, что мы не возражаем открыть доступ». При этом прокурор не уточнил, каким образом письмо за его личной подписью сможет заменить решение суда.

Как только основная часть журналистов покинула затянувшийся "круглый стол", провайдеры один за другим стали выдвигать предложения. Например, не бороться с ветряными мельницами, а выявлять конкретных людей. «Это не взаимоисключающая, а параллельная работа, уже не одно дело ушло в суд», - отвечали прокурорские. Идея создания общественного экспертного совета также не вызвала воодушевления: «Бесплатно работать никто не будет, зачем разводить бюрократию, достаточно выделить по одному человеку от каждой структуры, кто будет работать с нами». С гораздо большим интересом сотрудники надзорной инстанции отнеслись к предложению Национальной ассоциации провайдеров Владимиру Корвацкому — ввести полугодовой мораторий на судебные иски.

«Это будет мужской шаг, - не совсем логично объяснил Корвацкий необходимость моратория. - Потому что эти судебные решения неисполнимы, это технически невозможно, то, что вы предлагаете сделать». По его словам: «...самое страшное, что мы переходим на уровень договоренности, а не закона». «Почему вы игнорируете законодательную инициативу? - поддержал коллегу Кирилл Даньшин. - Не надо изобретать велосипед. В США по закону есть ответственность провайдеров за контент. Достаточно внести изменения в уже существующие Правила оказания телематических услуг связи». Техническое исполнение требований прокуратуры тоже вызывает массу вопросов: чтобы автоматически фильтровать контент, необходимо закупать дорогостоящее оборудование, цена которого просто вытеснит с рынка мелких провайдеров. «Мы только "за"», - цинично прокомментировал представитель «Ростелекома».

По итогам совещания Игорь Резонов обозначил дальнейшие шаги. Прокуратура готова ввести мораторий на иски, но при условии, что уже с сегодняшнего дня провайдеры начнут разрабатывать механизм саморегуляции. При этом надзорная инстанции по-прежнему будет мониторить всемирную паутину и составлять списки нежелательных к просмотру ресурсов, готовясь таким образом к судебному процессу. В течение ближайшего полугода провайдеры должны будут не только разработать процессуальный механизм взаимодействия, но и выработать технологический алгоритм, как реализовать задуманное. «Если вы хотите технических рекомендаций именно от нас, то мы их создадим, только потом не обижайтесь», - не удержался Резонов напоследок.

Юлия Никитина,
«Фонтанка.ру»
Полная версия материала: http://www.fontanka.ru/2012/03/27/109/