Если да, то кокова нормативная база?
И есть ли нормы в области связи? Какие?
Независимый консультант писал(а):Не понял, а как и зачем операторы осуществляют взаиморасчеты через посредника? Зачем?
Теоретически можно применять нормы ГК об агентировании, но обосновать их применение в данном случае у меня фантазии не хватает. Сети присоединены. Трафик пропускается. Тогда в чем функция агента... непонятно.
Я бы не стал так делать.
Специальных норм в области связи по данному объекту точно не существует.
Независимый консультант писал(а):Ааа, это другое дело. Операторы заключают договор с оператором биллинга, при этом объектом договора является "учет нагрузки на сети оператора" или "учет трафика, пропущенного в/из сеть оператора". В договоре делается оговорка об автоматическом признании данных оператора биллинга и форма, по которой оператор биллинга предоставляет данные.
В то же время в договорах присоединения между операторами делается оговорка о том, что взаимные расчеты осуществляются на основани данных оператора биллинга.
Такая схема применялась неоднократно.
Независимый консультант писал(а):Только Оператор1-Оператор2. Иначе для такого клиринга нужна банковская лицензия или, на худой конец, инвестиционный институт (надо думать, какой именно).
...
Независимый консультант писал(а):Тогда сразу возникает куча проблем:
1. Сдавать сеть в эксплуатацию должен администратор и он же должен осуществлять ее эксплуатацию. Для операторов такие затраты не будут являться производственными со всеми вытекающими налоговыми последствиями. Кроме того, операторам придется сдать в аренду администратору свои сооружения и утратить над ними формальный контроль....
2. Если дойдет дело до судов с абонентами может всплыть притворный характер сделок... со всеми вытекающими.
3. Предметом договора не может быть купля-продажа трафика как таковая (Вы правильно сформулировали - именно УСЛУГИ по упле-продаже), потому что сама купля-продажа трафика деятельность в области связи. Агент вправе только действовать от имени и по поручению администратора, при этом вся ответственность лежит на администраторе. Неприятно... Да и потребуется оформлять мешок доверенностей, а потом следить за ними.
Независимый консультант писал(а):Ст 845 ГК определяет понятие договора банковского счета. "По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету".
Таким образом, уполномочивание агента осуществлять указанные выше операции с денежными средствами принципалов, означает возложение на агента функции банковской организации, при это расчетный счет агента выполняет роль коррсчета банка.
Агент может только перечислить деньги с лицевого счета принципала на рсчетный счет данного принципала и никуда больше. Иначе, на мой взгляд, возникает банковская деятельность.
Таким образом, самый надежный способ - договариваться с банком.
Агент получает деньги от абонентов и перечисляет их соответствующим операторам, удерживая свое вознаграждение.
Независимый консультант писал(а):Нет, агент действует от имени и по поручению принципала, поскольку права и обязанности по лицензии не могут быть переданы другому лицу в силу специального характера прав, предоставляемых лицензией.
Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5