Приказ МИТС 98 от 08.08.05 г. Порядок пропуска трафика ТЛФ

Независимый консультант писал(а):Не получится: транзит вызова не подразумевает переход на следующий уровень иерархии - так что вызов все равно не попадет на ЦКПС.

Извиняюсь, а откуда ЦКПС вылупился? Разговор был о местных телефонных соединениях...

JK писал(а):Извиняюсь, а откуда ЦКПС вылупился?

Мы же вроде говорили о пропуске трафика на СПС? Если нет, то пардон :oops:

Независимый консультант писал(а):
Plint писал(а):Нынешний Ген.директор СИ заканчивал, если я не ошибаюсь, питерский универ факультет "Востокознания".... , но зато занимал должность очень хорошего помошника РЛД

Киселев был замминистра. Курировал почтовую связь.

Может и был замминистра, но потом стал просто помошником... Почтовая связь счс кстати в критическом состоянии, не его ли это рук дело..... Может за это его РЛД в помошники и взял .... как опытного знатока Востока, а Восток дело тонкое...
Итак см сюда http://www.sinvest.ru/press/?id=4412

На состоявшемся в минувшую пятницу внеочередном общем собрании акционеров "Связьинвеста" были прекращены полномочия руководителя компании Валерия Яшина. Новым гендиректором сроком на пять лет акционеры избрали Александра Киселева, помощника министра информационных технологий и связи. Его кандидатура была выдвинута правительством и предложена к одобрению советом директоров холдинга 28 апреля 2006 г. Альтернативной кандидатуры от владельца 25% плюс 1 акция "Связьинвеста", компании Mustcom, предложено не было.

т.е. в ген.директора из помошников..... Про коррупцию ни слова.... пусть с ней президент, ген.прокуратура и другие правоохранительные оргАны борются.... Хотя лично Киселев мне симпатичен.....
Но жить-то надо не по симпатиям....

AlexBT писал(а):как это сделать, что бы РСН согласился с тем, что это разделено по принципу или или или.

пройти проекту экспертизу и получить заключение :super1:

JK писал(а):Транзитный узел не значит комбинированный.

конечно. Но он таковым ведь может быть (п3 приказ 97)

Независимый консультант писал(а):JK писал(а):
УС ЗТС объявить как ТЗУС и ТМУС

Не получится: транзит вызова не подразумевает переход на следующий уровень иерархии - так что вызов все равно не попадет на ЦКПС.

транзитный каждый в своем уровне.

Связной (С) писал(а):транзитный каждый в своем уровне.

Можно уточнить уровнь транзитности о котором идет речь?

Plint писал(а):транзитный каждый в своем уровне.

Можно уточнить уровнь транзитности о котором идет речь?

"каждый в своем": ТМУС - для транзита трафика между УС МТС, ТЗУС - для транзита трафика между УС ЗТС...

Независимый консультант писал(а):транзит вызова не подразумевает переход на следующий уровень иерархии

Anatoliy писал(а):
В этом случае разрешено иметь прямое присоединение к МТС

Из чего оное следует? :-k:

Оказание универсальной услуги должно происходить в соответствии с требованиями всех нормативных правовых актов

Управление Россвязьнадзора по Томской области отклонило одну из схем подключения универсальных таксофонов, предложенную томским филиалом ОАО «Сибирьтелеком», признав ее противоречащей обязательным требованиям нормативных правовых актов.

В ноябре 2006 года на территории Томской области, в соответствии с заключенным с Федеральным агентством связи договором на оказание универсальных услуг телефонной связи с использованием таксофонов, ОАО «Сибирьтелеком» приступило к реализации возложенной на него задачи. Территориальным органом Россвязьнадзора оператору связи было выдано разрешение на эксплуатацию комплекса оборудования дистанционного контроля и управления таксофонов «Техцентр», к которому в настоящее время подключено и сдано в эксплуатацию 282 таксофона из 500 запланированных. К концу первого квартала 2007 года в эксплуатацию будет сдана последняя партия таксофонов в количестве 218 штук.

В декабре 2006 года в целях оптимизации процесса выполнения договорных обязательств ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в Управление Россвязьнадзора по Томской области с заявлением о возможности подключения порядка 80 таксофонов с использованием сети подвижной радиотелефонной связи. Однако Россвязьнадзор указал на то, что такая схема противоречит Требованиям к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования, утвержденным Приказом Мининформсвязи № 98.

Обосновывая необходимость подключения таксофонов по вышеупомянутой схеме, ОАО «Сибирьтелеком» апеллирует к тому, что во многих населенных пунктах области отсутствует коммуникационная инфраструктура, что может существенно повысить стоимость проекта. Однако данный аргумент не может являться основанием для того, чтобы реализация социально значимого проекта происходила без учета требований нормативных правовых актов.

© 2006—2007 «Мининформмсвязи»

Erlang писал(а):Обосновывая необходимость подключения таксофонов по вышеупомянутой схеме, ОАО «Сибирьтелеком» апеллирует к тому, что во многих населенных пунктах области отсутствует коммуникационная инфраструктура, что может существенно повысить стоимость проекта. Однако данный аргумент не может являться основанием для того, чтобы реализация социально значимого проекта происходила без учета требований нормативных правовых актов.

Закон суров, но справедлив...
Действительно, раз таксофон, значит ифраструктура, на это деньги и дают из фонда.
Но почему не разрешить временную схему включения, с указанием предельного срока исполнения по полной схеме? Или вообще не верят?

AlexBT
Так главное "чтобы костюмчик сидел"...
А вот к выборам разрешат, однако.

Вроде Васильев на Конференции АОТС обещал изменения в Приказ в части оставления Прямых номеров за ОПСОСами?

Что слышно?

AlexBT писал(а):Но почему не разрешить временную схему включения, с указанием предельного срока исполнения по полной схеме? Или вообще не верят?

А потом будет:
- Более временная...
- До издания Приказа...
- Ну раз реализовали.... :-P

Erlang писал(а):Что слышно?

У нас в городе ОАО "МТС" вроде бы "сдал" местный узел РСН. Правда РЭ пока не получил.

JK писал(а):У нас в городе ОАО "МТС" вроде бы "сдал" местный узел РСН

А в МСК все номера передали Комстару.

Erlang писал(а):А в МСК все номера передали Комстару.

Ну и правильно... разделили услуги, чтобы абоненты не путались.
Хотя абонентам это и не понравится, зато всё будет по ЗоС и другим "эНьПеА"... т.е. "главное чтобы костючик сидел", а не его хозяин.

JK писал(а):Ну и правильно... разделили услуги, чтобы абоненты не путались.

А мы путались?

Нас еще ежемесячной Барщиной обложили :super1:

Erlang писал(а):А мы путались?

Судя по некоторым новостям из ФАС (антимонопол.), которые здесь публиковались весной, то путались.
Поэтому операторам с формальной стороны услуги лучше разделить - вопросов к ним меньше будет.

JK писал(а):Судя по некоторым новостям из ФАС (антимонопол.), которые здесь публиковались весной, то путались

Напомните

Erlang
За давностью времени точно не помню (это у нас 5611 дока по ссылкам). Помню что УФАС было недовольно требованием оплаты "за входящие" - входящими они считали переадресованные вызовы. Когда 2 услуги (номера в ABC и DEF кодах) "в одном флаконе", то создаётся видимость оплаты входящих... хотя фактически оплачиваются исходящие с ABC на DEF-номер.

Что-то я не пойму...
В этой схеме получается, что ОпЗТС платит ОпСПС за зоновое завершение, но сам не получает ни копейки ни от абонента, ни от ОпМТС.

Приказ МИТС 98 от 08.08.05 г. Порядок пропуска трафика ТЛФ

Кто сейчас на конференции