Зоновая сеть - быть или не быть?

[izo]

Всегда есть несколько способов построения сети.
Как пример, каждый может сам строить дорогу к своему дому, устанавливая свои требования к характеристикам и качеству дороги, самостоятельно устанавливая правила пропуска трафика по ней. Как-то все это срастается в некую дорожную связь.
А можно строить по неким установленным государством правилам: федеральные, региональные, местные, частные автодороги.
Также существуют промежуточные варианты.
И там, и там все как-то будет ездить, но по-разному. Каждый способ в определенных ситуациях имеет свои преимущества и недостатки.
Для сетей телефонной связи с существующими требованиями по взаимоувязанности, качеству, надежности, безопасности в данный момент необходимо государственное регулирование, для сети интернет - нет.

А почему Вы решили, что в сетях передачи данных нет иерархии и нет правил пропуска трафика?
Даже если речь идет только о публичной сети интернет - они таки есть, но устанавливаются не государством, а крупными игроками рынка.

[Andrei]

А почему Вы решили, что в сетях передачи данных нет иерархии и нет правил пропуска трафика?
Даже если речь идет только о публичной сети интернет - они таки есть, но устанавливаются не государством, а крупными игроками рынка.

Они устанавливаются тех.возможностью и экономической целесообразностью. В телефонных сетях этим и не пахнет. Поспрашивайте например операторов Дальнего Востока - звонок в соседний город (расстояние 15-20 км) порождает необходимость пропустить звонок через зоновую сеть - 500 км в один конец, потом 500 км обратно. Это разумно? Ни разу.

[izo]

Я знаю случаи, когда в аналогичной ситуации (расстояние 15-20 км) трафик интернет ходил через зарубеж. И что?
Еще раз. Действующие НПА в области построения сетей телефонной связи и пропуска трафика по ним - это описание телефонной сети по состоянию на 2005 год. За 10 лет много чего изменилось, но не НПА. Года два назад обсуждалась какая-то концепция мультисервисной сети с двумя уровнями и произволными связями на нижнем из них - но не приняло связное сообщество эту концепцию. Кстати, почему?

[Andrei]

Я знаю случаи, когда в аналогичной ситуации (расстояние 15-20 км) трафик интернет ходил через зарубеж. И что?

Вы считаете это правильным?

Действующие НПА в области построения сетей телефонной связи и пропуска трафика по ним - это описание телефонной сети по состоянию на 2005 год. За 10 лет много чего изменилось, но не НПА.

И это просто отвратительно.

Года два назад обсуждалась какая-то концепция мультисервисной сети с двумя уровнями и произволными связями на нижнем из них - но не приняло связное сообщество эту концепцию. Кстати, почему?

Потому что там попытались натянуть сову на глобус.

[MNOGO]

Обеспечить осталось надежность, как ТфОП.

Не получится. Телефонный сети PDH/SDH, априори, проще, и при сравнимых условиях (число узлов/связей)- надёжнее. Только вот затраты на бит полосы, приведенные к 1 км. у пакетных сетей на порядок ниже. Поэтому традиционная телефония достаточно быстро отмирает. И "убивают" её не "технари". а "менеджеры"