Тенденция: Все кабели - под землю!

Обсуждение последних новостей отрасли.
Новости законодательства РФ в области связи.
Интересные статьи посвященные инфокоммуникациям в России.
Инспектор связи
Форумчанин
 
Сообщения:
23
Зарегистрирован:
11 июн 2013
Откуда:
RUSSIA

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Сообщение:#241  Сообщение Инспектор связи » Вт 11 июн, 2013 15:12 »

Авторитет РК не подрываем)))
ну что Вы какие звезды?!
вообще дело не взвездах и рванье отчетных палок....
а в красоте городов, в провинции операторы кидаеют ВОЛС так как вздумается!- вот я очем пусть не снимут кабеля, но нужно, как то это причесать)
Красота должна быть во всем!

PS позвольте поинтересоваться: почему бывший?(можно вличку)
Воздушки, Подвесные линии связи, Воздушно-кабельные переходы, Подземные коммуникации,

Подвижный
Форумчанин
 
Сообщения:
1067
Зарегистрирован:
10 янв 2007

Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 130 раз.

Сообщение:#242  Сообщение Подвижный » Вт 11 июн, 2013 15:33 »

Инспектор связи писал(а):а в красоте городов, в провинции операторы кидаеют ВОЛС так как вздумается!- вот я очем пусть не снимут кабеля, но нужно, как то это причесать)
Красота должна быть во всем!


:)))))))))))))))))))))))

Расскажите, как будете причесывать? Способы, методы, какой пункт НПА отрасли "СВЯЗЬ" оператором связи будет нарушен?

херней не занимайтесь! :)))

Не в ваших силах это сделать...

Изучайте матчасть...а потом поговорим...

Инспектор связи
Форумчанин
 
Сообщения:
23
Зарегистрирован:
11 июн 2013
Откуда:
RUSSIA

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Сообщение:#243  Сообщение Инспектор связи » Вт 11 июн, 2013 15:38 »

я высказал желание, а не возможность!!!!

Подвижный
Форумчанин
 
Сообщения:
1067
Зарегистрирован:
10 янв 2007

Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 130 раз.

Сообщение:#244  Сообщение Подвижный » Вт 11 июн, 2013 15:52 »

Иногда наши желания не совпадают с нашими возможностями :)))

Инспектор связи
Форумчанин
 
Сообщения:
23
Зарегистрирован:
11 июн 2013
Откуда:
RUSSIA

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Сообщение:#245  Сообщение Инспектор связи » Вт 11 июн, 2013 16:02 »

мы будем стараться чтобы они совпали!)

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#246  Сообщение JK » Чт 13 июн, 2013 13:26 »

Подвижный писал(а):А сейчас вообще тихо ...

А что шуметь-то?!.. "план принят - исполнение отчитайся".

Инспектор связи писал(а):так завешено, что солнца не видно!

Ну да, перерытый тротуар в колдоёбинах - оно конечно красивее... и солнцу не мешает.

P.S.
Сегодня с утра милиполиция по кустам вокруг спортцентра (из универсиадских) шарила. Тоже наверное кабели искали. :spez: Заодно и остановочный павильЁн под фундамент срезали.

Инспектор связи
Форумчанин
 
Сообщения:
23
Зарегистрирован:
11 июн 2013
Откуда:
RUSSIA

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Сообщение:#247  Сообщение Инспектор связи » Пт 14 июн, 2013 00:38 »

тротуары и газоны портить не дадим))) есть спец установки для прохода.....
а с дуру можно и ....
у нас допустим асфальт в дождь кладут, вот думаю снять и немцам показать пусть перенимают передовые технологии у нас)))))

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#248  Сообщение Erlang » Пн 17 июн, 2013 04:20 »

Инспектор связи писал(а):красотища ))))

А зачем фото из Юго-Восточной Азии приводить?
Вы Россию давайте.

Инспектор связи
НПА покурите - Воздушные линии связи в России разрешены и даже регламентируются.
А вот почему Роскомнадзор не следит за самостроем и даже разрешает эксплуатацию по КС-14 воздушкам построенным с нарушением норм :404:

P.S.
Часто задавался вопросом - почему в ЮВА такие кабельные кусты воздушек :-k:
Вроде и рабсиса не дорогая.
Моя такая версия:
в виду особой климатической дождевой зону - кабельные колодцы просто утонут.
Полагаю в землю именно закапывают магистральные кабели. :mog:

raveen
Форумчанин
 
Сообщения:
1004
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Саратов, Ростов-на-Дону, Краснодар

Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Сообщение:#249  Сообщение raveen » Пн 24 июн, 2013 00:24 »

В эту же тему почитать интересно... http://kad.arbitr.ru/Card/cba570a1-5101 ... 1cfbb2f4a6

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#250  Сообщение Andrei » Пн 24 июн, 2013 06:39 »

raveen писал(а):В эту же тему почитать интересно.

Не совсем понятное решение.
Канализация принадлежит Ростелекому, другие операторы обратились к нему за ТУ на допрокладку в ней своих кабелей, за заключением договора аренды канализации не обращались (оно о понятно - обычно обязанность заключить договор аренды является одним из пунктов ТУ). И вот на основании всего этого делается вывод, что Ростелеком законно отказал другим операторам в разрешении на прокладку кабелей.
Логику не уловил.

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Сообщение:#251  Сообщение MNOGO » Пн 24 июн, 2013 08:31 »

Вместе с тем,представитель Роскомнадзора по РО в судебном заседании и в своем
отзыве на заявление, представленном в суд, указал на то, что дать заключение о
технической возможности размещения кабелей связи сторонних операторов связи в
кабельной канализации ОАО «Ростелеком» в п. Левенцовский, г. Ростова на
Дону, не представляется возможным по причинам полного отсутствия в распоряжении Управления
документации по вводимому в эксплуатацию объекту связи и в связи с непроведением
натурных испытаний объекта связи с участием представителей Управления Роскомнадзора по РО.

???? о чём это он?
отсутствие технической возможности прокладки дополнительных кабелей в каналах телефонной канализации проложенной к жилым домам мкр.
«Левенцовский» подтверждается заключением эксперта No 0480601220 от 02.10.2012 Учреждения ТПП РО фирма «Донэкспертиза» (том 4, л.д. 24 ).

Эксперт не знает про докладку каналов? Или, "глаза закрыли"?
Суд полагает , что ОАО «Ростелеком» законно отказало операторам связи

Итак, публичный сервитут просто вопиёт. РТ, заняв земельный участок "своей" канализацией, создал значительные сложности для последующих строителей.
А заплатил ли РТ за право пользования земельным участком под ЛКС?

sobantui
Форумчанин
 
Сообщения:
177
Зарегистрирован:
23 ноя 2011
Откуда:
Россия

Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 36 раз.

Сообщение:#252  Сообщение sobantui » Пн 29 июл, 2013 13:28 »

Как Ростелек у ФАС и ТТК канализацию выиграл: Решение суда
:ku:

%D0%9082-14639-2012__20130611[1].pdf
Вложение доступно только Зарегистрированным пользователям. Для просмотра вложения необходимо зарегистрироваться!

За это сообщение автора поблагодарили: 2
Erlang (Вт 30 июл, 2013 13:34) • raveen (Пн 29 июл, 2013 13:52)

raveen
Форумчанин
 
Сообщения:
1004
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Саратов, Ростов-на-Дону, Краснодар

Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Сообщение:#253  Сообщение raveen » Вт 30 июл, 2013 10:05 »

"Ростелеком" зовет коллег в канализацию

Разрешен конфликт между интернет-провайдерами и горсоветом Екатеринбурга, требовавшим убрать воздушные кабели. "Ростелеком" предложил операторам перенести провода в свою кабельную канализацию по льготной цене.
Об этом сообщила пресс-служба оператора. Стоимость аренды каналов в течение нескольких лет будет сохраняться на уровне средней стоимости размещения на опорах горсовета и трамвайно-троллейбусного управления (ТТУ) с учетом инфляции, подчеркивается в сообщении.
Письма о том, что "Ростелеком" готов предложить льготные условия аренды, были направлены в мае как в администрацию города, так и участникам рынка.
По мнению оператора, решение о переносе линий связи под землю принято обоснованно. "Кабели, проведенные воздушным путем, не украшают город. Кроме того, они менее надежны и могут быть повреждены, например, в результате ухудшения погодных условий, либо в процессе деятельности строительных, ремонтных, обслуживающих и других организаций, - отмечается в пресс-релизе. – Надежность подземной кабельной канализации выше в разы".
При этом "Ростелеком" отмечает, что в каждом случае нужно оценивать объективную техническую возможность и выбор решения для размещения. Это связано и с тем, что оператор не является единственным обладателем подземных коммуникаций в Екатеринбурге. Ими также владеют другие компании, поэтому по каждой "ветке" канализации необходимо отдельное решение.
...
В сентябре 2011 г. власти Екатеринбурга выпустили постановление, согласно которому операторы должны до 2015 г. демонтировать волоконно-оптические линии связи (ВОЛС), размещенные на опорах наружного освещения города, принадлежащих горсовету и ТТУ, и перенести их в канализацию (см. новость ComNews от 6 апреля 2012 г.). ФАС посчитала это постановление незаконным и возбудила дело против городской администрации по нарушению закона "О Защите конкуренции".
Рассмотрение дела состоялось 17 мая 2012 г. Служба признала незаконным демонтаж подвесных линий связи в Екатеринбурге, создав таким образом прецедент в споре операторов и чиновников о переносе кабеля в канализацию (см. новость ComNews от 21 мая 2012 г.). План администрации Екатеринбурга, по которому все оптоволоконные линии в городе должны быть перенесены в канализацию до 2015 г., также был признан незаконным.
Затем ФАС возбудила аналогичные дела и в других регионах, в частности в Татарстане (см. новость ComNews от 19 июня 2012 г.), где проект по демонтажу подвесных кабелей был реализован по инициативе республиканского министра связи и информатизации Николая Никифорова, позднее возглавившего Минкомсвязи России. Это дело было прекращено, так как правительство Татарстана отменило собственное распоряжение, а одной из причин отказа от требований к операторам стала дороговизна прокладки новых линий и угроза прекращения деятельности некрупных игроков рынка.
Одновременно Минкомсвязи потребовало от "Ростелекома" открыть кабельную инфраструктуру для других операторов, чтобы те могли перенести в его канализацию подвесные оптоволоконные линии (см. новость ComNews от 12 июля 2012 г.). С точки зрения Николая Никифорова, наличие подвесных линий в городе – вопрос муниципального благоустройства, и решение о переносе "воздушек" под землю в том или ином регионе должно приниматься на региональном уровне. ...


Источник: ComNews Полный текст



А остальные кабели все таки как? Восоковольтные, распред. сеть электрическая, радио, кабели питания трамваев и троллейбусов?
И еще:))) Цена за аренду канализации будет сопоставима с ценой за аренду опор на ту же длину, это значит, что они ее повышают цену аренды-то:)) потому что сейчас цена аренды канала на юге порядка 1.5к за км канала, на 1км расположено порядка 30 опор, за которые берут порядка 500 руб в месяц, итого получается порядка 15к в месяц за 1 км трассы. Итого повышение цены за использование канализации в 10 раз:)))))) + ничего РТК не говорит за так называемый инсталляционный платеж, который на юге составляет 200к за км;)))

sobantui
Форумчанин
 
Сообщения:
177
Зарегистрирован:
23 ноя 2011
Откуда:
Россия

Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 36 раз.

Сообщение:#254  Сообщение sobantui » Пт 02 авг, 2013 06:30 »

Резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/127f75 ... umenty.pdf

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2013 года по делу №
А45-3518/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной
службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
по Сибирскому федеральному округу – без удовлетворения.


M Желательно важные/интересные судебные решения сохранять на форуме, для истории так сказать, а то нет доверия Базе :no:
Для этого достаточно URL документа указать в "Добавить вложение" и подгрузить.

Вложение доступно только Зарегистрированным пользователям. Для просмотра вложения необходимо зарегистрироваться!

За это сообщение автора поблагодарил:
Erlang (Пт 02 авг, 2013 08:02)

raveen
Форумчанин
 
Сообщения:
1004
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Саратов, Ростов-на-Дону, Краснодар

Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Сообщение:#255  Сообщение raveen » Пт 02 авг, 2013 10:52 »

маленкьий апдейт:
raveen писал(а):инсталляционный платеж, который на юге составляет 200к за км

если раньше в этот инсталляционный платеж входила чистка канализации и типа ее восстановление, то сейчас в ТУ и 200к за км и почистить, восстановить канализацию...

sobantui
Форумчанин
 
Сообщения:
177
Зарегистрирован:
23 ноя 2011
Откуда:
Россия

Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 36 раз.

Сообщение:#256  Сообщение sobantui » Ср 14 авг, 2013 14:59 »

Питер. Ростелеком вырезает провайдеров из колодцев http://www.fontanka.ru/2013/08/14/081/

За это сообщение автора поблагодарил:
raveen (Ср 14 авг, 2013 15:45)

sobantui
Форумчанин
 
Сообщения:
177
Зарегистрирован:
23 ноя 2011
Откуда:
Россия

Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 36 раз.

Сообщение:#257  Сообщение sobantui » Вт 12 ноя, 2013 15:05 »

"72. Проводка наружных коммуникаций к зданиям иным способом (воздушным, надземным) допускается только в случае невозможности размещения их под землей при условии получения соответствующих технических условий эксплуатирующих организаций." (http://docs.cntd.ru/document/917022853)

Любопытно, а как возможно определить/доказать/обосновать "невозможность размещения коммуникаций под землей" ?

raveen
Форумчанин
 
Сообщения:
1004
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Саратов, Ростов-на-Дону, Краснодар

Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Сообщение:#258  Сообщение raveen » Вт 12 ноя, 2013 18:31 »

sobantui писал(а):как возможно определить/доказать/обосновать "невозможность размещения коммуникаций под землей" ?

Отказ администрации города в разрешении строительства канализации и отказ собственников канализации в выдаче ТУ по какой-то вменяемой причине(типа нет тех возможности, всё забито своим и чужим).

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#259  Сообщение Erlang » Чт 14 ноя, 2013 08:28 »

Digit - глубоко о высоком

Суд поддержал ФАС в споре о подвесных линиях связи в Екатеринбурге

МОСКВА, 12 ноя — Прайм. Арбитражный суд Москвы поддержал позицию Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в споре о подвесных линиях связи в Екатеринбурге, отказав городскому МУП «Троллейбусно-Трамвайное управление» (ТТУ) в иске о признании недействительным выданного в его адрес предупреждения, следует из материалов на сайте суда.

ФАС в апреле выдала предупреждение ТТУ о прекращении нарушающих антимонопольное законодательство действий, выразившихся в уклонении от заключения договоров на использование опор контактной сети для размещения волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) ЗАО «Комстар-Регионы» («дочка» МТС) и ОАО «Мегафон».

Не согласившись с предупреждением ФАС, ТТУ оспорило его в московском арбитраже, однако суд отказал предприятию в удовлетворении иска. Аналогичный иск другого екатеринбургского МУПа — «Горсвет» — будет рассмотрен 27 ноября.

За это сообщение автора поблагодарил:
sobantui (Чт 14 ноя, 2013 08:43)

sobantui
Форумчанин
 
Сообщения:
177
Зарегистрирован:
23 ноя 2011
Откуда:
Россия

Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 36 раз.

Сообщение:#260  Сообщение sobantui » Чт 14 ноя, 2013 09:44 »

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/073e28 ... lenija.pdf

A40-90629-2013_20131105_Reshenija i postanovlenija.pdf
Вложение доступно только Зарегистрированным пользователям. Для просмотра вложения необходимо зарегистрироваться!

За это сообщение автора поблагодарил:
Erlang (Чт 14 ноя, 2013 09:51)

Вернуться в Последние новости отрасли

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12