Экспертиза проекта и лицензии

**raveen** » Пт 12 июл, 2013 12:12 »

Ситуация:
При проектировании магистральной ВОЛС заказчик предоставил для проекта только лицензию "Услуги связи по предоставлению каналов связи", проект успешно прошел экспертизу в МИР *праху" ИТ, мы получили положительное экспертное заключение.
Теперь заказчик кобенится и утверждает, что в экспертизе еще должны быть указаны следующие лицензии:
- Телематические услуги связи
- Услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации
- Услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации
- Услуги подвижной радиотелефонной связи.

Насколько он прав?

Уточнение: проектировали исключительно линейную часть.

**Erlang** » Пт 12 июл, 2013 12:34 »

raveen писал(а):При проектировании магистральной ВОЛС заказчик предоставил для проекта только лицензию "Услуги связи по предоставлению каналов связи"

А что в ТЗ написано?
Ну и ведь перед экспертизой Заказчик согласовал проект :sneky:

**raveen** » Пт 12 июл, 2013 13:18 »

Erlang писал(а):А что в ТЗ написано?
Ну и ведь перед экспертизой Заказчик согласовал проект

В ТЗ Цель строительства - Подключение узла ТС к оптической сети филиала для предоставления услуг связи...
Ну и проект конечно же согласован с Заказчиком:)

**Erlang** » Пт 12 июл, 2013 13:26 »

А что в ТЗ не перечислены лицензии?
Делали часть проекта на подряде?

raveen писал(а):Ну и проект конечно же согласован с Заказчиком

Да куда-же ты смотрел, мил человек :404:

Можно ещё попробовать Эксперта убедить изменить назначение ВОЛС в заключении, возможно за дополнительную плату.

**raveen** » Пт 12 июл, 2013 14:19 »

Erlang писал(а):А что в ТЗ не перечислены лицензии?

Пока до этого Заказчки не дорос:(((

Erlang писал(а):Делали часть проекта на подряде?

Делали на генподряде, сами, полностью всю линейную часть. Ни договором, ни ТЗ не подразумевается проектирование станционной части.

Erlang писал(а):Да куда-же ты смотрел, мил человек

Пока это единственный аргумент...
Правда, есть еще замечание эксперта, что нужно убрать лишние лицензии или представить проектные решения по предоставлению услуг связи...

В экспертизе: "Целью проектирования является разработка документации на строительство линейных сооружений волоконно-оптических линий связи *кого* *где*."

Erlang писал(а):Можно ещё попробовать Эксперта убедить изменить назначение ВОЛС в заключении, возможно за дополнительную плату.

Про назначение волс как-то в экспертизе не нашел ничего...

так... насколько я понял из всего найденного и прочитанного в разных местах:
1. проектировали линейное сооружение согласно договору и тз
2. проект согласован Заказчиком
3. проект прошел экспертизу, которая не запросила никаких дополнительных лицензий

на основании всего этого, можно смело слать заказчика с его хотелками в пешее путешествие...

**MNOGO** » Пт 12 июл, 2013 16:48 »

raveen писал(а):Насколько он прав?

Уважаемый Заказчик!
Не будете ли Вы так любезны, указать на проектируемой линии связи сооружения (узлы ) для оказания услуг (далее по перечню).
Люблю, целую...Проектировщик.

Можно жОстче- в Бобруйск ВУЗ, изучать матчасть, на чём оказываются те или иные услуги связи.

А вообще случаи "расширения" экспертного заключения бывали. Доплачиваешь..дописывают.

**Erlang** » Пт 12 июл, 2013 18:54 »

raveen писал(а):Правда, есть еще замечание эксперта, что нужно убрать лишние лицензии или представить проектные решения по предоставлению услуг связи...

В экспертизе: "Целью проектирования является разработка документации на строительство линейных сооружений волоконно-оптических линий связи *кого* *где*."

Так это хорошо!
Достаточно в Пояснительной части написать вроде:
- Данная ВОЛС предназначена для предоставлении услуг электросвязи согласно последним указаниям Партии и Правительства, а именно (см. ППРФ 87).
Узлы связи для услуг электросвязи указанных выше разработаны/ются по отдельным титулам.
Ну схемку принципиальную путей электронов приложить с привязкой по местности.
Согласовать с уважаемым Заказчиком.
По обстоятельствам предложить Уважаемому простимулировать Проектировщика :baks:

за внесение изменений.
Ну и отправить в Дом скорби работу над ошибками.

**Связной (С)** » Сб 13 июл, 2013 06:16 »

raveen писал(а):в экспертизе еще должны быть указаны следующие лицензии

Да, если они учтены ТЗ, проектом, его сутью, соответствующимии техрешениями и услугами в проекте.

raveen писал(а):получили положительное экспертное заключение

Желаете иную лицензию - включайте в ТЗ, решения по ней в проект и повтроно на экспертизу.

raveen писал(а):Насколько он прав?

Он прав что ему это надо, но не прав что куда смотрел и где был раньше :ku:

raveen писал(а):замечание эксперта, что нужно убрать лишние лицензии или представить проектные решения по предоставлению услуг связи..

От части вы видимо конечно с заказчиком не доработали, не порешали с ним этот вопрос, сами решили "убрать лишнее"...?

raveen писал(а):смело слать заказчика

Это, как минимум, если вам он не нужен ни сейчас ни в будущем...

**витл** » Пн 20 янв, 2014 11:22 »

Экспертиза указала замечание для узлов доступа к сети Интернет:

"Проектной документацией не предусматривается обеспечение функционирования оборудования на площадках проектируемых узлов доступа для Интернета при отсутствии внешнего электроснабжения, т.е. установка резервного источника электроснабжения, например, ИБП. Пояснить, каким образом обеспечивается выполнение требований пункта 7 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32 (обеспечение абоненту и (или) пользователю возможность пользования услугами связи по передаче данных 24 часа в сутки). При необходимости представить проектные решения по установке ИБП и расчеты времени автономной работы в ЧНН при отсутствии внешнего электроснабжения."

В связи с этим, подскажите пожалуйста, надо ли прописывать на всех узлах ИБП, или можно как-то обойти требования экспертизы, ведь под словом "возможность", можно подразумевать ответственность только за свою сеть, без учета аварий у поставщиков электроэнергии.

**Связной (С)** » Пн 20 янв, 2014 13:01 »

Нужно "обеспечить возможность" тем или иным (удобным, подходящим, доступным и т.д.) вам способом, в рамках ест-но дозволенного НПА и НТД.
Зона ответственности ест-но это ваша сеть.

**витл** » Пн 20 янв, 2014 13:25 »

Не совсем понятно Ваша мысль:
"обеспечить возможность",

т.е. получается, что обязательно надо ставить ИБП или как?

**Связной (С)** » Пн 20 янв, 2014 14:13 »

Нет, не обязательно это (или только это) будет ИБП. Любые другие способы - надежность электросети или свои источники резерва (ИБП, ЭПУ, ДЭС и тд) или иные технически меры.
В ПП РФ ограничение не указано :cool:

**MNOGO** » Пн 20 янв, 2014 20:46 »

витл писал(а):для узлов доступа к сети Интернет:

витл писал(а): Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32

Не бьёт, вы на узле доступа обе услуги оказываете (ТУС и УПД)?

витл писал(а):При необходимости представить проектные решения по установке ИБП и расчеты времени автономной работы в ЧНН при отсутствии внешнего электроснабжения."

Хорошо, что эксперт до СП 134.13330.2012 не дочитал. а то ещё бы один параметр затребовал. ;-)

Экспертиза проекта и лицензии

Экспертиза проекта и лицензии

Кто сейчас на конференции