— Прошел месяц с начала блокировки мессенджера Telegram Роскомнадзором, а воз и ныне там: сервис работает. Почему охота не приносит плодов? Есть вероятность, что она прекратится?Николай Никифоров: — Нет: есть решение суда, а все решения суда должны быть исполнены, даже те, которые выполнить не так-то просто. Я хочу напомнить, почему вообще потребовалась блокировка: после терактов 2016 года в РФ приняли пакет антитеррористических поправок в законы, в том числе в закон «О связи». Тогда появились такие понятия, как «организатор распространения информации», то есть, по сути, всего интернет-трафика. И именно тогда приняли норму: организаторы распространения информации, которые, в соответствии со специальным приказом Федеральной службы безопасности, не передают в случае запроса так называемые ключи шифрования, должны быть на территории Российской Федерации заблокированы.
— Как выглядит такой реестр?
— Он очень простой: это название юридического лица, его адрес, технология, которая используется. По сути, это формальность. Но с того момента, как у организаторов распространения информации появляется новая позиция, ФСБ может запрашивать те самые ключи шифрования. Все, что связано с криптографией и обеспечением безопасности — это компетенция Федеральной службы безопасности. В реестре сегодня есть сведения о нескольких десятках организаторов распространения информации.
— Вы говорили, что и другие мессенджеры будут блокировать?
— Нет. Могу сказать, что
сейчас в реестр не входит ни мессенджер Viber, ни мессенджер WhatsApp, ни Google, ни Gmail, ни Twitter. Все эти ресурсы сегодня с точки зрения Министерства внутренних дел и Федеральной службы безопасности не считаются организаторами распространения информации.— Насколько блокировки сайтов или программ эффективны?
—
Если мы хотим законодательно настроить систему так, чтобы запретить передачу информации каким-то способом, нужно принципиально изменить схему устройства сети: как передается информация, по каким каналам она распространяется, какие операторы связи эти услуги оказывают и др. В традиционной технологии оказания услуг связи мы сами видим, что происходит — можно до бесконечности добавлять те или иные IP-адреса в блок-лист, они всегда будут меняться. Сегодня мы воюем в зоне так называемых IP-адресов 4-й версии, где их количество весьма ограничено. А есть IP-протоколы 6-й версии, где количество адресов практически безгранично. Когда настанет их эра, способ ковровой блокировки даже чисто математически может привести нас в тупик.
— И все же вернемся к Telegram: сервис заблокировать не удалось, зато под раздачу попали и интернет-магазины, и даже сайт кинотеатра, где я пытался купить билет на сеанс...
— Если вы как-то пострадали от незаконной блокировки сайта, жалуйтесь в службу поддержки ресурса. Такие сайты, в свою очередь, имеют возможность прийти с арбитражным иском к Роскомнадзору. Сейчас появляются первые подобные иски — нужно дождаться решения по ним, и увидим, что будет! Страна проходит подобный процесс впервые, мы создаем прецедент.
— Есть ли прецеденты по передаче ключей шифрования от какого-либо мессенджера, например, в США?
— Нет, ни в США, ни в других странах НАТО. И вопрос тут не в WhatsApp и Telegram. Суть проблемы куда глубже. Мы все пользуемся мобильными устройствами, на которых установлена одна из двух американских операционных систем — либо Google Android, либо Apple iOS. В России сегодня около 70 миллионов мобильных устройств, 99,99% из них используют одну из этих двух мобильных операционных систем. Если верить утечкам, которые начались со Сноудена, незаконный доступ к информации пользователей происходит как раз на уровне мобильной операционной системы. Высока вероятность, что нашим зарубежным коллегам не нужны никакие ключи шифрования, потому что они просто видят все насквозь — и неважно, Telegram у вас, WhatsApp или Viber. У стран, которые не являются членами НАТО, доступа к этой информации по линии спецслужб нет.
http://www.aif.ru/society/web/nikolay_n ... uverenitet