частота смены операторов не ограничена

Правительство утвердило порядок перехода к другому мобильному оператору с сохранением номера

Правительство утвердило новые правила оказания услуг подвижной связи, которые регламентируют порядок перехода абонентов к другому мобильному оператору с сохранением номера (MNP). Соответствующее постановление премьер-министр Дмитрий Медведев подписал 15 июля. В документе прописываются термины, связанные с внедрением переносимости номера, например, оператор-донор (тот, от которого уходит абонент) и оператор-реципиент (тот, к которому подключается), а также основные правила взаимодействия между абонентом, донором, реципиентом, базой данных перенесенных номеров и ее оператором. В документе нет ограничений на количество переходов абонента от оператора к оператору (ранее Минкомсвязи предлагало разрешить пользоваться услугой MNP не чаще чем раз в 6 месяцев).

Вновь сменить оператора после перехода абонент сможет не ранее чем истечет срок урегулирования задолженности перед первым оператором-донором (максимум 70 дней). Погасить долг перед донором абонент-физлицо должен не позднее четвертого дня после заключения договора с оператором-реципиентом, абонент-юрлицо — не позднее 21-го дня). Если задолженность перед донором образовалась уже после заключения договора с реципиентом (например, за услуги связи, оказанные в роуминге), донор может по истечении 30 дней, но не позднее чем через 60 дней направить реципиенту информацию о долге. Задолженность должна быть погашена абонентом в 10-дневный срок, в противном случае реципиент обязан приостановить оказание услуг. Абонент, желающий сменить оператора с сохранением номера, подает заявление оператору-реципиенту или уполномоченному оператором «третьему лицу». Плата за MNP составит не более 100 руб. Переключение на обслуживание новым оператором произойдет не ранее чем на восьмой день для физлиц и юрлиц, у которых не более пяти номеров, и не ранее чем на 29-й день — для остальных юрлиц.

По желанию абонента дата перехода к новому оператору может быть отложена, но не более чем на 6 месяцев с момента заключения договора с реципиентом. Юрлица также имеют право обращаться к донору для взаиморасчетов и урегулирования иных вопросов, связанных с расторжением договора. Закон о внедрении переносимости номера в России был утвержден президентом в декабре 2012 г. Предполагается, что услуга MNP будет доступна гражданам с 1 декабря 2013 г.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/tech/news/14314 ... z2ZOCAXome

Подвижный писал(а):Правительство утвердило новые правила оказания услуг подвижной связи, которые регламентируют порядок перехода абонентов к другому мобильному оператору с сохранением номера (MNP).

Подождем текст...

Подвижный писал(а):Переключение на обслуживание новым оператором произойдет не ранее чем на восьмой день

Писец!
Обычно верхний порог ограничивают, а тут нижний порог ограничили не обозначив верхний :ovacia:

Erlang писал(а):
deee писал(а):Роскомнадзор давно уже забил на это все дело: видимо вся местная команда надзора "сидит на подсосе" у МегаФона.

Скорее эта БС не вошла в ежемесячный план сдачи БС под штраф Роскомнадзора

Я это тоже имел в виду. Термин "сидит на подсосе" я понимаю широко: не только тотальная коррупция, или подарки от ОПСОСА (http://rsocnews.ru/2013/03/11/post18306/), но и заранее оговоренное "сотрудничество" (когда ОПСОС помогает Роскомнадзору имитировать бурную деятельность - "повышать легитимность сети подвижной радиотелефонной связи").

Это ещё Роскомнадзор толком не следит за соблюдением РИЧ и ЧТП :cool:

Собственно ОПСОСы сами виноваты - при желании могут любой НПА профистимулировать.
Да и была реальная возможность 113-й поменять. Видимо не сошлись в цене целях.

частота смены операторов не ограничена

О необходимости отмены «мобильного рабства» заявил в апреле 2012 г. Медведев, покидая пост президента, а в конце декабря были утверждены соответствующие поправки в закон «О связи» и Налоговый кодекс.

Первоначально операторы сотовой большой тройки — МТС, «Вымпелком» и «Мегафон» — были против MNP, заявляя, что эта услуга нужна максимум 2% абонентов.

Вдобавок операторам будет крайне сложно решить технические и административные вопросы, связанные с введением MNP, к 1 декабря 2013 г., предупреждал в конце 2012 г. в письме в Госдуму президент Инфокоммуникационного союза Александр Крупнов, он просил отложить введение MNP до 1 марта 2014 г.

По подсчетам НИИ радио выходило, что только подготовка подзаконных актов, необходимых для MNP, займет 1,5-2 года, а еще около года операторам потребуется на модернизацию сетей и обкатку услуги в опытных зонах. Но срок введения MNP менять не стали — система должна заработать с 1 декабря 2013 г.
Читать целиком

О внесении изменений в Правила оказания услуг подвижной связи. Постановление Правительства РФ от 15 июля 2013 года № 599

ОПСОСы продолжают нарушать порядок использования РЧС

Как будут пилить деньги на отмене «мобильного рабства»?
11 июля 2013 года

Сегодня мне довелось побывать на небольшом празднике безумия имени министерства связи и коммуникаций РФ. Проводилось это мероприятие под вывеской «Технологические и организационные решения задачи переносимости мобильного номера» в Аналитическом центре при Правительстве РФ. Несмотря на весь пафос, множество пиджаков и галстуков, обсуждалась, на самом-то деле, довольно глупая ситуация. MNP в России будет запущен, однако если это произойдет как требует МинКомСвязи со ссылкой на закон 1 декабря, то абоненты станут подопытными крысами, а десятки миллионов долларов исчезнут без следа в компании, которую уже заботливо подобрало то же самое министерство. Постараюсь объяснить по порядку.

Открывая круглый стол, Юрий Аммосов с экзотической должностью руководителя дирекции по инновациям Аналитического центра при Правительстве РФ подчеркнул, что главная цель мероприятия — выяснить степень готовности к запуску MNP по трем направлениям — правовой, организационной и технической. При этом Юрий Павлович четко оговорил регламент — представителям операторов МТС, «ВымпелКом», «МегаФон», «Ростелеком» и Tele2 было выделено целых 5 минут на свою речь. Благо, операторы подготовились заранее, и каждый из них использовал свои минуты для того, чтобы высказать консолидированную точку зрения по одному из вопросов. Но первым слово дали Денису Свердлову.
................
В своем долгом ответном слове Денис Львович Свердлов продолжал повторять фразы, которые, видимо, по его мнению должны были мотивировать операторов на решение проблем в кратчайшие сроки. Однако на ОБД он остановился подробнее, что и стало поводом для заголовка этого репортажа. Заместитель министра объяснил, что ими был проведен отбор кандидатов на роль ОБД, их было четверо. Однако, «Координационный центр» согласился создать базу данных за свой счет, что позволит министерству сэкономить 500 миллионов рублей. В дальнейшем ОБД будет получать 300 миллионов рублей в качестве платы за обслуживание базы, и деньги эти будут платить абоненты — в виде платы за услугу MNP.

Внимание, следите за руками. С одной стороны — радостная весть об экономии 500 миллионов рублей. Но кто сказал, что разработка этой системы стоит баснословные 16 миллионов долларов? Ведь никто даже не видел ТЗ или какой-либо спецификации. С другой стороны — обслуживание не будет стоить правительству ни копейки, но приносить счастливому ОБД около 10 миллионов долларов. Мне кажется, или тут все таки торчат коррупционные уши?

Никто, разумеется, вслух такие термины не произносил. Однако, операторов в этом вопросе поддержала Антимонопольная служба, представитель которой подтвердил, что его ведомство не стало согласовывать проект, представленный министерством именно из-за отсутствия обоснования выбора компании, которая станет ОБД. На этот выпад Денис Львович ответил просто — в законе прописано, что именно правительство утверждает эту компанию, и никакого конкурса проводить не требуется. Тем более, если проводить конкурс, то на это потребуется целых три месяца — а запускать нужно вот кровь из носу, но 1 декабря 2013 года.

Если вы дочитали до этих строк, то вам, видимо, тоже интересно — чем же все кончится? Кто же станет ОБД? Как с точки зрения Министерства связи и коммуникаций, нужно оформлять процедуру переноса номера, чтобы она не противоречила ГК РФ? Почему высокопоставленный представитель минсвязи задает этот вопрос юристу только сейчас, прямо на совещании? Действительно ли в министерстве считают, что абоненты должны отправлять уведомления оператору по факсу (напомню, на дворе 2013 год)?

На мой взгляд, выводы очевидны. В ведомстве твердо определились лишь с одним вопросом. Они выбрали компанию, через которую будут проходить финансовые потоки. Выбрали без проведения прозрачного и понятного всем участникам рынка конкурса. Без какой-либо аргументации. Без разработки правового механизма всего процесса MNP. Зато с четким пониманием, сколько денег это принесет.

В общем, пилы наточили, а лесников спросить забыли.

//Сергей Половников, Content-Review.com
http://www.content-review.com/articles/23761/

Странно, но у Сергея Половникова не возникает вопрос - зачем вообще нужна эта База переносимых номеров которая будет обходится в 300 миллионов рублей ежегодно и загружать каналы связи фактически "паразитным" трафиком.
И Оператор этой Базы деньги гарантированно получит от Абонентов или из Фонда универсальной услуги связи.
И совершенно не важно кто станет Оператором этой Базы.
Глубже нужно смотреть на проблему :sneky:

Старенькое 22.11.2012

Гость программы руководитель департамента беспроводных технологий J'son & Partners Consulting Виталий Солонин

Старенькое 11 фев 2013
Отмена "мобильного рабства" - лишь часть нововведений", - Анна Серебряникова, директор по правовым вопросам и GR ОАО "МегаФон".

Непереносимость переносимости
3 мая 2012 года

Противники переезда

Самое время описать аргументы тех, кто в этом вопросе с Щеголевым заодно, хотя, глубоко копнув, понимаешь, что лучше говорить «с кем заодно Щеголев». Министр и большие сотовые операторы дружно указывают на примерно трехлетней давности аналитику исследовательского холдинга «Ромир»: согласно ей, услуга сохранения номера при смене оператора интересна не более чем 2% абонентов.

Несмотря на то, что первые комментарии от МТС со ссылкой на это исследование восходят к 2009 году, операторы не гнушаются формулировок типа «на сегодняшний день». На сайте «Ромира» исследование не опубликовано, в открытом доступе нет даже информации о том, как оно делалось, и, главное, на чьи деньги, хотя на ум приходит поговорка о шитье и белых нитках. Собственная же статистика операторов о том, какая часть их абонентов хотела бы оператора сменить, не выдерживает никакой критики — конечно же, ничтожно малая, а так, все просто счастливы…

В связи с возможным правилом о переносимости номера операторы истово переживают за абонентов. МТС и «Вымпелком» опасаются повышения тарифов на связь из-за необходимости потратиться на техническую поддержку переносимости номера, и эти вложения на всю «большую тройку» сами операторы оценивают примерно в 400 миллионов долларов. При этом ранее крупнейшие сотовые операторы уверяли неоднократно, что они сами не пострадают от оттока абонентов — это, дескать, угроза для более мелких и менее сильных игроков рынка.

«Мегафон», в 2009 году бодро выступавший за переносимость номера, к 2012 году подрос, возмужал и, продолжая считать переносимость «позитивной инициативой», стал сомневаться в ее экономической эффективности, а также указывать на антимонопольное законодательство. Дабы не противоречить последнему, норма должна действовать для всех операторов связи, а не только для мобильных, полагают теперь в «Мегафоне». Фиксированные же операторы к этому технологически не готовы, а потому обсуждение несвоевременно, подытоживает компания.

Один Tele2 высказывается за переносимость номера как за меру, усиливающую конкуренцию, но придерживается позиции, что ведение обсуждаемого принципа по всей стране невозможно из-за высоких тарифов на передачу трафика между сетями различных операторов. Глава российского Tele2 Дмитрий Страшнов, кстати, не согласен с оценкой затрат крупных операторов на внедрение переносимости номера, полагая, что они завышены минимум вдвое. Затраты Tele2 на то же самое, по мнению менеджера, могли бы составить 10-15 миллионов евро.

С учетом дисбаланса межоператорских тарифов, Tele2 видит выход во введении переносимости номера в рамках каждого региона в отдельности.

http://www.content-review.com/articles/18823/

Постатейный комментарий к Правилам MNP изменения в Правила оказания услуг подвижной связи № 599

Прямые сотовые номера уйдут в историю 1 декабря

«Центральный Телеграф» (ЦТ) предупредил в своих материалах о возможной потере доходов от предоставления прямых номеров абонентам «Мегафона». В этом году ЦТ планирует заработать на этой услуге 700 млн руб., что составляет 18% ожидаемой выручки компании (по прогнозу она составит 4 млрд руб.). Прибыль этой услуги должна составить 250 млн руб.

Однако с 1 декабря 2013 г. в России должна заработать возможность смены сотового оператора с сохранением номера, что, по прогнозам ЦТ, приведет к постепенной ликвидации столичного рынка прямых номеров.

В столице прямые номера потеряли окончательную ценность в 2012 г., когда МГТС и остальные операторы перешли на десятизначный порядок набора номера. Теперь при звонке на любой номер нужно набирать «8» и соответствующий код. Однако сотовые операторы нашли «уловку», позволяющую им удержать абонентов прямых номеров: в случае отказа от прямого номера за ними не будут сохранен соответствующий федеральный номер, то есть у абонента произойдет полная смена номера.

Введение же переносимости сотового номера решит эту проблему для абонентов, предполагают в ЦТ: если и дальше сотовые операторы будут отказывать абонентам в сохранении за ними федеральных номеров при отказе от прямых, то они просто уйдут к другим операторам. В этом случае прежний оператор, от которого абонент уходит, будет обязан передать его номер на обслуживание новому оператору.

Впрочем, в ЦТ надеются, что рынок прямых номеров «умрет» не сразу. Сохранению рынка должна способствовать медлительность регулятора при разработке нормативных актов, регламентирующих переход абонента с сохранением номера, инертность пользователей, особенно в корпоративном секторе, а также возможные инициативы сотовых операторов по удержанию владельцев «прямых номеров». Компания ожидает, что предоставление сотовым абонентам прямых номеров будет приносить доходы вплоть до 2016 г.

Представители «большой тройки» сотовых операторов не комментируют перспективы прямых номеров. В «Мегафоне» лишь отметили, что планируют договориться по данному вопросу с другими участниками рынка, а в «Вымпелкоме» разрабатывают маркетинговые предложения для различных групп рынка. полный текст

Источник: CNews

Интересна судьба существующих виртуалов MVNO с декабря 2013 года...

Да и «Центральный Телеграф» забыл сообщить о плюшках прямого номера вроде: бесплатный/дешевый звонок с фиксированного на прямой городской :yes:

А у Скайлинка, включая виртуальный Телеграф, хороший "безлимитный" тариф с прямым номером на звонки на стационары 495/499.

Интервью — Евгений Васильев, гендиректор МТТ

— В декабре 2013 г. должно быть отменено так называемое мобильное рабство. Много лет назад МТТ был одним из инициаторов кампании за его отмену. Каким будет масштаб перетока абонентов между операторами?

— Да, мы были одними из инициаторов этого процесса, считаем его нормальным и цивилизованным. Клиент должен иметь возможность выбора. Номер, который человек привык использовать и под которым его знают все друзья и знакомые, конечно, это такой якорь, который сегодня не позволяет сменить оператора. А практика показывает, что та бизнес-модель, которая сейчас выбрана в качестве базовой, все равно замыкает мобильность клиента на «большой тройке» и не позволяет действовать на этом рынке другим игрокам. Если человек перешел, условно говоря, из МТС в «Мегафон», то звонок все равно будет направлен в МТС и только затем переадресован в «Мегафон». Тем самым исключается возможность играть на этом рынке кому-нибудь другому, кто мог бы перенаправлять этот трафик. Такой подход, мягко говоря, в мире не очень распространен. Там обычный подход — когда оператор-донор отдает своего абонента, он минимально участвует в дальнейшем его обслуживании. Ну а мы, как всегда, нашли свой третий путь. Думаю, во многом это было связано с желанием операторов «большой тройки» не упустить контроля над доходами и, самое главное, над всем этим процессом. Я не сомневаюсь, что государство найдет правильный способ регулировать процесс. В том случае, когда в нем участвует всего три-четыре игрока, всегда имеется возможность для завышения цен за транзит такого трафика. Возникают риски, которые требуют существенного контроля со стороны государства. В ином случае сам по себе этот переход будет слишком дорог и перестанет быть популярным. Соглашусь с мнением экспертов, что 7-10% абонентов воспользуются этой возможностью в первое время. Практика внедрения MNP (mobile number portability, мобильная переносимость номера, т. е. смена оператора с сохранением номера) в европейских странах показывает, что за время действия этой услуги до 30% абонентов хотя бы раз ею воспользовались. Подозреваю, что и у нас так будет: до трети пользователей воспользуются этой услугой. Ориентироваться только на первый пик, мне кажется, не совсем корректно. Не секрет, что многие региональные операторы во многом удерживают свои сети за счет абонентов, которые к ним подключились много лет назад, — они просто не могут забрать с собой номер. И я не исключаю, что переток в регионах произойдет не за счет «большой тройки», а как раз наоборот — за счет региональных операторов.
Читать целиком

Понятные мотивы Жени...хочет быть транзитным оператором...но станет ли МТТ им...думаю что нет

Подвижный писал(а):хочет быть транзитным оператором

Транзитным между кем и кем? Между донором МТС и реципиентом Мегафоном, к примеру?

Подвижный писал(а):Понятные мотивы Жени...хочет быть транзитным оператором...

Зато в очередной раз подтвердил бредовость схемы организации свечного заводика на MNP.

raveen писал(а):Транзитным между кем и кем?

По другой схеме МТТ мог-бы стать коммутатором при MNP, по аналогии с роумингом.

О мерах по обеспечению финансирования создания и функционирования базы данных перенесённых абонентских номеров

Документ опубликован: 6 августа 2013 18:00
Постановление от 6 августа 2013 года №672

http://government.ru/media/files/41d480 ... 31c24e.pdf
http://government.ru/docs/3568

я так понял, что с пользователя будут за смену оператора с сохранением номера брать сотку

Turang писал(а):я так понял,

Они в своём хозяйстве ещё не определились.
Свердлов сказал :сентябрь.
Turang

ну Вы вроде не мальчик - ОПСОСы будут а свой счет переадресацию делать и шарики

Странно, но на меня так странно набросились сторонники Свердлова, Хотя раньше я всегда держал паузу и не пропускал вроде "миииии"
Сам пострадал за либеральность.

А. Дворкович высказался, что он думает о MNP...

«Мобильное рабство» отменят только c 1 марта 2014 года

http://rbcdaily.ru/media/562949988870202

JK писал(а):В срыве сроков виновато Минсвязи, которое вовремя не собрало все необходимые нормативные акты

Э-э-э, я извиняюсь, а что это за процедура такая? В кучу не собрало?

JK писал(а):не предоставило их участникам рынка

Чтобы они перед внесением в Правительство дали "добро"!

Эх, не то ведомство назвали "МЕГАРЕГУЛЯТОРОМ".

Далеко от России (в отпуске) слежу за телекомновостями.

И все-таки я был прав, что все перенесется. Четкой позиции регулятора я не вижу, вижу только что все в проектах.

Дворкович провел совещание по MNP, решение о переносе сроков не принято

МОСКВА, 12 сен - Прайм. Вице-премьер РФ Аркадий Дворкович провел в четверг совещание, на котором рассматривался ход подготовки к введению услуги по переносу телефонного номера при смене мобильного оператора (MNP), сообщила агентству "Прайм" его пресс-секретарь Алия Самигуллина.

"В четверг состоялось совещание у вице-премьера Дворковича, на котором обсуждался ход подготовки к внедрению данной услуги", - сказала Самигуллина, отказавшись при этом уточнить, были ли приняты на данном совещании какие-то решения.

Совещание состоялось с участием представителей Минкомсвязи и сотовых операторов. Основным вопросом повестки стала возможность переноса сроков внедрения MNP с 1 декабря 2013 года на апрель 2014 года, рассказали "Прайму" источники, знакомые с результатом совещания.

По их словам, Дворкович услышал позицию операторов о том, что исходя из существующей редакции закона об MNP все возможное уже сделано, но полноценная подготовка к запуску услуги невозможна без ряда нормативных актов, создание которых курирует Минкомсвязь. Например, до сих пор не определен оператор базы данных перенесенных номеров.

Вице-премьер поддержал идею переноса сроков внедрения мобильного номера и взял паузу для консультации с главой правительства по этому вопросу, говорит собеседник агентства. Несмотря на то, что сторонам удалось прийти к пониманию по ряду вопросов, окончательное решение так и не было принято, говорит другой источник.

Ранее операторы неоднократно жаловались на то, что не могут приступить к полноценному тестированию MNP, пока не определен оператор базы перенесенных номеров, не решены технические и многие другие вопросы. В такой ситуации запустить полноценную услугу в срок невозможно, считают компании. Минкомсвязь ранее предложила назначить оператором базы данных Координационный центр национального домена сети интернет (КЦ) без проведения конкурса.Подробнее

Похоже не будет у россиян подарка к Рождеству :ng:

А ведь предупреждали :grob:

Начаты работы по переносимости номера абонента ОПСОСа

частота смены операторов не ограничена

Прямые сотовые номера уйдут в историю 1 декабря

Интервью — Евгений Васильев, гендиректор МТТ

Дворкович провел совещание по MNP, решение о переносе сроков не принято

Кто сейчас на конференции