Суд обязал представлять детализации переговоров по услугам с

Обсуждаются вопросы взаиморасчетов операторов, уплата налогов, сборов.
Раздел для бухгалтеров и финансистов.
5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Суд обязал представлять детализации переговоров по услугам с

Сообщение5611 » Чт 16 фев, 2006 18:08 »

Суд обязал представлять детализации переговоров по услугам сотовой связи
среда, 15 февраля 2006
Арбитражный суд поддержал налоговую инспекцию и исключил из расходов оплату услуг мобильной сотовой связи на том основании, что не представлены детализированные счета телефонной связи за предоставленные услуги, расшифровки с указанием номеров абонентов, с которыми велись переговоры налогоплательщиком.
Общество включило в состав затрат расходы на оплату услуг сотовой связи. Налоговая исключила эти расходы из состава затрат.
Суд указал, что предмет доказывания состоит из обстоятельств экономической оправданности затрат на оплату услуг связи и наличия документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно которым эти расходы произведены.
В подтверждение экономической оправданности расходов общество ссылалось на характер своей деятельности, перечень должностных обязанностей лиц, пользующихся мобильной связью, условия выбранного тарифа.
Доказательства, подтверждающие производственный характер телефонных переговоров, налогоплательщиком не представлены. К таким доказательствам относятся детализированные счета телефонной связи за предоставленные услуги, расшифровки с указанием номеров абонентов, с которыми велись переговоры налогоплательщиком.
На основании изложенного позиция налоговой признана правильной.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.05 N Ф09-2102/05-С2
p.s. В других арбитражных судах имеется противоречащая судебная практика по вопросу представления детализаций разговоров абонентов для принятия расходов по налогу на прибыль

http://www.newpraktika.org/index.php?op ... &Itemid=26

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

СообщениеAndrei » Чт 16 фев, 2006 19:50 »

Доказательства, подтверждающие производственный характер телефонных переговоров, налогоплательщиком не представлены. К таким доказательствам относятся детализированные счета телефонной связи за предоставленные услуги, расшифровки с указанием номеров абонентов, с которыми велись переговоры налогоплательщиком

По заверенияс нашей налоговой таким доказательством является акт, подкписанный руководителем организации и ее гл.бухом, о том, что разговоры носят производственный характер

s611
Форумчанин
 
Сообщения:
216
Зарегистрирован:
13 дек 2005
Откуда:
Кумертау

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеs611 » Пт 17 фев, 2006 08:40 »

какой кайф! да... когда Клиенты Golden Telecom или Equant понесут свои отчёты в налоговую за I кв. 2006 года... их ждёт примерно то же самое..., только тут аппелировать будет не к чему. Как я уже и говорил: Из прибыли, ИЗ ПРИБЫЛИ господа теперь Вы оплачиваете услуги МГ и МН связи компаний Golden Telecom или Equant !!! :-P а также и услуги VOIP операторов...

Артем
Форумчанин
 
Сообщения:
191
Зарегистрирован:
30 май 2005
Откуда:
Барнаул

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАртем » Пт 17 фев, 2006 09:23 »

Вот бредятина.
А если обычные местные городские телефоны установлены в организации, то нужно доказать, что ты по производственной необходимости звонил, а не личным вопросам разговаривал ?? Так что ли теперь налоговая считает ???

Lighter

 

СообщениеLighter » Пт 17 фев, 2006 10:36 »

s611, Вы опять ниболта не поняли:)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Пт 17 фев, 2006 11:02 »

Общество включило в состав затрат расходы на оплату услуг сотовой связи. Налоговая исключила эти расходы из состава затрат.

Надо брать безлимитные тарифы...
p.s. В других арбитражных судах имеется противоречащая судебная практика по вопросу представления детализаций разговоров абонентов для принятия расходов по налогу на прибыль

По заверенияс нашей налоговой таким доказательством является акт, подкписанный руководителем организации и ее гл.бухом, о том, что разговоры носят производственный характер

+ Приказ о предоставлении служебной связи.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

А как быть с тем, что Детализация разговора тоже денег стоит?

Почему Предприниматель должен нести дополнительные затраты?
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

s611
Форумчанин
 
Сообщения:
216
Зарегистрирован:
13 дек 2005
Откуда:
Кумертау

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеs611 » Пн 20 фев, 2006 11:40 »

Lighter, да конечно не понял... да и МНС тоже не догоняет. Только в следующий раз они напишут что-то вроде:

" ... Арбитражный суд поддержал налоговую инспекцию и исключил из расходов оплату услуг междугородней и международной телефонной связи на том основании, что услуга была оказана не бог весть кем без имения на то надлежащей лицензии и разрешения на эксплуатацию сети, через сеть которого велись переговоры налогоплательщиком. Общество включило в состав затрат расходы на оплату услуг МГ-МН связи. Налоговая исключила эти расходы из состава затрат. ...."

Конечно все будут неправы, но денежки-то государству придётся заплатить! ПРАВДА у нас нынче в ЦЕНЕ!
Да здравствует истина, подкреплённая в суммовом выражении! :-P

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

СообщениеJK » Пн 20 фев, 2006 11:54 »

s611,

>ПРАВДА у нас нынче в ЦЕНЕ!

Хех, типа произошла УЦЕНКА. 8-)

Lighter

 

СообщениеLighter » Пн 20 фев, 2006 15:48 »

" ... Арбитражный суд поддержал налоговую инспекцию и исключил из расходов оплату услуг междугородней и международной телефонной связи на том основании, что услуга была оказана не бог весть кем без имения на то надлежащей лицензии и разрешения на эксплуатацию сети, через сеть которого велись переговоры налогоплательщиком. Общество включило в состав затрат расходы на оплату услуг МГ-МН связи. Налоговая исключила эти расходы из состава затрат. ...."


Если услугу окажет компания без лицензии, то безусловно так и будет, только, какая связь между сабжем и тем, что вы написали, не уловлю никак...

GonZO
Форумчанин
 
Сообщения:
734
Зарегистрирован:
19 мар 2004
Откуда:
Центральный ФО

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеGonZO » Сб 18 мар, 2006 16:18 »

обана. как раз наш случай.
приезжали аудиторы, шерстили все. накопали в том числе и переговоры по служебным мобильным. вопрос поставил нас в тупик: "а докажите, что эти разговоры были совешены по служебным целям". хм, мы показали приказ о лимитах на связь и об обязывании работников разговаривать только по служебным надобностям. они вроде бы отстали, хотя и пытались настоять, мол, "а докажите, что работник Пупкин ДЕЙСТВИТЕЛЬНО все переговоры вел по служебным делам."

в связи с этим вопрос -- а как это доказать? :spez:

Larky
Форумчанин
 
Сообщения:
154
Зарегистрирован:
02 окт 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеLarky » Сб 18 мар, 2006 17:30 »

Поневоле вспоминается диалог пана Директора и пана Гималайского:
- А справка о том что Вы женаты есть?
- Вот справка о том, что женат, а вот справка о том, что на женщине.
- А справки от других женщин, что Вы на них не женаты?
- ?!?!?!
- Вот когда будут справки, тогда и приходите...

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Сб 18 мар, 2006 17:44 »

Это стандартная ситуация.
Выход прост - безлимитный тариф, детализация МгМн по сотовй связи. Номера контрагентов и клиентов в списке, который утвержден директором. Все принимается налоговыми органами.
Маразм? Нет - суровые будни нашей действительности.
Плановое хозяйство, в том числе и по собраному после проверок.
С уважением,
Александр Ткаченко.

Подвижный
Форумчанин
 
Сообщения:
1067
Зарегистрирован:
10 янв 2007

Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 130 раз.

СообщениеПодвижный » Пн 06 апр, 2015 09:35 »

sms-ya писал(а):Распечатка СМС (WhatsApp,Viber) от 300р.


А как же тайна связи? :)))
Связь поколений...

deee
Форумчанин
 
Сообщения:
311
Зарегистрирован:
13 июл 2007
Откуда:
Тольятти

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Сообщениеdeee » Пт 10 апр, 2015 18:53 »

Подвижный писал(а):А как же тайна связи? :)))


А МегаФон уже доказал, что тайны связи не существует ;-)


Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Вт 21 июл, 2015 04:17 »

Так откуда всякие "сыскные агентства" получают распечатки?
Правда там ценник для Клиента в другой валюте и серьёзней :cool:
P.S.
Даже в сериалах об этом открыто говорят :rus:
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

Вернуться в Финансовые, бухгалтерские вопросы операторов связи


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0