Санитарный паспорт на РЭС

**Федоров** » Вс 28 мар, 2010 07:28 »

Уточним, для расчета эффективно излучаемой мощности (ЭИМ) по СанПиНу, требуется коэффициент усиления антенны по отношению к полуволновому вибратору (Кl ), который меньше коэффициента усиления антенны по отношению к изотропному излучателю (Ki) на 2,14 dB (см. К.Ротхаммель, Антенны, "Энергия", М., 1967, стр.21).
Но Ваша задача не облегчается: СЭЗ необходимо, потому как при мощности передатчика 0,4 Вт, ЭИМ составит 10 Вт при усилении антенны уже 16,14 dBi (14 dBl).

**P140** » Чт 16 дек, 2010 18:57 »

Коллеги, подскажите плз.!
Вопрос по ситуационному плану.
Насколько правомерно со стороны центра гигиены при проведении экспертизы требовать ситуационник заверенный главным архитектором города?
Или еще ситуация: требуют сит.план выполненный на выписке с топокарты.
Согласно МУ 4.3.2320-08 на сит.плане должно быть указано место расположения антенны, прилегающие к ней здания и территории и расчетные границы СЗЗ и ЗОЗ. Рельеф местности вроде как наносить не нужно или ситуационный план уже сам по себе предполагает выполнение его на топокарте??

**Связной (С)** » Чт 16 дек, 2010 20:16 »

СанПиН оговаривает лишь с/п, т.е. схематически, подписи не требует. Хотя здравая мысль в этом есть - подтверждение что именно такой как есть. Но с др. стороны санэпидэкспертиза на то и экспертиза, чтобы в этом убедиться.

**Erlang** » Пт 17 дек, 2010 21:29 »

P140 писал(а):Насколько правомерно со стороны центра гигиены при проведении экспертизы требовать ситуационник заверенный главным архитектором города?
Или еще ситуация: требуют сит.план выполненный на выписке с топокарты.

А чем они мотивируют требование?

Ведь:
во время пути собачка могла подрости. (с)

**tiuman** » Вс 01 май, 2011 12:51 »

На Wi-Fi а именно DreamWiFi2 надо получать??

**Связной (С)** » Пн 02 май, 2011 08:14 »

Санитарный паспорт на РЭС

**alexis** » Пн 02 май, 2011 08:41 »

Отменен уже... :vertag:

**Связной (С)** » Вт 03 май, 2011 04:52 »

Такой однозначности по НПА нет. Тем более есть 3 вида СЭЗ (на железо, проект, размещение). Онищенко написал про один.

**alexis** » Вт 03 май, 2011 21:55 »

...на эксплуатацию ПРТО отменено СЭЗ. В свете этого было бы глупо ещё делать СЭЗ и на размещение.

**Связной (С)** » Ср 04 май, 2011 04:53 »

Ни какой глупости.
По такому принципу глупо вообще делать все что написано :no:

**alexis** » Ср 04 май, 2011 11:45 »

Во всяком случае противоречие и бессмыслица налицо (а скажите в России всё ли делается по смыслу?).
И ежели непосредственно эксплуатация объекта (со всеми вытекающими, такими как излучение ЭМП и т.д.) не требует индульгенций от Роспотребнадзора, то для чего нужно СЭЗ только для размещения, если само по себе размещение, как таковое органолептическое действие, НЕ СОЗДАЁТ вредных воздействий на окружающую среду и обитание человека?
...Лично мне непонятна логика всех этих телодвижений.
Может Вы сможете донести до меня тайный смысл сего действа?

**Связной (С)** » Ср 04 май, 2011 12:07 »

Смысл доводил в другой теме форума про эту отмену - чтобы определить опасно или нет РЭС, нужно что-то для этого сделать, раз, предположим что, в эксплуатации СЭЗ теперь нет, то где-то раньше в безопасности/вредности нужно убедиться, что сейчас предварительно и делается на этапе проекта.

**alexis** » Ср 04 май, 2011 13:09 »

А как можно убедиться во вредности именно на этапе размещения ПРТО?
Ведь оно не эксплуатируется, а только перемещается в пространстве (сегодня на складе у поставщика, завтра в помещении объекта связи)...
Какая глупость...

**Связной (С)** » Ср 04 май, 2011 13:23 »

Расчетом, параметры ведь известны, а оно само пусть пылится пока. Вы ведь на зону работы своей Р/с тоже расчет заказывали.

**Erlang** » Ср 04 май, 2011 13:25 »

alexis писал(а):НЕ СОЗДАЁТ вредных воздействий на окружающую среду и обитание человека?

Так практики ещё и века нет.
Вон как парятся по поводу излучения сотовых телефонов.
Считаете не нужно - дерзайте.
Но не нужно утверждать:
СЭС не требует - значит безвредно.

Связной (С) писал(а):Расчетом

+ Натурные измерения.

**Связной (С)** » Ср 04 май, 2011 14:07 »

Erlang писал(а):Натурные измерения.

А как же. Я просто не стал дальше усугублять ситуацию "глупостями" :shuffle:

**Erlang** » Ср 04 май, 2011 18:13 »

Связной (С)
:frend:

A4 » Пт 20 июл, 2012 13:10 »

Заключение 77.01.09.000.Т.001486.07.12 от 04.07.2012

**Erlang** » Пт 20 июл, 2012 16:46 »

A4 писал(а):Заключение 77.01.09.000.Т.001486.07.12 от 04.07.2012

Надеюсь Центр Мир Праху ИТ тоже выдал экспертное заключение ;-)

У них ещё на Вятской пальма растет - ветеринарное заключение надо-бы...

А говорите сотовая связь безвредна...

**alexis** » Вс 22 июл, 2012 14:25 »

Можете меня поздравить! С Вашим сайтом и с божьей помощью наконец-то инспектор подписал мне акт КС-14 приемки FM радиостанции :shuffle:

Теперь я в законе на 100%. Но он правда скромно отметил, что нужно ещё делать заключение СЭЗ на эксплуатацию иначе Роспотреб надзор может оштрафовать. :sad:

Нужно ли это или "забить"?

Санитарный паспорт на РЭС

Кто сейчас на конференции