27 августа 2008 года Дело № А07-8518/2008-Г-СЛВ
...
Заявляя требование о нарушении ответчиком условий договора №
ЗУ15-01/2007/203, истец указывает на то, что ЗАО «БашСЕЛ» закрыло
пропуск трафика со своей местной сети на зоновую сеть ОАО
«Башинформсвязь» (такая услуга предусмотрена договором №
ЗУ21-03/2007/305), что, по мнению истца, является существенным
нарушением условий договора № ЗУ15-01/2007/203.
Оценив представленные в материалах дела письменные доказательства
с учетом положений ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд пришел к выводу, что заявленные требования не
подлежат удовлетворению...
В представленных в деле пояснениях истца (л.д. 99-100) и возражениях
на отзыв ответчика (л.д. 114) указано, что у ответчика отсутствует зоновая
сеть, в связи с чем ОАО «Башинформсвязь» не имеет возможности
направлять свой трафик на зоновую сеть присоединенного оператора. Кроме
того, ЗАО «БашСЕЛ» в нарушение условий рассматриваемого договора
направляет на зоновую сеть ОАО «Башинформсвязь» не зоновый, а местный
трафик.Данные доводы истца опровергаются представленными в деле
доказательствами...
Для осуществления связи по договору № ЗУ21-03/2007/305 ответчиком
была организована точка присоединения на местном уровне - ОПТС-90 в г.
Уфе. Истец ссылается на то, что ответчик вместо того, чтобы направлять
местный трафик с ОПТС-90 на РУМС ОАО «Башинформсвязь» (как это
предусмотрено договором № ЗУ21-03/2007/305), направляет местный трафик
на свою зоновую точку присоединения – ТЗУС, а далее – на зоновую точку
истца. Тем самым, снижается объем услуг по договору № ЗУ21-03/2007/305 и
возрастает объем услуг по договору № ЗУ15-01/2007/203. Поскольку
стоимость услуг, предоставляемых истцом по договору № ЗУ21-03/2007/305,
значительно выше услуг, предоставляемых по договору № ЗУ15-01/2007/203,
он лишается значительной части той прибыли, на которую рассчитывал...
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... cc1e50.pdf

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии кассационной жалобы к производству
№ Ф09-10422/08-С5
04 февраля 2009 г. Дело № А07-8518/2008 о расторжении договора № ЗУ 15-01/2007/203 от 01.03.2007
...
Принять кассационную жалобу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице
филиала ОАО «МТС» в Республике Башкортостан от 20.01.2009 б/н.,
на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.11.2008 по делу № А07-8518/2008 Арбитражного суда Республики
Башкортостан,
к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда
кассационной инстанции на 10 февраля 2009 г.
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 863cba.pdf


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства
г. Уфа Дело № А07 -12867/2008 -Г-ДИР 15 января 2009 года
...
обратилось в Арбитражный суд Республики
Башкортостан с исковым заявлением к ОАО “Башинформсвязь”, г.Уфа, о
взыскании 10 325 999 руб. 89 коп...
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 3dd12e.pdf

№ Ф09-10422/08-С5 10 февраля 2009 г. Дело № А07-8518/08
...на решение Арбитражного суда Республики Башкорто-
стан от 27.08.2008 по делу № А07-8518/08 и постановление Восемнадцатого ар-
битражного апелляционного суда от 24.11.2008 по тому же делу.
...о расторжении договора от 01.03.2007 № 15-01/2007/203 о
присоединении сетей электросвязи на зоновом уровне и их взаимодействии с
01.03.2007 в связи с существенным нарушением договора другой стороной.
....
Решением суда от 28.08.2008 (судья Салиева Л.В.) в удовлетворении иска
отказано.Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.11.2008 (судьи Карпусенко С.А., Рачков В.В., Логиновских Л.Л.) решение суда
оставлено без изменения.
...
Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с исковым
заявлением о расторжении договора от 01.03.2007 № 15-01/2007/203 о присоеди-
нении сетей электросвязи на зоновом уровне и их взаимодействии, истец указал,
на то, что общество «БашСЕЛ» закрыло пропуск трафика со своей местной сети
на зоновую сеть общества «Башинформсвязь» и направляет трафик местной сети
абонентов г. Уфы на зоновую сеть общества «Башинформсвязь» через транзит-
ный зоновый узел связи (далее - ТЗУС). Тем самым, по мнению истца, возрастает
объем услуг по договору от 01.03.2007 № ЗУ 15-01/2007/203. Данное обстоятель-
ство, по его мнению, является существенным нарушением условий спорного до-
говора.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и
апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых тре-
бований, исходя из следующего.
Как правильно установлено судами, между обществом «Башинформсвязь» и
обществом «БашСел» заключен договор от 01.03.2007 № ЗУ 15-01/2007/203 о
присоединении сетей электросвязи на зоновом уровне и их взаимодействии. Пред-
метом указанного договора является оказание истцом ответчику в целях предо-
ставления абонентам доступа к услугам связи услуг присоединения на зоновом
уровне, услуг по пропуску трафика: услуги зонового завершения вызова
на сеть общества Башинформсвязь; услуги зонового завершения вызова на сеть
другого оператора. Общество «БашСЕЛ» также оказывает обществу «Башин-
формсвязь» услугу зонового завершения вызова на свою сеть. Стороны договора
приняли на себя обязательства по оплате взаимно предоставляемых услуг.
При этом суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод ответ-
чика о том, что договором от 01.03.2007 № ЗУ 15-01/2007/203 не предусмотрена
обязанность по пропуску трафика только лишь через точки присоединения, орга-
низованные в соответствии с договором.
С учетом предмета договора от 01.03.2007 № ЗУ 15-01/2007/203 и прини-
мая во внимание, что факт изменения маршрутизации трафика по данному дого-
вору подтвержден ответчиком (письменное сообщение общества «БашСЕЛ» от
16.04.2008 № 580), суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о
доказанности факта нарушения со стороны общества «БашСЕЛ» условий спорно-
го договора. Ссылки ответчика на отсутствие факта нарушения договора несосто-
ятельны.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской
Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или рас-
оргнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой
стороной.
...
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2008 по делу
№ А07-8518/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 24.11.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жало-
бы открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиа-
ла открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в Республике
Башкортостан и открытого акционерного общества «Башинформсвязь» – без
удовлетворения.
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... dd09ef.pdf

5611 писал(а):общество «БашСЕЛ» закрыло пропуск трафика со своей местной сети
на зоновую сеть общества «Башинформсвязь» и направляет трафик местной сети
абонентов г. Уфы на зоновую сеть общества «Башинформсвязь» через транзит-
ный зоновый узел связи (далее - ТЗУС). Тем самым, по мнению истца, возрастает
объем услуг по договору от 01.03.2007 № ЗУ 15-01/2007/203. Данное обстоятель-
ство, по его мнению, является существенным нарушением условий спорного до-
говора.

Т.е. «БашСЕЛ» в этом случае получает платеж не за местное инициирование, а за зоновое?

Andrei
Скорее БашСЕЛ платит за зоновое завершение на сеть «Башинформсвязь».

Список сетей фиксированной зоновой телефонной связи по состоянию на 01.12.2008 г.
3 : ЗАО «БашСЕЛ» : 36439
4 : ОАО «Башинформсвязь» : 43420
5 : ООО «СЦС СОВИНТЕЛ» : 38670

кстати, по состоянию на 1.02.09 "БашСЕЛ" исчез из перечня. Вместо него нарисовалось:

4 : ОАО «Мобильные ТелеСистемы» : 64526

JK писал(а):Скорее БашСЕЛ платит за зоновое завершение на сеть «Башинформсвязь».

Тогда зачем "Башинформсвязи" расторгать такой золотой договор?

Andrei
Потому что он потерял бриллиантовую маржу.

JK писал(а):Скорее БашСЕЛ платит за зоновое завершение на сеть «Башинформсвязь».

А платил бы за местное завершение. Зоновое-то по-дороже будет. Непонятно - в чем потеря бриллиантовой маржи. Наоборот.

Andrei
Потеря "зонового инициирования/завершения" от МгМн и доходов от услуг абонентам.

JK писал(а):Потеря "зонового инициирования/завершения" от МгМн и доходов от услуг абонентам.

Не въехал в эту систему взаиморасчетов. Ну и ладно... :)

Andrei
А что тут понимать-то, Баш? Раньше был монополист на зоне, а теперь всякие СЕЛ-МЕЛ понабежали панимашь ли. Конкуренты в их.

5611 писал(а):Башинформсвязь-МТС расторжение "зонового" дог. о присоединен

Это, видимо, связано: МТС защищает зону связи.

ФАС встала на строну МТС Признав действия «Башинформсвязи» незаконными

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала незаконными действия «Башинформсвязи» по блокированию звонков из сети МТС в свою сеть. «Башинформсвязь» была недовольна снижением поступающих от МТС доходов и решила частично отключить сотовую компанию от своей сети. Все сотовые операторы практически полностью достроили сети дальней связи, и МРК могут потерять из-за этого 10—15% своих доходов, полагают некоторые аналитики.

ФАС вынесла предписание «Башинформсвязи» об устранении нарушений, связанных с невыполнением условий договора с МТС. В феврале МТС подала в ФАС жалобу на то, что «Башинформсвязь» в одностороннем порядке прекратила пропуск трафика с зоновой фиксированной сети сотового оператора МТС на свою сеть. ФАС обнаружила признаки нарушения башкирским оператором «Башинформсвязь» статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» и возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства.

В 2007 году МТС завершила строительство собственной зоновой фиксированной сети и стала использовать ее для пропуска трафика — ранее для этого она вынуждена была использовать зоновые сети «Башинформсвязи». В конце 2008 года «Башинформсвязь» прекратила маршрутизацию вызовов по договорам, которые были заключены на местном и зоновом уровнях для завершения звонков абонентов МТС на сеть «Башинформсвязи».

По словам пресс-секретаря МТС Ирины Осадчей, после отключения «Башинформсвязью» компания была вынуждена пропускать свой трафик иными путями, что увеличило конечную стоимость связи. «Конечно, мы довольны решением ФАС», — заключила она.

По мнению аналитика Direct Info Алексея Кондрашова, МРК, которые являются фактическими монополистами в своих регионах, плохо понимают, что можно заработать на присоединении трафика, сотрудничая с операторами. «В данной ситуации МРК был бы полезен опыт МГТС, которая довольно грамотно выстроила свои отношения с присоединенными операторами. Если же рассматривать ситуацию, когда ФАС всем МРК предпишет не препятствовать пропуску трафика присоединенных операторов, то первые могут потерять около 10—15% своих доходов», — рассуждает г-н Кондрашов. Аналитик MForum Дмитрий Деев уверен, что проблемы с присоединением трафика у операторов были всегда, раньше об этом практически не говорили. «Сейчас ряд компаний, страдающих от некорректного поведения традиционных операторов, пытаются вернуть ситуацию в правовое поле», — говорит г-н Деев.

23.03.2009
ЕЖЕДНЕВНАЯ ДЕЛОВАЯ ГАЗЕТА

Дело № А07-19417/2008 17 марта 2009
...
иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к ОАО Башинформсвязь об обязании
ОАО «Башинформсвязь» исполнять обязательства по договору о присоединении
сетей электросвязи на зоновом уровне и их взаимодействии ЗУ15-01/2007/203 от
01.03.2007 г. в том числе, ежедневно и круглосуточно обеспечивать пропуск
зонового, междугородного и международного трафика между сетью зоновой
телефонной связи Филиала ОАО «МТС» к зоновой сети телефонной связи ОАО
«Башинформсвязь»...
Суд первой инстанции, рассмотрев исковые требования ОАО «МТС»,
оснований для их удовлетворения с учетом имеющейся доказательственной базы,
представленной истцом, не находит....
Оспаривая исковые требования, ответчик в судебном заседании, а также в
отзывах на иск пояснил, что со стороны ОАО «Башинформсвязь» нарушений
договора нет, поскольку возможность пропуска исходящего трафика от ТЗУС ОАО
«МТС» к ЗТУ «Башинформсвязь» существует без ограничений для трафика,
предусмотренного условиями договора, а именно для зонового трафика, то есть ОАО
«Башинформсвязь» не отказывалось от исполнения условий договора....
В рассматриваемом случае материалами дела действительно подтверждается
блокирование каналов связи, о чем имеется акт от 1.10.2008 года. Однако само по
себе наличие указанного акта не свидетельствует о ненадлежащем исполнении
ответчиком условий договора вплоть до момента обращения истца с иском в суд, в
настоящее время, учитывая, что ответчиком оспаривается факт ненадлежащего
исполнения договора, с указанием на то, что возможность пропуска исходящего
трафика от ТЗУС ОАО «МТС» к ЗТУ «Башинформсвязь» существует без
ограничений для трафика, предусмотренного условиями договора, а именно для
зонового трафика....
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества
«Мобильные ТелеСистемы» - отказать полностью....
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 9b0b65.pdf

№ 18АП-1286/2009 г. Челябинск
12 марта 2009 г. Дело № А07-12665/2008
...
задолженности за оказанные услуги по пропуску трафика согласно договору
№МУ6-08/2006/639 о присоединении сетей электросвязи на местном уровне и
их взаимодействии.
...
Определением суда первой инстанции от 27.10.2008 удовлетворено
ходатайство истца и произведено процессуальное правопреемство ЗАО
«БашСел» на открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы»
(далее – ОАО «МТС», истец).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.01.2009 исковые
требования ОАО «МТС» удовлетворены.
В апелляционной жалобе ОАО «Башинформсвязь» просит решение суда
отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
...
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 828565.pdf

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-6874/09 Москва 11 июня 2009 г.
...
о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2008 по делу
№ А07-8518/2008-Г-СЛВ, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2009 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества «Башинформсвязь»,
г. Уфа (далее – ОАО «Башинформсвязь») к закрытому акционерному
обществу «БашСЕЛ», г. Уфа (далее – ЗАО «БашСЕЛ») о расторжении
договора присоединения сетей электросвязи на зоновом уровне и их
взаимодействии
...
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
заявитель – ОАО «МТС» просит их отменить в части выводов о
нарушении ответчиком условий договора от 01.03.2007 № ЗУ15-
01/2007/203, ссылаясь на неприменение судом Требований к порядку
пропуска трафика телефонной сети связи общего пользования,
утвержденных приказом Министерства информационных технологий
и связи Российской Федерации» от 08.08.2005 № 98. По мнению
заявителя, вывод суда о том, что трафик, проходящий из узла местной
телефонной сети связи ЗАО «БашСЕЛ» через ТЗУС на зоновую сеть ОАО
«Башинформсвязь», является местным трафиком, основан на
неправильном применении норм права.
...
http://arbitr.ru/bras.net/filepage.aspx ... 1522d5.pdf


...

№09АП-20183/2009-АК Город Москва
27 ноября 2008 года Дело № А40-51562/09-72-352
....
Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконными решения и
предписания ФАС России, суд первой инстанции исходил исключительного из нарушения
ФАС России порядка определения конкурентной среды, и отсутствия доказательств,
подтверждающих факт доминирующего положения Общества на соответствующем рынке
услуг связи.
...
http://arbitr.ru/bras.net/filepage.aspx ... 964070.pdf

МГТС против Мегафон: отключение пропуска звонков

не смотря на то, что тема старая, всё равно интересно читать.
Спасибо, Связной (С)