Кто-нибудь уже судится с МРК?

[Andrei]

с обоюдной ответственностью Сторон, а не с доминирующей, как в первом проекте договора.

чт вы имели ввиду этой загадочной фразой?

[Lighter]

1. Тарифы в области связи являются регулируемыми. Регулятором является государство, в лице ФСНСС (Россвязьнадзор). УСИ не имеет право оперировать тарифами выше верхнего предела, установленного государством, причём, независимо от даты заключения договора.
2. Истцу (УСИ) предоставить законодательное обоснование правомерности применения оговорки - "Для договоров, заключаемых после 07.04.2006 г."
3. Привлечь в качестве эксперта представителя ТУ ФСНСС.

Из моих высказываний и определения следовало бы тоже самое.

[Alex_1960]

Как это все интересно. У нас ЮТК такие договора заключала с опМТС. А вот диалапщикам, которые присоединены к ЮТК, разослано вот такое письмо (от 15.12.2006):

...филиал ОАО ЮТК уведомляет Вас, что договор ... противоречит постановлению Правительства 161 ... В связи с этим указанный договор является ничтожным и не порождает юридических последствий. Предлагаем Вам заключить договор о присоединении по новой форме до 31.12.2006. В противном случае Ваша сеть передачи будет отключена от сети ОАО ЮТК с 15.01.2007.

Пока еще не поздно заявляйте иск о понуждении к исполнению действующего договора и в исковом (или отдельно) заявите обеспечительные меры "Запрещение ответчику отключать Вашу сеть" в целях предотвращения причинения значительного ущерба Вашей Компании. Суд должен не позднее следующего рабочего дня вынести определение по обеспечительным мерам.

[Ura]

Обеспечительные не должны совпадать с предметом договора.

[Lighter]

Ura

Обеспечительные не должны совпадать с предметом договора.

все же с "предметом иска"

[Ura]

Конечно! В данном случае иск о понуждении исполнения обязательств по договору.

[Ёж]

Уважаемые независимые юристы! Кто согласится выступить на суде с Сибирьтелекомом как спецаилист (заявленный с нашей стороны)? Суд о преддоговорном споре по договору присоединения диалап-провайдера к СТК.

[Erlang]

Ёж может еще стоит сделать отдельную тему.
Например:
Нужен юрист на судебные разбирательства с МРК
Далее по тексту

[Erlang]

Обеспечительные не должны совпадать с предметом договора

Юристы - может сделаете в отдельной теме легбез?

[Edd]

Уважаемые независимые юристы! Кто согласится выступить на суде с Сибирьтелекомом как спецаилист (заявленный с нашей стороны)? Суд о преддоговорном споре по договору присоединения диалап-провайдера к СТК.

а вы какие задачи ставите?
нам тоже предстоит вскоре подобное.

иск кто подал? Сибирьтелеком?

[Ёж]

Я там темку отдельную создала...
http://www.electrosvyaz.com/forum/viewt ... 5522#85522
Впрочем, Вы там уже все видели...
Иск подали мы, альтернативный оператор, в порядке преддоговорного спора. Ибо наш протокол разногласий СТК отверг без особых комментариев.
Арбитражный суд уже документы получил, вот, готовлюсь к драке.

[Ura]

Обеспечительные не должны совпадать с предметом договора

Юристы - может сделаете в отдельной теме лигбез?

Ликбез по чему? По судилищам с МРК? Или по НПА вообще?

Мне кажется, это задача аналогичная по сути изготовлению ликбеза по аппендектомии. Сделать что-то можно, но пациенты попередохнут.

[Erlang]

Ликбез по чему? По судилищам с МРК? Или по НПА вообще?

Ликбез по процедуре судебных разбирательств применительно к отрасли.

[Ёж]

да да, было бы неплохо! Выручили бы!

[Edd]

я присоединяюсь, по крайней мере на мой взгляд были бы актуальны две темы
- проект искового заявления о понуждении к исполнению действующего договора
- заявление об обеспечение иска.

а то пока добежишь до юриста, пока все объяснишь
клиенты ждать не буду....

после двух-трех прецендентов у юристов МРК появится желание отговаривать руководство от неоосторожных заявлений по поводу отключения...


P.S. их вообще лучше в FAQ, а кстати есть такое на форуме? я имею ввиду FAQ.

[Leks]

На этой неделе подали в арбитражный суд заявление по поводу заключения договора о присоединении на 2007 г. ЮТК, как мы поняли их позицию, считает, что договор о присоединении, направленный нам в конце 2006 г. заключен в их редакции, т.к. они не согласовали протокол разногласий. Попоробуем разубедить их в этом через суд.
Готовы сотрудничать в южном регионе по подобным вопросам, имеется большой опыт, в т.ч. дела в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа.
По спору о заключении договора буду кратко выкладывать как проходит дело.

[Антон Богатов]

направленный нам в конце 2006 г. заключен в их редакции, т.к. они не согласовали протокол разногласий.

Точка зрения ЮТК прямо противоречит ч.1 ст. 432 ГК РФ.

[agros]

На этой неделе подали в арбитражный суд заявление по поводу заключения договора о присоединении на 2007 г. .

А можно здесь по подробнее.
Понуждение к заключению, ?
А на каких условиях, ЮТК?
По какому подпункту ст.445?

[Alex_1960]

На этой неделе подали в арбитражный суд заявление по поводу заключения договора о присоединении на 2007 г. ЮТК, как мы поняли их позицию, считает, что договор о присоединении, направленный нам в конце 2006 г. заключен в их редакции, т.к. они не согласовали протокол разногласий. Попоробуем разубедить их в этом через суд.
Готовы сотрудничать в южном регионе по подобным вопросам, имеется большой опыт, в т.ч. дела в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа.
По спору о заключении договора буду кратко выкладывать как проходит дело.

Очень интересная позиция у ЮТК, которая прямо противоречит ГК РФ. На что рассчитывают ?
Нам тоже предложили выслать в их адрес протокол разногласий. Дальше я так понимаю они протокол бросают в урну и считают, что договор подписан в их редакции.
А Вы протокол отправили официально ? Или хотя бы в договоре приписали на обоих экземплярах, что договор подписан с пртоколом ?

[Lighter]

Дальше я так понимаю они протокол бросают в урну и считают, что договор подписан в их редакции.

чтобы такого не было надо на обоих экземплярах писать, что договор подписан с протоколом разногласий.

Или хотя бы в договоре приписали на обоих экземплярах, что договор подписан с пртоколом ?